-
1 # 雲中雲山
-
2 # W君說
二戰以後,為了限制德國和日本法西斯軍國主義復辟,聯合國限制了德國和日本的武裝力量發展,兩個國家都是不允許有任何武裝部隊,只能保留小的國防衛隊。
所以說您所提的問題,只能從不同的歷史時期去解答。
1949年後一個階段的冷戰時代,東西兩德分化, 蘇聯支援東德建軍,英法美為了採取對東德的遏制,開始逐步解除對西德的軍事禁令,於1955年正式成立了聯邦國防軍。
現在的日本武裝力量叫自衛隊,1954年正式成立,一支未更改名稱,並且在武器裝備戰技術性能上被有所限制,發展直至今日兵力員額近25萬人。
日本自衛隊發展迅速,軍費投入不斷攀升,武器裝備不斷更新換代,甚至於2005年一度想將自衛隊升格為國防軍。
在軍事實力上,日本自衛隊與現代國家軍隊無異。不能僅從名字上,把他當成“自衛隊”來看待。
-
3 # 小瘋瘋34
或者這麼說。二戰時,為什麼德國被摧毀了,而日本保留下來了?
是的,德國是被摧毀了。不要忘記那場慘烈的攻打柏林,德意志帝國以最高領袖自殺,國家滅亡,軍隊損失殆盡為代價,退出世界大戰!
就是說後來的聯邦德國與民主德國都不是傳承自德意志帝國!作為新興國家,為什麼不能有軍隊?
日本不一樣,日本是被打服的。日本的代價是日本天皇廣播停戰詔書,派出收下大將簽訂投降協定,全國接受美國的監督與管理。換句話說,日本政府保留下來了。但是一個罪惡累累,或者說枯惡不悛的罪犯,就不會保留軍隊了吧。。。。。雖然現在。。。
-
4 # 光華
因為東西德屬於對立陣營,一方有了,另一方當然也得有。
日本事實上北韓戰爭後就由於其經濟體量已經事實上建立了當時亞洲最強大的軍隊,近年也不存在更名的障礙,之所以還沒有改,完全是出於國際政治和試圖掩蓋其野心的算計。
日本不是一個依其憲法規定沒有軍隊的國家。不要被其做的表面文章所迷惑。
-
5 # EKu影片
都是二戰戰敗國,大家都比較信任德國,但是日本就差太多了。不過真實情況是,無論是日本還是德國擁有部分軍隊,並且日本的軍隊似乎比德國還要多一些。因為二次世界大戰之後,德國和日本作為戰敗國,本來是不能夠擁有軍隊的,最多隻能擁有一些維持治安的部隊而已。
美國為首的盟軍跟這兩個國家都有交戰,在交戰的過程中對兩個國家的民族以及軍隊和對外的態度都有非常深的瞭解,德國雖然是戰敗國,是屬於被直接攻陷佔領的,而且德國在戰後被分割統治,東德被蘇聯佔領,西德被美國為首的西方國家統治,而在戰後德國在自己的罪行認錯態度上得到了肯定。
二戰後德國處於美、蘇、英、法四個戰勝國的佔領之下,德國軍隊被徹底解除武裝,德國的國防安全被全權委託於四大佔領國,經過二戰,德國納粹基本消亡,納粹政府倒臺,新上臺的政府是講和的,和納粹政府的主張完全不一樣。德國是新上臺政府,所以願意承認過去納粹政府的罪行。
日本投降是有條件投降,即保留了天皇制度。這與戰前沒有差別,日本人有共同的國家理念中心,即對天皇的尊崇。德國是個四戰之地,被鄰國牢牢監視,而日本是個島國,相對閉塞。與德國不同,戰後很長時間,日本在科技,經濟等領域在亞洲廣大地區遙遙領先,一枝獨秀,日本依然有強大的戰爭潛力。
日本是在受到兩顆原子彈洗禮之後才選擇投降的,原來的政府還是存在的,並不是就不存在了,並且這些政府部門都得到了保留。所以戰後才對日本的軍隊有所限制,為的就是防止日本的軍國主義死灰復燃。日本人認為二戰並沒有錯,每年都有大批右翼分子為法西斯主義招魂。就連日本首先也從不承認二戰日本所犯下的錯。
德國曆屆總統和總理,都向兩次世界大戰戰死的人致衰,並懺悔自己過去犯下的罪行,贏得所有人的原諒和同情。德國現政府所追循的理念與納粹政權格格不入,在戰時是一種反抗力量,其武裝力量並不屬於納粹,甚至是盟軍的同盟,因此不在戰後清理德軍(納粹)的範圍。所以世界選擇原諒德國。
-
6 # biuay
1945年,隨著德國和日本的相繼投降,第二次世界大戰結束。作為戰敗國,德國和日本、義大利都遭到了清算,尤其是德國,受到了嚴厲的懲罰,拆分和限制。雖然德國遭到了比日本和義大利更嚴厲的清算,但德華人包括義大利人都保留了自己的軍隊,而日本則被剝奪了保留軍隊的權力,只能保留10萬人以下的準軍事部隊,不得保留空軍和遠洋海軍,不允許擁有大噸位戰艦和潛艇,也不允許向海外派遣部隊和擁有大規模殺傷性武器,甚至連進攻性戰略都不許制定,軍費和國防也受到了非常嚴厲的限制。直到現在,日本仍然沒有恢復正常國家的待遇,軍隊只能以自衛隊居之,不能向海外派遣軍隊始終是日本的一塊心病。
為什麼二戰後日本卻不能像德國和義大利那樣保留軍隊?
二戰後德國國土被一分為二,受到了嚴厲的清算,蘇聯認為德國過於危險,對蘇聯造成的傷害最大,應該最大限度的削弱德國。法國的想法和蘇聯雷同,以便獲取法國在歐洲的霸主地位。美華人和英華人不同意了,美華人希望德國牽制蘇聯,英國一直致力於反蘇排法,也希望德國牽制法國和蘇聯。在美英的支援下,德國順理成章的擁有了軍隊,隨著冷戰加劇,美國扶持下的西德軍事力量與日俱增,成為對抗蘇聯的重要軍事力量。
戰後日本由美國單獨佔領,太平洋戰爭中美國付出了慘痛的代價,他意識到不應該讓日本再擁有正常的軍隊,解散日本的軍隊和軍事機構,日本的國防由美國負責,這樣就不用擔心擁有強大軍事力量的日本再次威脅美國的安全。
北韓戰爭爆發後,由於需要,允許日本人建立警察部隊,後發展為自衛隊。在日本國內經濟力量和美國的扶持下,日本的自衛隊已發展成為東亞乃至世界名列前茅的軍事力量,安倍政府要求修憲,想把日本變成正常國家。這也應該足夠引起在第二次世界大戰期間被日本侵略屠戮過的國家和人民的足夠重視,日本軍國主義在死灰復燃!
-
7 # 150y9
同樣作為二戰戰敗國,德國和日本都被解除了武裝,這兩個國家都不應該再有軍隊。然而為何現在德國擁有軍隊,而日本卻沒有軍隊呢?
戰敗後的德國軍隊就地解散,國土分別被前蘇聯和美國所管轄,分裂為東德和西德。
冷戰時期,前蘇聯和美國為了一決高下,蘇聯暗地組建了東德軍隊,美國也不甘示弱,立即暗示西德也可以擁有自己的軍隊。
後來東西德統一了,軍隊自然也就合併了。所以德國就有了現在的“聯邦國防軍”。
德國本身就是一個敢作敢當的國家,戰後積極賠償,各種懺悔反思,認罪態度好,承認自己所犯下的滔天罪行。
然而在看日本,雖然沒有表面上的軍隊,但卻有一個強大的自衛隊。這只不是軍隊的日本自衛隊人數已經超過20萬,遠遠超過和平憲法規定的人數。日本的軍費支出已經排名世界前列,日本與德國在戰後的良好認錯態度截然不同,日本不斷逃避二戰所犯下的罪行,而且還與周邊各國在領土、領海爭端不休,到現在還不承認二戰時期所犯下的罪行,甚至歪曲戰爭歷史的真相,日本已經再次威脅到了世界的和平。
回覆列表
一開始都沒有實際上軍隊,但是都有要維護治安的準軍事部隊。
後面主要德國分裂了,作為兩大陣營最前線,都被扶持起來軍隊了 。東西兩德都有軍隊了。
日本主要沒有作戰需要,也就沒有名義上軍隊
但實際上上自衛隊就是日本軍隊