中醫水平的高低。不是學位和職位可以來衡量的。它應在實踐中以品行和治病效果體現出來，說理論長篇闊論，頭頭是道，無所不通，實踐中趾高氣揚，不見療效，拘庇不值，現實中高學位高薪水坐在大醫院的醫士院士什麼的，不能說他們醫療水平就高，而那些在低薪的小醫院以及以前那些生在民眾中的赤腳醫生，他們深入民眾，平易近人，治病細緻入微，低費用高療效，現在講什麼學位資證，不允許他們治病了，但他們曾經高尚的醫德和高超的醫療水平那是事實，是勞苦民眾回味無窮的！

倫水平高底，比試比試，找幾個疑難雜症？治療一下看看，大夫就是治療病來比一下高底，因為這是他們的本能，也就是廚師比試炒菜一樣，不拿出來自己本事光說沒用，我看國家有些地方考核應該從根本上改一改，這樣才能把祖上傳下來手藝發揚光大。

首先這個提問就割裂了中醫傳承的脈絡 。大師院士都是人為製造出來的職稱標準，真正的中醫高手是在民間的，出世和隱世那就看個人的信仰和追求了。

院士代表了國家的認可，但在中醫界未必是大家。而國醫大師至少行醫五十年以上，是堅守純中醫的臨床大家，而且醫德高尚，醫術精湛，在某一省區域內享有崇高的威望，深受患者喜愛，是中醫界的“大熊貓"，而且是本地區本領域的領軍人物。全國的院士有千餘人，國醫大師三屆評選九十人，現存僅五十幾人。國醫大師是國寶，國之重器。

所有的院士水平都很高！是他們帶領中醫參加抗疫的！

腦殘的中醫粉並沒有參加抗疫，

無證的民間中醫沒有參加抗疫，整天大忽悠。

中醫的官派和民派自古就有，官派有太醫院任職，民派就以地域和療效而分，很難一句話去定，核心的還是看醫生本人的醫術水平。

外行評價內行肯定不行，內行的話，水平低也沒辦法評價水平高的，水平高的一般都低調，所以這個問題基本是無解的，能遇到多高水平的中醫，真的看運氣和福報吧。

首先要清楚何謂國醫大師？何謂中醫院士？

國醫大師：國醫大師的評選是中國在2008年10月28日正式啟動。是從全國中醫藥系統，從事中醫藥臨床工作者遴選岀來的，是省及全國知名的中醫藥專家及學術經驗的推廣和指導老師。德藝雙馨，中醫藥理論深厚，學術成績卓越，在人民群眾中享有很高的聲譽，並從事中醫藥臨床工作55年以上者均能參加評選。

中醫院士：中醫根據研究方向的不同分別有中國科學院和中國工程院學院選出的。以基礎理論為主的中科院院士和以應用為主的工程院士。也可透過中科院和工程學院批准的兩院院士。其當選標準，在中醫專業中做出了系統的創造性發展，榮獲過二級以上科技進步獎。對中醫傳承發展做出過創造性貢獻。熱愛祖國，學風正派，的敎授、硏究員、及相關職稱的學者，年齡一般不超過65歲。

綜上所述，國醫大師必須資深年高，中醫理論和實踐造諧深厚，並有卓越的建樹。在祖國醫學的傳承中做出了巨大貢獻。中醫院士：高學歷、高自主研發能力、對中醫事，既有傳承又有發。在本領域有前展性科技成果，在國內外有一定的影響力。因院士是終身職業，職業生涯55年後也會成為國醫大師。

不看任何名銜，職稱！不論中，西，民，少數民族醫，我注重真際，醫生就是治病，離開了治病就不是醫生！治好，治癒率高，就是好醫生！與銜頭，職稱沒半毫關係！一個戰士在戰場上握住了槍，並上了子彈，但射出的子彈全飛去別處了！不會消滅敵人的戰士有用嗎？不會指揮戰鬥的指揮員有用嗎？取消一切不切實際的銜頭！來實際吧！

國醫大師從醫55年以上，那肯定比院士要強，院士是不會看病的，只會搞藥理研究，理論研究，開發新藥。不過，第一第二屆的國醫大師真才實料的多，因為那是舊中國培養或由祖業傳承過來的，硬打硬的，而第三屆就差遠了，花架子多，靠把口多，都是在新中國院校畢業出來。以後，評選出的國醫大師會越來越差，一代不如一代，因為名額有限，就30名，合乎條件的新中國院校畢業出來的成千上萬，那就要搞人際關係了，會擠得頭破血流，把學醫的精力和時間都往這擠了。現在評主任醫師、省市名醫都刀光劍影了，何況是四年才評一次的，又只有30名的、全國性的、響噹噹的國醫大師稱號呢。順便説一下，中醫厲不厲害，在於老百姓的口碑，你不要國家供養，不要職稱名號，脫離體制俸祿，自己出去開個診所，全國各地的患者都去找上門來看病，哪才是名符其實的“國醫大師”。

我看都不高。要高的話，早就主張改寫中醫教學教材，把中醫教學引領向正規醫學道路，走新時代中醫之路，與時俱進地發揮中醫中藥在臨床治療中的強勢，哪還象現在這般委靡不振的樣子？我敢說，雖然國家現在在大力投資興起中醫風也好，從中醫的知識面來講或者來評估，成效是不高的。為什麼呢？我透過長時間的關注，所有談復興中醫的大家們，都沒有談及到復興中醫的關鍵要素。那麼，什麼是復興中醫的關鍵要素呢？那就得依照古人以什麼作為原理來研究發展中醫的這個原理來講了，張仲景也依照這個原理才有他的論著，離開了這個原理中醫就失去了魂。當然，這隻能是自己研究中醫三十幾年中悟到的，也不一定準確，在此，就不必詳說了。希望中醫的復興，能夠實現！