真正的貧富不是錢，而是一個人的知識和素質

我心裡的貧富是一個人的素質和知識，如果一個人具備好的素質和擁有一顆想學習並熱愛學習的心且一直努力學習，那這個人就是富有的。

我曾到一個小學去採訪，我當時去採訪孩子的時候，我問孩子們喜不喜歡在這兒上學，所有孩子都異口同聲的告訴我，他們愛學習，雖然條件艱苦但孩子們是真的懂事也是真的熱愛學習。每當我問孩子，問他們願不願意和我聊天時，所有孩子都特別有禮貌沒有一個拒絕我，我的每一句謝謝你都會得到孩子響亮的一句不客氣。

還有一位老教師，一直生活在那裡教學，他的年齡已經不適應再教學了，可他告訴我如果他不教，苦的是孩子們，這位老教師培養出了一位研究生。

他們雖然現在生活條件貧窮，但他們自身是富有的，我堅信他們也會因為自身所擁有的修養和知識改變現在生活條件的貧窮。

還有一些人，雖然生活條件很富裕，但他們卻也是最貧困的。因為他們一生的理想就是為了賺更多的錢，沒有目標沒有涵養，這樣的人他的一生也是可悲的。

我只是希望不論你生活環境家庭條件如何，請豐富自己的大腦，做一個德才兼備的人，做一個真正“富裕”的人。

最後希望你能擁有很多的知識，擁有好的修養，這也將是你一生的財富，這也是真正的“富”。

在任何時期任何一個社會都不可避免的有貧富差距。基尼係數是國際上用來綜合考察居民內部收入分配差異狀況的一個重要分析指標。基尼係數低於0.2收入絕對平均，0.2-0.3收入比較平均，0.3-0.4收入相對合理，0.4-0.5收入差距較大，0.5以上收入差距懸殊。

如果從這些資料來說，我想每一個人都會認為，基尼係數在0.2一下是最好的，當然，事實上也是最好，窮的不是很窮，富的不是很富，天下大同。但是很遺憾的是，當今世界各國都沒有達到這個水平，基尼係數最低的也就是0.25左右，如果要達到0.2還有一段很長的路要走。

既然貧富差距因為出生，個人天賦能力，甚至是個人運氣的不同而不可避免，那我們應該怎樣去對待？其實適度的貧富差距是有利於社會發展進步的，可以激勵有才能有能力的人創造出更大的價值，同時也可以兼顧天生無法勞動的人有一個安穩的生活。說到這裡，就不得不談談社會保障和社會福利，每個人都有生老病死的時候，都會有處於市場競爭弱勢的時候。失業可以領取救濟，生病住院有補貼，老了有退休金和養老金，那整個社會就會處於一個良性的發展。

如果非要說我心裡的貧富差距是怎樣的，我想說的是：貧富不一定代表一切，每個人都有自己的生活，只要你感覺自己過的幸福，開心就好。

我覺得自己的先天出身好壞的差距，不能選擇，有些人一出生就含著金湯匙，而有些人則生來就家境平平。而這先天的不公平比比皆是，所以，無需去抱怨。對我而言，首先，貧富是一種後天再造的東西，對於我們每一個人都該是這樣。不論你是貧還是富；其次，貧富不僅僅指外在金錢財富的富裕程度，更是重要的是指一個內在修養的豐富程度。

即便那些自出生就享受了富裕生活裡的人，他所享受的一切都不是他自己的，而是他的父母所給予的。歸根結底，離開了父母，或許他什麼也不是，和普通家境平平的孩子沒有什麼區別。這就是在我們現實生活裡為什麼有些富人破產後，他的子女也跟著一起窮困潦倒，這是因為他對父母的財富本身就是一種強烈的依附關係。即此富非彼富。

作為一個人，出生條件的好壞不能選擇，但是隻要努力，我們依舊可以憑藉自己讓自己變成一個名副其實的富人。其間的貧富關係可以轉化，由一個階段進入到另一個階段，由貧轉富或由富轉貧。而由貧轉富的關鍵機制則在於個人自身的奮鬥程度，以及拼命想改變現狀的意志力。拿我自己來說，出身農村，家境平平，平時的花銷更是一遍又一遍的做著預算，總是怕花多了使爸媽承受更大的經濟壓力；小時候認為學習的意義就在於取得好的學習成績，得到師長的認可，慢慢地上了高中、大學，我更加清楚自己努力的意義是什麼。從農村裡走出來，看到了更廣大的世界，使我明白，我必須得對自己負責，必須要改變那先天賦予我不公平的命運格局，貧富可以再造，我一定要透過自己的努力改變我、改變我家庭的“窮”面貌。為了這個目標，我一直在努力，我相信就在不久的將來，它一定會實現。“人本來就應該在不平等的格局裡透過自己的努力達到一種新的平衡。”我這樣設定了自己的微信簽名。

第二方面，我則談的是一個人精神境界的貧窮和富有。如果你的精神世界一片荒涼，沒有任何的修養內涵，即使你再多的財富，我終究覺得這個人是一個“窮人”，精神世界裡可憐的一無所有的窮人。對於那些特別愛在人前炫富的人，認為金錢可以買斷一切的拜金主義分子，他們的所有行為，在一個有思想有內涵的人眼裡，都變成滑稽可笑、為人不齒的笑話。就像一個賣弄的小丑一樣，有錢沒腦子。不知道在哪一天會因為自己的無知而導致所擁有的錢財全部散去，變得一無所有，成為一個徹徹底底的“窮人”。

上邊說那些，我並非是說全部有思想有內涵的人都視金錢如糞土，只是說對於他們而言，金錢絕對不是第一位的。只是，在思想境界的發展上，他們有著更高的追求。即使沒有不是很有財富，但是隻要能夠有著豐富的思想內涵，在精神世界的天地裡，他就是一個“富人”。

所以貧與富的標準並不唯一，如果以所擁有物質財富的方面作為貧富劃分的標準，毫無疑問，貧窮和富裕一眼分明，但是沒有絕對的貧窮，也沒有覺得的富裕，其間存在著相互轉化的機制。如果，以一個人所擁有的思想精神為區分依據，則窮人未必窮，富人未必富。一個人，必須透過自己的努力以做到貧富再造，即使出身條件再好，如果你不努力，仍舊會被看做一個徹頭徹尾的“啃老族” 離開父母，就什麼也不是；同時也必須加強自我思想精神的建設，使自己由內而外，真正的成為一個富人！

貧：是你條件好也沒法阻止條件變少變壞；富：是你條件差也能變多變好。貧富的本質是能耐，不是外在條件。這是我心裡的貧富。像史玉柱和褚時健，一個欠債幾個億，一個高齡出獄，都能重新富有、重新創業並取得成績，這是真正的富有，真正的人才，真正的主宰。

你擁有一條魚，和你擁有釣魚的本領，是完全不同的。魚，你吃完就沒了；會釣魚，魚跑了也能再釣一隻。

爭魚，是沒有價值的事情；爭釣魚的本事，是有價值的事情。

擁有一個國家算富嗎？不算富有，能讓國家從0到1到2到3，持續更好，才叫富有。

兩極分化愈演愈烈。 我來預測一下結果吧。 1.居住權：有錢人會佔據大城市的優質資源，窮人會被從城市趕到小城鎮或農村。以後城市裡的房子也只會是有錢人的消費品。階級固化以後，窮人也會很難再進入城市。 2.生育權：國內男女比例嚴重失調，有錢人佔有了各種社會資源，顯然更能得到女性青睞，雖然中國是一夫一妻制，但有錢的男人誰沒幾個女朋友在外面養著。這樣就使得窮人的生育權得到了嚴重的挑戰。再往後發展，很可能窮人會越來越少，因為找不到老婆，不可能男人和男人生吧。 大家抓緊這階級固化的最後階段努力一把，爭取至少做箇中產級階吧。