西方列強也沒阻止戊戌變法啊 反而是大力支援變法運動 因為革新意味著要開啟市場 列強拼死拼活的，不遠萬里來遠東，不就是為了開啟中國市場嗎？！反而是閉關鎖國才是大問題！阻礙變法的是傳統貴族守舊勢力 說白了就是權利鬥爭中的失勢者和以士大夫為代表的傳統儒生！當然 就整個變法過程中 維新派的各種騷操作來說 就算沒有這些人來破壞 這個變法最後能搞成啥樣子也兩說！指望靠幾個讀了基本翻譯書的人就能成功 那就太荒妙了！人家日本的明治維新 雖然本質上也是一場權利的鬥爭 但是人家維新派那是實打實的有實力的 拿拳頭說話 自然腰桿子硬 反觀百日維新 一群希望靠嘴皮子就能翻天的書生，人家一個耳光子下去就懵了。所以還是毛委員說的有道理 槍桿子出政權！沒有槍桿子 光拿筆桿子的不過是希望上天垂憐的乞丐或者賭徒！

大清也在維新，洋務運動也是救亡圖存的手段，只是根子上不對，沒啥太大效果。中日都是學習列強，列強能從中獲益，賣武器，賣裝置，還能輸出自己的文化培植親自己的勢力。竭力反對也沒利可圖呀。

甲午中日戰爭前西方列強還是略微尊重一下清朝的，尤其是當時第一強國英國，需要遠東有強國壓制俄羅斯。甲午戰爭後清朝最後一塊遮羞布被扯掉，遠東的地位被日本替代。

甲午戰爭真的是日本的立國戰爭，從此步步高昇，而清朝逐步走向深淵。

國小寡民，地方小，大部分資源依賴外界，可以成為某一方面的強國，但是成不了大國，有點苗頭就給人捏死了，必須依靠世界級大國才行，英國荷蘭，西班牙葡萄牙這些小國開始不就這樣？就是沒有什麼資源，大陸國家報團排擠他們，才開始大航海。日本也不是，古代靠我們，近代靠英國，現代是美國，

國家實力是靠戰爭打出來的 日本在1905年日俄戰爭後就是西方國家了 中國49年之後才贏得大國地位 印度到現在都是二流國家 就是沒打贏任何一個強國

西方當時並沒有多大精力管，日本變法和中國的洋務運動都是同一時期，這段時間歐洲內部紛爭，而且歐洲列強樂於見到一個較為開明，開放的國家，這有利於市場經濟，因為前期還是要歐洲幫助的，也有利於擴張勢力範圍。光緒後來的改革，列強也是樂見其成的。你要明白明智維新為什麼會成功。日本是個以天皇為首，將軍主管具體事物的聯合體，不是單純的統一體。而且明智維新期間，幕府也不是如同清政府一樣完全守舊，反而從將軍到幕府大老都有改革需求。而明智天皇的父親和幕府都希望和平改革，但是明智的父親突然死了，這個涉及陰謀論，具體你可以去查。導致幕府方面在法理上失去支援，最後失敗。日本的改革是必然會成功的，因為他有社會基礎。清朝的戊戌變法失敗也是必然，因為社會基礎存在，只能依靠上層改革，所以基本不能成功，這是君主專制和中央集權制的弊端，無法限制中央集權，導致其他實力無力變革，中央一旦衰落，要麼被滅要麼希望於強人出現，因為他無法妥協。

那個時代資訊和航運都沒有現在發達，西方國家沒有這麼快的反應。而且那個時間西方覺得對手主要在內部，英法德俄內部矛盾是主要矛盾，沒人覺得日本是個威脅。那怕到第二次世界大戰時期，日本和西方列強也存在明顯差距。

首先是資訊不通吧。交通全靠船。然後日本改革時大量買入西方的東西，西方人有錢賺當然就好說了，又沒威脅。當時的技術，就算日本這個小國的艦隊能到達歐洲，也不可能對歐洲本土有什麼威脅。

殖民活動，一方面從殖民地吸收原料礦產等，一方面培養市場，傾銷工業品！比如北美十三州、印度、西貢等近代基礎設施都是殖民者建立起來的，當殖民地獨立時，不也強大了嗎？（南韓、南非、美國、印度這些國家都是強的，臺灣地區、港澳等也是強的……不要啥都跟中國比，比其他大多數強就行了。）當然殖民地市場培養週期太長，就顯得似乎殖民者不願建設一樣，例如意屬殖民地就是標準賠錢的，辛辛苦苦砸錢建設三十年多年，結果有些地方獨立了，美屬菲律賓也是……還有日本對臺灣砸錢建設二十年才盈利（別光看收取，為鎮壓反抗等，投入也大）。因為週期太長，風險卻不是一般的高，故而非特殊情況，不會長期霸佔（臺灣、南韓對日本戰略安全太重要；印度對英國戰略地位太重要；非洲對法國戰略地位太重要……剩下不重要地區看情況而定是否讓獨立）印度大起義在克里米亞戰爭期間最大、半島義兵運動……

以上說的是殖民地，相比較半殖民地就經濟市場成熟、風險小、軍事反抗風險完全超出部落反抗幾百倍！對於一戰前的歐洲來說，你學習歐洲近代化也影響不了大局，改變不了文明中心在歐洲的大勢！美國都反不了天，誰還管你日本是啥東東？日本明治維新不是啥新奇現象，清洋務運動、埃及近代化、波斯近代化、奧斯曼近代化，甚至越南、緬甸都近代化改革都比東亞更早一個世紀！埃塞近代化……西方眼界大了後，你能指望他們看得上你的改革？日本最終坐大是英國支援其對付俄國擴張的副產物，去中國長江流域的市場分部分給日本（馬關談判前，日本不先跟英、俄談判好，清賠銀半分都落不到日本手裡，同樣賠款不說明用途，英銀行也不會給錢，日本從來就沒能用過這幾億兩賠銀用到教育上！）！

綜合，以上不是主要原因，工業化本身的擴張性才是本質！工業化一旦開始根本就不會被超過，除非彎道超車，另起大家都是起步為零的領域。

西方列強從來不是中國崛起的阻礙。阻礙永遠在國內。很簡單一個例子，從1840年到1949年，中國擺脫封建勢力用了100多年，擺脫列強，抗日加北韓戰爭只用了10年時間。

時間，地點，人物！明治維新的時間是十九世紀晚期，當時是英國治下的列強的和平，1871年普法戰爭以後四十年列強和平就是英國力量的作用，而日本當時就是匍匐英國的腳下，這點在巖倉具視使團訪問英國以後迅速成為日本的共識，在甲午戰爭前夕日本與英國簽署航海通商條約，大量國家利益給予英國，尤其是關稅自主權也交給英國，直到1911年才收回！地點——地緣決定命運，十九世紀晚期是英國與沙俄的爭霸，從奧斯曼到波斯，從巴爾幹到波羅的海，沙俄英國都在激烈角逐，而日本無疑充當了英國對付沙俄的打手與走狗，日本當時國力只有沙俄十分之一，但是在英國的支援下以慘痛代價擊敗沙俄，獲得所謂的列強末席！人物——英國從不干涉變法而是干預革命，干預法國大革命的武裝入侵的背後金主就是英帝國，沒有英國的金基尼的支援普魯士奧地利根本沒有錢打仗，可是無論是奧斯曼帝國的坦齊馬特運動還是日本的倒幕運動明治維新，埃及的阿里改革英國都沒有干涉，相反還積極參與其中以獲得利益！

你這話說的，西方也沒阻止中國的五四運動啊，西方要能眼光那麼長遠還能混成今天這樣嗎

西方要在東邊牽制沙俄，最開始看中的是中國，中國自己不爭氣

富裕可以，但想成為強國就不行，不然為什麼日本會攻擊美國發動偷襲珍珠港？就是因為美國經濟上制裁了日本。