近日，有新聞報道稱特朗普在新聞釋出會中稱，俄軍與美軍已經於一個月之前在敘利亞境內發生過交火，而且特朗普稱此次交火，美軍呼叫了空軍支援對俄軍進行了轟炸，俄軍傷亡慘重。都知道普京曾經說過，一旦因敘利亞問題美軍傷及俄羅斯軍隊，俄方必定全力反擊。那麼普京為什麼沒有提過這件事，更沒有進行反擊呢？黑先生認為有以下幾種可能:

一、特朗普又在“瘋言瘋語”，這件事可能沒有發生過，普京怎麼去反擊。我們都知道特朗普說話從來不管真實性如何，文字遊戲是特朗普最喜歡的。就像他曾說對敘利亞會採取軍事行動，然後又發文否定，稱從來沒有說要去打擊敘利亞，然後再否定自己言論，對敘利亞進行了空襲。特朗普此時又說出這樣的話可信度實在不高，就連美國國防部長馬利斯都不知道還有這次的行動，表示不能確定此事的真實性。

（美國總統特朗普）

二、克里姆林宮在聽到特朗普提這則訊息之後，也對於特朗普描述的"俄軍傷亡慘重"進行了否認。俄方稱沒有此類傷亡情況發生，如果有那也是俄方的僱傭兵，不是俄方的正規軍，俄方對於僱傭兵此類的傷亡沒有統計。意思很明確，特朗普打的不是俄羅斯軍隊，而是為錢賣命的僱傭兵。俄羅斯不會為此大作文章。

其實，特朗普拿出這件不可被證實舊聞，無疑是想給俄軍信心帶來一定的影響。俄羅斯方面的否認反應也是將此事大事化小，小事化了。畢竟不是雙方的真正交鋒，俄羅斯沒必要去糾結，因為糾結下去，兩方真的打起來損失比損失幾個僱傭兵要嚴重的多。

（普京與特朗普）

這也說明了普京沒有反擊是因為這件事還沒有越過普京所能接受的底線，更何況也不能確定真假。不過就目前敘利亞局勢，特朗普已經一而再再而三的挑戰普京的底線，如果真的再多跨出一步，俄美雙方真的可能發生戰爭。

特朗普這個“大嘴”這次也許真打臉了，我看他是唯恐天下不亂。近日，特朗普和安倍晉三會談後在記得招待會上稱“我之前曾說過此事，我們不久前，一個月前我們的部隊在敘利亞與俄羅斯軍隊發生激烈交火，這很令人悲傷，許多人在這次戰鬥中陣亡。”事實真的如此嗎？

俄羅斯外交部發言人扎哈洛娃聲稱，有關俄羅斯軍人在美軍打擊敘利亞過程中死亡的訊息為假訊息，在軍事衝突中是有俄羅斯和獨聯體公民傷亡，但其中並沒有俄羅斯軍人。特朗普說的是俄羅斯軍隊，而俄羅斯承認有人員傷亡，但並無俄軍人。幼發拉底河是有一支俄羅斯僱傭軍，受僱於阿薩德政權，今年2月份的時候襲擊了美國及西方支援的庫爾德人武裝，與美軍有交過手，導致數十人死亡，而特朗普卻給俄羅斯政府蓋了個帽，以彰顯自己的政治成就。

這一次特朗普真打臉了，普京還是低調從出手了。就在昨日22日傳出，俄羅斯軍隊和敘利亞政府軍已經完成了部署，聯手包圍了約旦邊界附近的坦夫鎮，上千名美軍和多名武裝分子被困，成了甕中之鱉。這次急的不是普京，而是大嘴特朗普。

由於俄羅斯大選在即，普京也不想把事情弄大，這對普京能否連任事關重要，普京是不會輕易下令進攻被圍在坦夫鎮的上千名美軍。俄羅斯和美國在敘利亞問題上雙方都是代理人戰爭，看來這次普京有了和特朗普談判的籌碼，我們靜待事態進一步發展！

特朗普其實這是在找存在感而已，因為他發動的導彈雨打擊效果太差，被人家稱為鬧劇，所以特意抬出2月份的事情來，來找存在感。

轟炸的地點。

其實事情和網上說的並不一樣，俄羅斯僱傭兵的確想去奪油田，但油田裡面並沒有美軍，俄羅斯僱傭軍已經佔領了部分割槽域，裡面的民主聯軍打不過，所以呼叫美軍，而美國為了避免“油田”這兩個敏感的字眼，而說敘利亞SAA攻擊“民主力量”總部，他們進行防禦性進攻。

美國出動了：阿帕奇直升機、AC130、F22、F15，輪番上陣，轟炸是分幾次進行的，而死傷最嚴重的是第一次轟炸，俄羅斯僱傭軍、伊朗人、敘利亞軍等500人差不多報銷。

網上傳俄羅斯僱傭兵死了200人，其實加上受傷的要達300人左右，有的直接用飛機運回莫斯科治療。

美國其實一直霸佔著幼發拉底河東岸的領空，俄羅斯和敘利亞的飛機都不給越過幼發拉底河。美國一直用F22牢牢的牢牢的這些幼發拉底河東岸的上空，憑藉著先進的效能，俄羅斯部署在敘利亞的蘇式戰機並不是F22的對手。

而轟炸是在幼發拉底河東岸，俄羅斯的確是無奈，俄羅斯的戰機無法突破F22的防線。

特朗普也就拿這件事出來炫耀，想刺激普京一下唄。

其實在這次轟炸發生不久俄羅斯的蘇—57就進入了敘利亞，不過由於蘇—57還沒有列裝，俄羅斯也並不願意這個時候拿蘇—57在敘利亞戰場上冒險，進來轉一圈就走了。

在機動效能上F22是比不上蘇—57的，但是單單機動效能好，就說你有優勢，還有其他很多因素的。

俄羅斯在2月份也的確吃了個大虧，由於僱傭軍不在俄羅斯正規軍的戰鬥序列中，普京想發火也沒處發。

不過在敘利亞戰場，不管是美國和俄羅斯一直都在玩陰的。美國和西方的軍事顧問都不知道被俄羅斯轟死多少了，單單在當初啊勒頗戰鬥中，俄羅斯就一發滅了30個西方的軍事顧問，他們剛好在一間房子內，大概是作戰指揮室，俄羅斯收到訊息，就立刻採取了行動。

這些西方軍事顧問其實死的已經不少了，只不過由於是軍事顧問的身份，俄羅斯炸了也就炸了，美國和西方也找不到話說。

美國的軍事顧問，俄羅斯的是僱傭兵，大家也就那樣了，你殺我的，我殺你的，只不過一次炸死俄羅斯那麼多僱傭兵，也的確夠特朗普吹的了。

特朗普為什麼説美俄已經出現交火問題。

※為中期選舉制造素材

這是一箇舊話題，事件發生在今年2月7日，一隊由俄羅斯僱傭兵（俄羅斯退役老兵）和親敘政府的民兵共同組成的武裝500多人，在坦克和火炮的掩護下，向代爾祖爾附近的一處由敘利亞民主軍（庫爾德）控制的油田發起了進攻。戰鬥進行的很順利，但就在俄敘聯軍快要勝利奪取油田時，卻遭到了美軍的空中襲擊，損失慘重，俄羅斯僱傭兵傷亡了300人。當時美國就公開了這一訊息，但俄羅斯卻做了低調處理。

此次特朗普舊話重提，無疑是針對美國中期選舉的，其目的應該是為共和黨贏得中期選舉提升人氣。

※※為美國懼怕俄羅斯的質疑止損

此次美英法打擊敘利亞成功躲開了俄羅斯目標而專打敘利亞目標，這給外界的第一印象無疑是美英法懼怕與俄羅斯開戰。這也讓美軍在世界上無敵的形象黯然失色。為了挽回顏面，特朗普這才舊話重提。

※為選舉平穩過度

當時正值俄羅斯大選之前，普京力圖平穩過度，為此普京曾從敘利亞撤出了大部分部隊，這一是為自己彪炳政績，二是儘量避免與美軍的擦槍走火的可能發生。而美俄交火事件就是在這一背景下產生的，普京當然要低調處理。

※※普京為什麼沒有對特朗普的言論發起反擊？

這已經是過去時，而且普京已經對比做過表態，以普京的性格不會再囉嗦。

同時雖然是僱傭兵，但畢竟也是俄羅斯人，這咋說也是不光彩的事，因此普京不會與特朗普就這個話題展開輿論戰。

還有普京是一個注重行動的人，他很不屑特朗普的大嘴，這是兩個人的最大區別，層次也不一樣。

以上回答是特朗普為什麼舊話重提和普京為什麼不反擊的原因。

世界和國家和家就和成立聯和國當知無愧是那國，美國是世界公認的警察，都是當老大，明爭暗鬥，世界當然不太平，不是擁護美國，應該中立，誰的事了不問，不吭不響發展自，待國富民強，真正能擔當，一展雄風。特別小編東說西讓，看}是在噁心，前言不荅後語純，，，，，。