劉邦武功不怎麼樣文也不咋樣，就是個地痞流氓混混，吹牛皮小人倒是會，他打下了大漢的天下是韓信打的。他應該排最後，劉秀武功文治排第一創造了東漢推翻了王莽。劉備排第二三英戰呂布中大戰呂布，創造了蜀漢保留了漢室的一分天下。劉裕排第三他是劉邦的弟弟楚元王劉交二十二世孫，他創造了南朝劉宋開國皇帝。

文治武功加起來，劉秀當然第一，文能安邦，武能定國，經文緯武，在所有開國皇帝裡，也只有他和朱元璋能做到了。劉邦第二，所謂武功，不僅僅是軍功，對於開國皇帝而言，就是打天下的能力，劉邦武功沒得說，開國規模甚至比劉秀還大，文治方面，無為而治馬馬虎虎，但不能和劉秀比，所以綜合起來排第二。劉裕第三，因為劉裕是南朝第一帝，武功赫赫，但文治談不上，由於開國規模不如劉邦和劉秀，享國也短，所以第三。劉備武功太弱，文治談不上多好，所以墊底，具體如下。

兩漢加起來長達四百多年，是中國歷史上存在時間最長的封建王朝之一。從劉邦的西漢到劉秀的東漢，再到劉備的蜀漢，最後到劉裕的劉宋，先後有四個開國皇帝，即公元前202年，劉邦滅秦在長安建立西漢王朝，歷經210年被王莽的新朝取代。劉秀在新朝滅亡後又在洛陽建立起東漢王朝，又歷經195年被曹丕的魏國取代。劉備又在成都建立起蜀漢政權，與曹魏和東吳三足鼎立，不過僅存在四十多年就滅亡。公元420年，劉裕最後在南京建立劉宋，存在了60年，不過劉宋是南朝存在時間最久、疆域最大、國力最盛的王朝，劉裕也號稱南朝第一帝。劉邦與他的倆位後代劉秀、劉備，以及劉裕都是中國歷史上的傑出人物，各有千秋。題主問的是文治武功，其實我覺得還不如比較綜合能力，當然，既然題主這麼問了，還是這麼回答吧。在武功方面，從以下體現。

在用人方面，四人各有所長，不過個人感覺劉邦最強，劉秀第二，劉備第三，劉裕第四。劉邦擅長玩弄權術，把文臣武將駕馭得遊刃有餘，他手下文有陳平、蕭何、張良等，武有韓信、周勃、彭越、樊噲等。劉秀更看重志同道合的人，他手下的雲臺二十八將如鄧禹、朱佑，寇恂、馬援、馮異等都是文武全才。當然，劉秀手下也有岑彭、吳漢等猛將。劉備用人更看重感情投資，待人寬厚，他手下文有諸葛亮、糜竺，龐統、法正等，武有關、張、馬、黃、趙，魏延等。關羽張飛是他的結拜兄弟，趙雲也親如手足，諸葛亮更是他三顧茅廬請來。劉裕手下將領有王鎮惡，朱齡石，檀道濟、沈田子等，文臣有劉牧之。四個人裡，劉邦的陣容最為強大，蕭何，韓信，張良都是五百年一遇的頂級人才，比劉秀劉備劉裕的陣容更為強大。劉秀手下人才可以排第二，雲臺二十八將➕馬援，雖然質量不如劉邦手下漢初三傑，但數量多，質量也不低，劉備手下名人多，但質量不高，除了諸葛亮，其他都一般，特別是武將，武夫多，韓信一般的名將沒有，所以成就最低，還有原因之一就在於劉邦、劉秀比較理智，劉邦在韓信，彭越等一幫人要挾下，不動聲色的把他們加以分封、劉秀在大哥被劉玄被殺害的險境下，能裝作若無其事，暗地裡卻哭溼了枕頭。關羽被殺後，劉備就被感情衝昏了頭腦，因為關羽、張飛的被害失去理智，不聽諸葛亮和趙雲等人的勸阻，不顧興復漢朝大業攻打東吳，導致功虧一簣，蜀國從此一蹶不振，最終被滅。劉裕手下文臣武將相對較少，主要靠個人能力建立的劉宋，他本來也是可以統一天下的，因為私心太重，佔領長安後，怕別人造反，急急忙忙跑回南京稱帝去了，不顧統一大業，最後也是功敗垂成，三分天下有其二。

在對手方面，劉備的最強大，劉裕的對手排第二，劉邦的排第三，劉秀較為幸運，他的對手相對較弱，王莽、劉玄、王郎、公孫述等都有明顯弱點，實力太菜，遠不是劉秀的對手。在昆陽一戰，劉秀的幾千人就大敗王莽的48萬大軍，王莽所用非人，統治也不得人心，人心思漢，劉秀統一難度所以相對最小。劉裕白手起家，他的對手除了東晉的一幫人，還有北魏，那也是相當厲害的一個王朝，連續幾代皇帝都很英明，劉裕統一天下難度不小，而且自己團隊比較差，武將還可以，謀臣文臣相對太少，質量也不高。劉邦的主要對手項羽較為強大，項羽的武功勇猛天下第一，項羽自古就有王不過項之稱，彭城一戰，項羽三萬疲憊之師，大敗劉邦56萬大軍。劉邦在與項羽的交戰中勝少敗多，打仗主要靠韓信扛著，但項羽也有一個致命的弱點，雖然軍事天才，但是政治侏儒，而且過於剛愎自用，又婦人之仁，也不會用人，謀士就一個范增，還不聽他的忠言，失敗一次就自殺了，最終被劉邦滅亡是必然的，因為要想統一天下，軍事才能只是基礎，更重要還是你要會玩政治，懂得用人，一個人的能力就算再強，也很難打敗一個優秀的團隊。而劉備的主要對手曹操和孫權，都非常強大，沒有明顯弱點。曹操雖強，但劉孫加起來也不弱，三大集團彼此牽制，實力接近，最後形成三國鼎立局面。即使劉邦劉秀碰上曹操孫策孫權這樣的對手，也不一定能一統天下。所以，綜合來看，劉裕和劉備統一難度最大，劉邦第三，劉秀最幸運。

在個人綜合素質方面，劉秀肯定第一，劉秀是歷代皇帝中，學歷最高的，會用人，也會打仗，可以說，在歷代開國皇帝中，武戡禍亂，文能安邦，經文緯武的，大概也就只有劉秀和朱元璋做的最好了。劉邦排第二，劉邦雖然自己沒啥大本事，但是很會用人，這方面可以說千古獨步，作為開國皇帝，有這個就夠了，如果只論打天下，我想把劉邦排第一，只可惜文治確實差劉秀太多，偏科了，委屈排第二吧。劉裕號稱南朝第一帝，這絕對不是吹的，劉裕手下人才不是太多，更多的是靠個人奮鬥，武功赫赫，但是文才沒啥突出表現，也不善文采，所以劉毅曾在宴會中特地賦詩：“六國多雄士，正始出風流。”特意展示其文學造詣勝過劉裕。劉裕書法亦差，曾被劉穆之規勸，並在其指示下改寫大字。劉備是綜合實力最弱的，武功顯然不能和其他三位相提並論，所以地盤也最小，實力也最弱，政權存在時間也最短。

在開國規模方面，劉邦最大，西漢版圖最大，持續時間最長。劉秀次之，劉裕第三，劉備最小。

在文治方面，劉秀當然排第一，光武中興，不僅僅體現在重建漢朝，也體現在發展經濟。可以說，在歷代開國皇帝中，文治突出的要屬劉秀和朱元璋，當然這也和他們在位時間最長有關，劉秀在位33年。劉邦在位8年，談不上多少文治，不過有蕭何張良等輔佐，無為而治，也不算太差。劉備在位三年，天下還遠沒統一，主要精力都在打仗了，談不上多少文治。劉裕在位兩年，是最短的，本身手下也沒多少像樣的善於文治的大臣，人家劉備好歹還有個諸葛亮在充門面呢，所以，劉裕這方面是墊底的。

綜上，文治武功加起來，劉秀第一，劉邦第二，劉裕第三，劉備墊底。

劉邦當為第一，中國第一個平民皇帝，得國之正無過劉，朱。從起兵到安定天下不過10年，起兵時候已近半百，然而能夠安定漢家四百年江山。繼承了秦的郡縣制而不拘泥，開創中國特有的中央集權文官治理的帝國而不是世界上其它地方的封建軍事貴族國家。劉秀當為第二，光武中興，儒家治國，子輩也能兄弟友愛，功臣也知道進退，大都善終。劉備劉裕各有所長，劉裕勇武，親自統兵作戰甚至可以排四劉第一，不過劉裕在時，英雄凋零，北方胡族根基不穩固，南方東晉已經是朽木不可雕。而劉備當世有曹孫這樣的英雄，顛沛流離中能有關張萬人敵和臥龍鳳雛跟隨，更勝人和，最後雄據一方也是一代梟雄。

1-劉秀第一，文武雙全

2-劉邦第二，文差武弱，但一統天下

3-劉裕第三，有文治，武功更赫赫，但只二分天下，故排三

4-劉備第四：文武皆弱！

劉秀>劉邦>劉備>劉裕 劉秀一手開創東漢基業，且吏治清明，善待功臣，國家日益強大； 劉邦開創西漢，但與朱元璋一樣因為屠戮功臣過多，導致無良將可用而影響國家實力的發揮； 劉備開創蜀漢，雖未完成統一大業，但大權在握，能自己做主； 劉裕雖開創了劉宋，但未完成統一大業，而且大權還受到大地主世族的掣肘。