苟或相當於蕭何，而諸葛亮相當於蕭何加韓信加張良，就這就有很大區別，就象籃球比賽，一個助功極強的人與一個籃板，助功，和得分能力極強的人，誰的粉絲更多一樣。

首先還是需要說題主的一個小疏忽，荀彧的官職為侍中、守尚書令，看起來確實是丞相一樣的官職。但他的尚書令是漢朝的，而在當時漢獻帝朝堂上真正的第一人不就是曹操嗎？尚書令這種少府官在當時只是能夠管理和傳達文書而已。而諸葛亮不止是蜀漢政權的丞相，他還有個一個不太被人注意的官職——司隸校尉。換言之，諸葛亮是有武職的，那才是真正集文武大權於一身的人物。所以題主說兩人職位相當，本身就是一個錯誤。在才華方面，後人只能見仁見智，標準不好統一，既然是回答問題，就權當預設題主所說的相當吧。

至於為何兩人在後世粉絲人數差距很大，其實在裴松之注的《三國志》中已經有了最好的回答。裴松之引用了袁淮寫的《袁子》中的一段：

張子布薦諸葛亮於孫權，亮不肯留。人問其故，曰：孫將軍可謂人主，然觀其度，能賢亮而不能盡亮，吾是以不留。

意思是在赤壁之戰前張昭把諸葛亮推薦給孫權，而諸葛亮卻不肯留在江東任職，有人問他原因，他說：孫權確實是人主之姿，但我看他的度量，我在他手下只能做個賢臣，而不能盡展平生所長，所以我不能留下。

之後諸葛亮在劉備、劉禪兩位皇帝手下，果然把平生所學用到極致，在史書上留下濃墨重彩的一筆。他本人已經成為智慧的化身，為後人敬仰膜拜，甚至神化。反觀荀彧，在曹操陣營中也是極重要的謀士，人稱“王佐之才”，在戰略、戰術、舉賢等各方面均有建樹。但他不是唯一的那個，在謀士如雨的曹操麾下他非常重要，但沒重要的無可取代。他本人又在興復漢室的理想和終無漢祿可食的現實中掙扎，最後悲劇的走完了一生。其實細看荀彧的生平就知道，他隨著曹操逐漸的跋扈而慢慢的沉默，最後一次獻計還是在曹操伐荊州的時候。

一個是在理想崩潰中逐漸沉默的天才，自己選定的救世之臣已經隱然有了不臣之心，內疚與痛苦最終逼迫他只能殉道，荀彧的才華可能只施展了一部分；另一個則在君王的信任下，把一身才華施展的至矣盡矣，蜀軍每次出川都是天下大振，諸葛亮的文韜武略在那個時代如旭日一般奪目耀眼，誰更容易吸粉不是一目瞭然嗎？

首先，請允許我更改一下題目的前提。

荀彧常年擔任漢尚書令，主掌庶政。其生涯大部分時間留守許都，在大政方針方面為曹操建言頗多。最為重要的作為潁川名士的領袖，荀彧為曹操引薦了大部分人才，可以說曹操早年的文官人才梯隊是由荀彧幫助建設的。

諸葛亮的才華得以盡情施展，則在於劉備死後，就任蜀漢丞相。蜀漢丞相，集兵權政權於一身，是實在的一人之下萬人之上。身在成都時，親理政務，出征北伐時，則親自率兵作戰。權力之大甚至可以將同為輔政大臣的李嚴罷黜。

而荀彧則從來沒有享受過這樣的權力。荀彧官籍在漢而非在丞相府，不是曹操屬官，其輔佐曹操的目的在於匡扶漢室，而非只忠於曹操。尚書令雖然權力很大，但是畢竟官位不高，也從來沒有執掌過朝政。曹操出征在外時，多以荀彧留守許都，雖然從其計策來看軍事能力也不同凡響，但畢竟很少親自統兵征伐。

故而荀彧、諸葛亮二人職位大相徑庭。雖然二人在當時都屬人中龍鳳，除二人相似之處外，荀彧之才更多展現於縱橫捭闔、知人善任，諸葛亮之才則因其地位而有更廣闊的施展空間，無論是釐定制度、實行法律還是領兵作戰，都得到了充分的發揮。二人能力難分伯仲，但才華確實不太相似。

對於二人的粉絲數量，從古到今就直觀來看，確實諸葛亮明顯多於荀彧（儘管我個人比較粉荀彧）。

純粹與複雜

政府的宣傳、後人的吹捧直接影響了粉絲的數量。誰更純粹，誰更能抽象出來統治者需要的優秀品質，誰就更受人關注。

諸葛亮的事蹟與形象可以提取出品質的很純粹，忠誠、智慧、堅韌、公正、廉潔，鞠躬盡瘁，死而後已等等。

荀彧則是自始至終都很矛盾而複雜的人。他輔佐曹操統一北方，卻因忠心漢室而亡；他出謀劃策看似實用主義，最高追求卻始終過於理想。我們無從得知荀彧的心理掙扎，但從他的所作所為能夠看出他的苦心孤詣。這樣更飽滿更復雜的人就很難抽象化，例如說他忠誠漢室？畢竟他輔佐曹操盡心盡力。說他智慧？畢竟最後無能為力，為漢室殉葬。說他堅韌？可他所堅持的最後不過空中樓閣。這樣尷尬的身份，只會引起後人的嘆息，甚至不少非議、譏諷。

起家出身

再者，荀彧潁川名士，潁川荀氏本就是世家大族，加之自幼成名，起點本就不低。而諸葛亮隱居南陽，劉備三顧才願出山，隨後一飛沖天，給人一種屌絲逆襲的感覺（實際上琅琊諸葛氏也是大族，從諸葛亮的交友圈來看，諸葛亮絕非一般寒士，在當時也屬上流人士）。但諸葛亮的際遇更容易引起人的共鳴，自古以來失意者畢竟佔多數，誰還沒個一鳴驚人的成名夢呢？

二人處境

最後，從二人所處境遇來看，諸葛亮更吸粉。諸葛亮輔佐劉禪，劉禪多被後人斥為昏庸，而蜀中大將也相繼凋零，頗有以一人之力敵強魏之感。荀彧輔佐曹操，雖然荀彧數次以己之力拯救曹操，但畢竟曹操過於耀眼，只給人一種錦上添花之感。

荀彧眼瞎明珠暗投，哈哈 荀彧和諸葛亮的志向都是一致的想忠君報國。結果卻成了漢王朝的掘墓人之一，死前後悔也來不及了。

曹操手下謀士眾多，可以和荀彧比肩的也有郭嘉程昱等，荀彧雖然出眾，但是不是所有的意見都會被曹操採納，曹操作為一個軍士統帥肯定會選擇他們的建議謀策哪個利益最大化而選之。劉備就不同了，手下人才少，尤其是頂尖人才除了後期的龐統可比肩外就只有諸葛亮一人，可以說諸葛亮貫穿了劉備的一生戰役，從寸土未有到和曹孫鼎足而立，皆諸葛亮之謀。能呼風喚雨，逢計皆應，神鬼莫測之能。而荀彧則輕描淡寫的一筆帶過。

不過，熟悉三國的人應該會發現一個奇特的現象，那就是在曹操陣營裡，有一個名叫荀彧的人，他和諸葛亮職位相當，才華相似，品行、政績、戰略、規劃皆為上品，關鍵長得還特帥，然而粉絲量卻遠遠的少於諸葛亮。

如此相似的兩個人，為何差別卻這麼大？

先來看看荀彧的這一生——出生世家，28歲投曹操，被曹操視為自己的“張良”，幫助曹操制定統一藍圖以及軍事戰略規劃，從呂布偷襲兗州，到官渡大戰，再到奪取荊州，荀彧的功勞可謂是天大的！而在鞏固後方，保障後勤，治國安邦方面，更是一個奇才。

戰略謀劃上如此了不起，在品行上，也是一個德行很高的人。司馬懿曾說：“書傳遠事，吾自耳目所從聞見，逮百數十年間，賢才未有及荀令君者也。”

意思是說：“說古人有些太遠了，我不知道。就說這百十年間，最佩服的賢才就是荀彧！”

對比一下諸葛亮，是不是覺得倆人的情況十分相似？有謀略，功勞大，地位高，受人尊敬......可偏偏粉他的人，遠遠的少過諸葛亮。

不過，細細分析一下，倒也釋然了——不是荀彧不夠格，而是諸葛亮太完美了。

他真的很完美，要忠有忠，要義有義，要謀略有謀略，要品行有品行。如果儒家思想盛行，他就是修身齊家治國平天下的楷模；如果法家思想盛行，你再看他，我去，他怎麼也是法家思想的代表人物啊！

所以，無論從哪個朝代，無論從哪個角度來看，諸葛亮都是完美的化身。而荀彧，雖然和諸葛亮自身能力德行差不多，可有一點，卻是讓他有些難堪，那就是對於漢室！

你要說他忠於漢室吧，那挾天子以令諸侯算什麼？前半生為曹操出謀劃策算什麼？

你要說他不忠於漢室吧，那不願承認曹操為魏王算什麼？寧死不想再為曹賊效命算什麼？

如果要把三國的眾粉絲分成“擁曹派”和“擁劉派”，那麼，在“擁曹派”眼裡，荀彧拼死擁護漢室，那是愧對曹操，為不忠；在“擁劉派”眼裡，荀彧為曹操效力，典型的漢賊。不管怎樣，荀彧是兩頭不討好！

或許，晚年的荀彧，活著也很痛苦吧！那個自己想輔佐的丞相，那個心中的漢室，不知怎麼的，就變成這個樣子了呢？

或許，曹操說的也對吧：“大漢已經亡了，天命已斷！孤不自欺欺人，文若何苦自欺呀！”