劉備怒摔諸葛亮的奏摺，並不是對諸葛亮有多大成見，劉備只是在表明一個堅決的態度。
一切要從漢中之戰、襄樊之戰說起。
在漢中之戰中，黃忠一戰而怒斬夏侯淵，而劉備則進一步全民動員、男女上陣，取得了最終勝利。劉備以此為根基，進位為漢中王；封關羽為五虎大將之首，假節鉞。可以說，劉備基本實現了諸葛亮“隆中對”最初的規劃，正在朝著諸葛亮設定的最終願景而大踏步前進。
關羽本身“驕於士大夫”，對於糜芳、傅士仁等人，關羽根本不拿正眼看待他們，這是一個極為兇險的隱患和禍根，關羽也為此最終付出了慘重代價。在鎮守荊州期間，關羽並沒有嚴格遵守“東和北拒”的戰略方針。對於東吳，關羽沒有和諧共處，不僅拒婚，還怒罵孫權，招致吳國上下的一致痛恨；對於曹魏，關羽並沒有採取防禦拒敵之勢，而是悍然發動了進攻。關羽為了策應漢中大捷，毅然發動襄樊之戰，然而高開低走，從最初的勢如破竹、威震華夏，到遭遇東吳的背後捅刀、荊州失守，隨著傅士仁、糜芳先後投降，關羽最終走投無路、困守麥城，突圍失敗後被擒殺。
緊隨此後，就是曹操病重，追隨心心念想的關羽而去；曹丕接管曹氏集團後，立即篡漢建魏。
為使漢統得繼，劉備在諸葛亮、許靖為首的一眾文武官員的強烈哄抬呼籲下，登基稱帝；對於百官，各有不同升遷和封賞。劉備當了皇帝以後，並沒有忘記桃園生死之盟，發誓要為關羽報仇雪恨，決意全力伐吳。此時的蜀漢文武百官，在勞師動眾的漢中之戰後，大家根本不願意再大動兵戈，大多沉浸在加官進爵的喜悅之中，但是看到劉備義憤填膺的架勢，大家都面面相覷、默不作聲，各人打著自己的小算盤。
趙雲是第一位。趙雲一改往日低調做人的風格，第一個公然在朝堂之上當面勸阻劉備。
趙雲說，孫權雖然襲取荊州、害了關羽，但曹操才是真正的國賊，如今曹丕篡漢，神人共怒，應當發檄文以討伐曹魏，既可以師出有名，又可以天下歸心；如今陛下登基，如果舍魏而伐吳，有失王道，而且一旦與東吳破裂而火併，就會立即呈現不可開交之勢，絕不是一朝一夕可以緩解的。劉備非常不滿趙雲的說辭，痛心疾首地說，孫權害了二弟，糜芳、傅士仁、馬忠、潘璋之輩，都與我有不共戴天之仇，我恨不能生啖其肉，方能雪心中所恨，子龍你跟隨我已久，又與二弟並肩作戰多年，怎麼會勸我與東吳善罷甘休呢？趙雲苦苦相勸，“兄弟之仇，私也，漢賊之仇，公也，願以天下為重。”劉備乾脆直接扭過頭去，充耳不聞。
劉備最終下令起兵，然後升遷張飛為車騎將軍，讓其率本部兵從閬州而出。臨行前，劉備親口囑咐張飛，“朕素知卿酒後暴怒，鞭撻健兒，而復令在左右：此取禍之道也。”張飛這個人，是一如既往地敬君子而不惜士卒，對於劉備的囑咐置若罔聞。張飛掛孝出征，卻因為酒後鞭撻士卒，最終死於非命；兇犯範強、張達割下張飛的首級，奔逃至東吳，向孫權投誠請功。劉備痛徹心扉，又將張飛之死遷怒到孫權身上，決意起傾國之兵伐吳。
這個時候，秦宓第二個站出來公然反對，逆鱗而上，以死相諫。
秦宓是飽學之士，有遠見，善舌辯，在後期與東吳張溫的舌戰中，對答如流、大出風頭，將傲嬌的張溫辯駁到無言以對。秦宓進諫道，陛下不應當為了兄弟之義而舍萬乘之軀，一旦出了差錯，誠恐有失，到那時，陛下您一生新創的基業，將有顛覆之危。劉備大怒，以秦宓出言不利為由，喝令推出斬首。對於趙雲，劉備不好說什麼，畢竟趙雲有穰山救主、兩扶幼主的天功，但是秦宓就不同了，因此劉備贊拿他開刀。在百官的苦苦求情下，劉備才鬆口，答應將秦宓暫且囚禁起來，等待秋後發落。
劉備伐吳的決定，雖屬於義之所在，但劉備心中秉持之“義”，僅僅是“兄弟之義”，客觀地講，劉備是在意氣用事、衝動而行。反觀趙雲、秦宓之諫言，卻都是審時度勢的真知灼見之語。諸葛亮作為丞相，他絕對能夠洞悉劉備伐吳的利弊，又“秉鈞衡之職”，為何不出面勸阻劉備呢？
其實，諸葛亮正是第三個苦諫劉備之人。諸葛亮進言的次數比誰都多，面對多位公卿的質疑聲，諸葛亮說，“吾苦諫數次，只是不聽”。
劉備在稱帝之初，既要振奮人心，又要穩定局面，還要均衡原心腹班子、荊州集團、益州集團等各方勢力的利益，一片和諧、上下同心，是劉備最想看到的。趙雲是行伍出身，秦宓是人微言輕，對於他們的反對意見，劉備可以隨意駁回而毫不為意；但諸葛亮不同，他不僅話語權太重，而且位置太特殊。諸葛亮不只是蜀漢的頭號謀臣，更是頭號權臣。諸葛亮深知，如果自己在大庭廣眾之下當面否定劉備的決定，不僅會拂了劉備的面子，讓劉備難以下臺，更會造成君臣相左的假象，這對於初登大寶的劉備來說，是絕對不想看到的。此外，諸葛亮對於劉備的認知，遠非其他人可比，而對於劉備的桃園情節，更有深刻的體會。諸葛亮能夠明確看出，劉備心意已決，即便是出面勸阻，也只是略盡為臣之道。因此，諸葛亮只是私下勸阻劉備，並沒有公然反對。
在秦宓下獄後，諸葛亮為了安撫眾人，出面上書，為秦宓求情。諸葛亮在奏摺中，主要說了三點：1.荊州被吳賊以奸詭之計襲取，而國家也損失了棟樑之將才，“此情哀痛，誠不可忘”；2.篡逆之賊，還是曹氏父子，孫權雖有過錯，但不是罪魁禍首，“魏賊若除，則吳自賓服”；3.希望陛下重新考慮秦宓的金玉良言，他是一片赤誠之心，希望陛下開恩。
劉備看了諸葛亮的奏摺後，“擲表於地曰：朕意已決，無得再諫！”
此後，劉備赦免了秦宓，而諸葛亮也不再執著進言。其實，諸葛亮心知劉備的決定難以挽回，就在奏摺中並沒有多說什麼過激的語言，他最終的目的，即是為了救秦宓，也是為了給劉備找個臺階好下。劉備是一代梟雄，絕不像劉璋那樣不聽忠言，因此，在皇位還沒坐熱乎的情況下，從善如流才是劉備該有的樣子。因此，對於秦宓這種冒死進諫的忠臣，劉備是不可能胡亂處置的，他喝斬秦宓，只是立威；而諸葛亮的奏摺，正好給他下了臺階。劉備怒摔奏摺的意思很明顯，我同意放了秦宓，但“朕意已決”，你們也都別再勸了。
也許，諸葛亮和劉備之間，心照不宣，這種結局，是他們兩個都願意看到的。
此後，劉備出師。諸葛亮不能帶了，讓他保著劉禪守西川；馬超不敢重用，讓他去輔助魏延鎮守漢中。劉備帶了絕大部分的荊州降將軍團，讓老將黃忠當先鋒，馮習、張南為副將。趙雲公然提出了反對意見，讓他在後軍兼督糧草，屬於暗罰。夷陵之戰的最終結果，大家都爛熟於胸，劉備被陸遜一把火燒光了大半個家底，黃忠、馬良、馮習、張南、傅彤等全部戰死，黃權被阻歸路後無奈降吳，劉備被趙雲救了一命後，無顏見江東父老，狼狽奔逃至白帝城，黯淡離世。
上述所有情節，均參考《三國演義》。
其實，這大段情節，與歷史的相符程度非常高，在大框架背景下，大概還原了七成以上的史實。當然，還是有一些小細節與歷史出入較大，比如劉備並沒有封什麼五虎大將，趙雲也沒有跟隨出征，而黃忠也根本沒有參與夷陵之戰，他在此前已經病故。
有人說，劉備如果不出徵，將國威難振，軍心動搖，有一定道理；有人說，劉備與關羽恩若兄弟、義同父子，於情於理都要興兵雪恨，否則會涼了眾人之心，即便是換位思考，如果我們是劉備，恐怕也要興兵伐吳，這種說法似乎更有道理。
筆者愚見，有以下兩點：
1.劉備意氣用事，用感情代替了戰略。劉備不聽趙雲、諸葛亮等人的勸阻，有負氣出兵之嫌；
2.劉備沒能區分主次矛盾。對於劉備而言，主要矛盾，就是篡漢的曹魏政權，而非搞破壞動作的東吳。
您是怎麼看待的呢？
劉備怒摔諸葛亮的奏摺，並不是對諸葛亮有多大成見，劉備只是在表明一個堅決的態度。
背景介紹。一切要從漢中之戰、襄樊之戰說起。
在漢中之戰中，黃忠一戰而怒斬夏侯淵，而劉備則進一步全民動員、男女上陣，取得了最終勝利。劉備以此為根基，進位為漢中王；封關羽為五虎大將之首，假節鉞。可以說，劉備基本實現了諸葛亮“隆中對”最初的規劃，正在朝著諸葛亮設定的最終願景而大踏步前進。
關羽本身“驕於士大夫”，對於糜芳、傅士仁等人，關羽根本不拿正眼看待他們，這是一個極為兇險的隱患和禍根，關羽也為此最終付出了慘重代價。在鎮守荊州期間，關羽並沒有嚴格遵守“東和北拒”的戰略方針。對於東吳，關羽沒有和諧共處，不僅拒婚，還怒罵孫權，招致吳國上下的一致痛恨；對於曹魏，關羽並沒有採取防禦拒敵之勢，而是悍然發動了進攻。關羽為了策應漢中大捷，毅然發動襄樊之戰，然而高開低走，從最初的勢如破竹、威震華夏，到遭遇東吳的背後捅刀、荊州失守，隨著傅士仁、糜芳先後投降，關羽最終走投無路、困守麥城，突圍失敗後被擒殺。
緊隨此後，就是曹操病重，追隨心心念想的關羽而去；曹丕接管曹氏集團後，立即篡漢建魏。
為使漢統得繼，劉備在諸葛亮、許靖為首的一眾文武官員的強烈哄抬呼籲下，登基稱帝；對於百官，各有不同升遷和封賞。劉備當了皇帝以後，並沒有忘記桃園生死之盟，發誓要為關羽報仇雪恨，決意全力伐吳。此時的蜀漢文武百官，在勞師動眾的漢中之戰後，大家根本不願意再大動兵戈，大多沉浸在加官進爵的喜悅之中，但是看到劉備義憤填膺的架勢，大家都面面相覷、默不作聲，各人打著自己的小算盤。
敢於站出來提相反意見的，共有三人。趙雲是第一位。趙雲一改往日低調做人的風格，第一個公然在朝堂之上當面勸阻劉備。
趙雲說，孫權雖然襲取荊州、害了關羽，但曹操才是真正的國賊，如今曹丕篡漢，神人共怒，應當發檄文以討伐曹魏，既可以師出有名，又可以天下歸心；如今陛下登基，如果舍魏而伐吳，有失王道，而且一旦與東吳破裂而火併，就會立即呈現不可開交之勢，絕不是一朝一夕可以緩解的。劉備非常不滿趙雲的說辭，痛心疾首地說，孫權害了二弟，糜芳、傅士仁、馬忠、潘璋之輩，都與我有不共戴天之仇，我恨不能生啖其肉，方能雪心中所恨，子龍你跟隨我已久，又與二弟並肩作戰多年，怎麼會勸我與東吳善罷甘休呢？趙雲苦苦相勸，“兄弟之仇，私也，漢賊之仇，公也，願以天下為重。”劉備乾脆直接扭過頭去，充耳不聞。
劉備最終下令起兵，然後升遷張飛為車騎將軍，讓其率本部兵從閬州而出。臨行前，劉備親口囑咐張飛，“朕素知卿酒後暴怒，鞭撻健兒，而復令在左右：此取禍之道也。”張飛這個人，是一如既往地敬君子而不惜士卒，對於劉備的囑咐置若罔聞。張飛掛孝出征，卻因為酒後鞭撻士卒，最終死於非命；兇犯範強、張達割下張飛的首級，奔逃至東吳，向孫權投誠請功。劉備痛徹心扉，又將張飛之死遷怒到孫權身上，決意起傾國之兵伐吳。
這個時候，秦宓第二個站出來公然反對，逆鱗而上，以死相諫。
秦宓是飽學之士，有遠見，善舌辯，在後期與東吳張溫的舌戰中，對答如流、大出風頭，將傲嬌的張溫辯駁到無言以對。秦宓進諫道，陛下不應當為了兄弟之義而舍萬乘之軀，一旦出了差錯，誠恐有失，到那時，陛下您一生新創的基業，將有顛覆之危。劉備大怒，以秦宓出言不利為由，喝令推出斬首。對於趙雲，劉備不好說什麼，畢竟趙雲有穰山救主、兩扶幼主的天功，但是秦宓就不同了，因此劉備贊拿他開刀。在百官的苦苦求情下，劉備才鬆口，答應將秦宓暫且囚禁起來，等待秋後發落。
劉備伐吳的決定，雖屬於義之所在，但劉備心中秉持之“義”，僅僅是“兄弟之義”，客觀地講，劉備是在意氣用事、衝動而行。反觀趙雲、秦宓之諫言，卻都是審時度勢的真知灼見之語。諸葛亮作為丞相，他絕對能夠洞悉劉備伐吳的利弊，又“秉鈞衡之職”，為何不出面勸阻劉備呢？
其實，諸葛亮正是第三個苦諫劉備之人。諸葛亮進言的次數比誰都多，面對多位公卿的質疑聲，諸葛亮說，“吾苦諫數次，只是不聽”。
劉備在稱帝之初，既要振奮人心，又要穩定局面，還要均衡原心腹班子、荊州集團、益州集團等各方勢力的利益，一片和諧、上下同心，是劉備最想看到的。趙雲是行伍出身，秦宓是人微言輕，對於他們的反對意見，劉備可以隨意駁回而毫不為意；但諸葛亮不同，他不僅話語權太重，而且位置太特殊。諸葛亮不只是蜀漢的頭號謀臣，更是頭號權臣。諸葛亮深知，如果自己在大庭廣眾之下當面否定劉備的決定，不僅會拂了劉備的面子，讓劉備難以下臺，更會造成君臣相左的假象，這對於初登大寶的劉備來說，是絕對不想看到的。此外，諸葛亮對於劉備的認知，遠非其他人可比，而對於劉備的桃園情節，更有深刻的體會。諸葛亮能夠明確看出，劉備心意已決，即便是出面勸阻，也只是略盡為臣之道。因此，諸葛亮只是私下勸阻劉備，並沒有公然反對。
諸葛亮的奏摺到底說了什麼？劉備怒摔奏摺到底什麼意思？在秦宓下獄後，諸葛亮為了安撫眾人，出面上書，為秦宓求情。諸葛亮在奏摺中，主要說了三點：1.荊州被吳賊以奸詭之計襲取，而國家也損失了棟樑之將才，“此情哀痛，誠不可忘”；2.篡逆之賊，還是曹氏父子，孫權雖有過錯，但不是罪魁禍首，“魏賊若除，則吳自賓服”；3.希望陛下重新考慮秦宓的金玉良言，他是一片赤誠之心，希望陛下開恩。
劉備看了諸葛亮的奏摺後，“擲表於地曰：朕意已決，無得再諫！”
此後，劉備赦免了秦宓，而諸葛亮也不再執著進言。其實，諸葛亮心知劉備的決定難以挽回，就在奏摺中並沒有多說什麼過激的語言，他最終的目的，即是為了救秦宓，也是為了給劉備找個臺階好下。劉備是一代梟雄，絕不像劉璋那樣不聽忠言，因此，在皇位還沒坐熱乎的情況下，從善如流才是劉備該有的樣子。因此，對於秦宓這種冒死進諫的忠臣，劉備是不可能胡亂處置的，他喝斬秦宓，只是立威；而諸葛亮的奏摺，正好給他下了臺階。劉備怒摔奏摺的意思很明顯，我同意放了秦宓，但“朕意已決”，你們也都別再勸了。
也許，諸葛亮和劉備之間，心照不宣，這種結局，是他們兩個都願意看到的。
此後，劉備出師。諸葛亮不能帶了，讓他保著劉禪守西川；馬超不敢重用，讓他去輔助魏延鎮守漢中。劉備帶了絕大部分的荊州降將軍團，讓老將黃忠當先鋒，馮習、張南為副將。趙雲公然提出了反對意見，讓他在後軍兼督糧草，屬於暗罰。夷陵之戰的最終結果，大家都爛熟於胸，劉備被陸遜一把火燒光了大半個家底，黃忠、馬良、馮習、張南、傅彤等全部戰死，黃權被阻歸路後無奈降吳，劉備被趙雲救了一命後，無顏見江東父老，狼狽奔逃至白帝城，黯淡離世。
上述所有情節，均參考《三國演義》。
其實，這大段情節，與歷史的相符程度非常高，在大框架背景下，大概還原了七成以上的史實。當然，還是有一些小細節與歷史出入較大，比如劉備並沒有封什麼五虎大將，趙雲也沒有跟隨出征，而黃忠也根本沒有參與夷陵之戰，他在此前已經病故。
劉備的一意孤行，到底是對是錯呢？有人說，劉備如果不出徵，將國威難振，軍心動搖，有一定道理；有人說，劉備與關羽恩若兄弟、義同父子，於情於理都要興兵雪恨，否則會涼了眾人之心，即便是換位思考，如果我們是劉備，恐怕也要興兵伐吳，這種說法似乎更有道理。
筆者愚見，有以下兩點：
1.劉備意氣用事，用感情代替了戰略。劉備不聽趙雲、諸葛亮等人的勸阻，有負氣出兵之嫌；
2.劉備沒能區分主次矛盾。對於劉備而言，主要矛盾，就是篡漢的曹魏政權，而非搞破壞動作的東吳。
您是怎麼看待的呢？