好像之前看過一個文章。

他講的是天生的盲人，是沒有影象的，就是出生開始就沒有看過東西，他的夢是觸覺，聽覺。

後天眼瞎的，跟我們正常人一樣啊。

很多先天眼盲的人，視覺裡面是空洞的，空洞不是很多人理解的黑色，而是連顏色都沒有的空虛的程度，比如睜開兩隻眼睛，用手擋住一隻，被遮住的眼睛就是先天盲人的感覺，看不到也感覺不到任何事物的茫茫一片，做夢也肯定沒有任何視覺方面的內容

要分情況，如果是後天致盲的話，會有畫面，不過比正常人要模糊。那些畫面是你憑藉之前看到的而記下來的。

如果是先天的話，因為他們從來沒有見到任何畫面，所以做夢時是不會有任何畫面的。他們的夢是由聲音和其它感覺組成的。

盲人分為三種！

一種是先天性失明，在他做的夢裡是沒有影像的，只能是聽覺觸覺。

一種是後天性失明，做的夢只能依靠失明前所看到的或者依靠基礎去想象構造。

一種則是先天性失明但是透過旁人的講解和他自己的觸感構建出一個模糊的概念，這對於前面兩種都更奇妙一些

如果是後天性盲，那他們的感官會一直存留在自己大腦中，應該和正常人的夢境是一樣的

如果是先天性盲，那他們所謂看到的東西只能靠自己的觸覺和聽覺來辨別某一種東西，由於只靠聽或者觸控得到一件物體的樣子，那總會有很大的誤差，包括顏色的認知，材質的認知，那他們做夢也是沒有畫面的，不健全的夢境

盲人到底有沒有影響，這個要取決於他是那種型別的失明。

先簡單介紹以下大腦是如何讓我們看到東西的。

首先眼睛是我們的成像裝置，相當於電腦的攝像頭， 而眼睛透過視神經和大腦相連線，相當於資料線，最終眼睛接受到的光訊號會由大腦來形成影響。

眼睛，視神經，大腦這三個部分任何一個損壞了都可能導致失明。

如果是眼睛，視神經損壞了，那麼可以肯定這樣的失明在夢中是可以看到影像的。

其中如果是先天性眼睛和食神經損壞，那麼他們看到的影像就比較怪異，迷糊。

如果是後天損壞，那麼他們做的夢基本和我們看到的一樣。

這是因為，我們所看到的東西，實際上是大腦把眼睛接收的光信加工整理而成的。只要大腦不損壞，大腦仍然會試圖加工處理影象，這樣盲人的大腦裡就會有影象的感覺，就和你閉著眼睛想象一樣。只不過盲人想象出來的影象和我們正常人完全不同罷了。

比如上面這張圖，你晃動手機，你會發現中間的方框似乎在跟著動。 但是相信我，這只是一張不會動的純靜態圖片。

為什麼一張靜態的圖片，你看起來卻會動？這就是你大腦進行加工處理的結果。 大腦可以把不動的變成動的，那麼一樣可以把其他感官的型號加工成影象。

在對先天性盲人的研究中，普遍發現他們仍然能想象出一些影象，大多數人會有簡單的線條，方形，圓形等基本影象的感覺。

同時，先天性失明的盲人的觸覺，聽覺也可以幫助他們成像。他們可以把聽到的聲音和感覺到的東西想象成一些影象。

下圖是外國研究團隊讓盲人畫的他大腦中的影象。

而對於大腦受損而導致的失明，一些能想象出影象，一些不能。

我們大腦負責進行視覺處理的區域是非常大的，所以即使大腦受損，也有可能只受損一部分，另外一些部分仍然能正常工作。

實際上大腦視覺處理完全受損的盲人很罕見，因為大腦受損區域過大，人就死亡了。

所以很多大腦受損的盲人，大腦中仍然能想象到一些影象，只不過這些影象是完全不可控的，取決於損壞的具體情況。有興趣可以去搜索相關的論文，這方面的研究實際上非常多，有很多奇怪的案例。

所以，總的來說，大多數盲人是仍然可以做夢的，做夢也仍然能“看到”影象，就和我們做夢“看到“影象一樣。 但是有可能“看到”的影象和我們沒失明的人區別很大！

我們正常人是透過觸覺、聽覺、視覺等綜合因素而感知這個世界的，但盲人缺失了視覺部分，而視覺又是非常重要的一個部分，所以他們的世界和我們的世界是不一樣的。

夢的形成機制目前實際上還是個迷，但不管是具有多麼不可思議的前瞻性還是多麼荒誕離奇的夢，至少夢境中的絕大部分影像都是現實生活客觀存在的一種對映。盲人在正常的生活中影象缺失，也就註定了他們的夢也和正常人不一樣——但這並不代表他們的夢裡就一定沒有影像。

這個話題真正說起來其實是非常複雜和深奧的，但事實上早就已經有很多人對這個話題進行過實質性的研究了，所以結論早就已經有了。

從實驗的結果來看，簡單說來，盲人的夢大多數是以氣味、觸感、味道和聲音構成。也就是說，大多數盲人的夢裡是沒有影像的。

但這並不是全部，也有相當一部分盲人的夢裡是有影像的——不管是先天盲人還是後天盲人。

比如美國著名的女作家海倫·凱勒的夢境就沒有影像。

海倫曾經在她的自傳中描述到：她的夢沒有任何視覺、思想和聲音，只有強烈的抽象感和恐懼感。她曾在夢境中跑進一個漆黑安靜的屋子，但是可以感受到沉重的物體掉在地上，雖沒有發出聲音，地板卻強烈的晃動。

但史蒂夫·庫斯杜的夢中卻有影像。

史蒂夫·庫斯杜是一名早產兒，先天伴有視網膜病變，是個先天盲人，也是一位詩人。他說：“如果說你們常人的夢境像馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）導演電影的話，盲人的電影就是偏莫奈印象派的油畫。”

油畫自然是有影像有顏色的。

可能有不少朋友認為，盲人的現實生活中沒有視覺影像，也沒有顏色的區分，而夢境是現實生活的對映，按理說盲人的夢中不會出現影像和顏色才對。

這個理論應該說沒什麼大錯，但是卻忽視了人的另一個重要的器官——大腦。

大腦是人體的司令部，我們感知這個世界實際上最後都是由大腦來完成的，做夢也基本上是大腦的功勞。而人的大腦是有很大的自主權的，很多時候它並不是按照我們的所看、所聽、所感來確定事實，而是經過自己的自主判斷之後形成最終的意識。

所以眼見不一定為實，這並不是眼睛欺騙了大腦，而是大腦自己對看到的東西進行了自主的判斷和定性。這種例子太多了，就不在這裡列舉了。

既然眼見不一定為實，反過來說眼不見也未必就虛。大腦有自主想象構圖的能力，它能根據人們對一件事情的描述來虛擬構圖，這種虛擬構圖到了夢中和我們真正看到的東西形成的影像並沒有實質的區別，只是形狀不同，顏色不同而已。

盲人的夢境有顏色嗎？

和上面的答案一樣，多數沒有，但並不是全部。

盲人雖然看不見，但在現實生活中也知道顏色這個概念，也會知道樹葉是綠的，海水是藍的，國旗是紅的等等這些常識。這在他們的腦子裡也會形成一定的印象，在有時候的夢裡也會有顏色的區分。

當然，他們的顏色可能不太精準，我們的紅黃綠在他們的夢中還指不定是什麼顏色了，但有區分是肯定的。以前我們看的黑白電視機只有黑白灰，但我們卻可以很確定地知道外套和襯衣不是一樣的顏色，大體上也就是這麼個道理。

所以，只是顏色的概念不一樣，具體的表現形式不一樣而已，不能說盲人的夢裡就一定沒有顏色的區分。

我閒著沒事也經常搬個小板凳去和老爸搞點國學的東西，這裡面有個派別是盲派，都是真正的盲人。這個話題我也曾經和他們交流過，得到的結論也大體如此：並不是所有盲人的夢裡都沒有影像，也並不是所有盲人的夢裡都沒有顏色。這是事實結論，不接受反駁。

當然，先天盲人和後天盲人還是有區別的，但時間久了基本也就一樣了，所以就不多說了。

另外，在文章的最後提一個可能被大多數正常人給忽視掉的問題。你以為正常人做夢就一定是彩色的嗎？事實上，如果不是夢到了黃金什麼的或者夢到了一些本身就具有比較特定鮮明的金碧輝煌或色彩燦爛的性質的東西的話，我們正常人的夢境大多數是黑白色的。

大家回憶一下是不是這樣？就連夢中人穿的迷彩服在夢中所見都可能是黑白的，只是我們主觀上知道它是彩色而忽視了這個問題而已。