這個問題問得非常好，華為和中興都推出了5G手機，不過兩者的預約量可以說是天差地別，以京東自營店的資料為例，華為mate20 X5G版的預約量已經超過了8萬+，而中興天機 AXON 10 Pro才區區300多人，這個差距不是一般的大。

同樣是5G手機為何預約數量差距如此之大？

首先我們看下中興的5G手機預約頁面（京東自營店），截至回答時累計預約量為374件，不過值得大家關注的地方是“定金100元”，也就是說這374人的預約都市繳納了100元的定金，想要預約這款手機就得先掏出100塊錢，這對消費者來說很少會有人願意這樣做。

這個就是華為5G手機的預約介面，透過其中的資訊我們可以看到華為這款手機已經擁有了8.3萬多的預約量，這個預約量是中興5G手機的200多倍，這個差距可以說是非常巨大的。

不過這裡也有一個地方值得大家關注，那就是預定沒有“定金”的條件，可以說是零成本預約，只要喜歡這款手機即可進行預約，相比中興5G手機來說簡單了很多。

真假5G的影響？

真假5G這個話題今年一直存在，論證雙方都有各自的理由，不管怎麼樣都是支援5G網路的，只是模式有所區別，當然我也和大部人一樣支援華為的巴龍5000，畢竟可以實現兩種組網模式，更好的從2345G之間轉換。

不知道各位看官喜歡哪一款，你會搶先購買一部5G手機體驗嗎？

網路有兩個核心指標組成，時延和網速，大眾對網速都非常瞭解，而對時延不太瞭解，易把這兩個指標混為一談。

用時延的高低來判斷哪個是真5G還是假5G，如果還是高時延，那我們為什麼要發展5G幹嘛呢？勞民傷財還不如用原來的4G或4G+就夠啦，這不是通訊領域發展途中的瞎折騰嗎？時延，就是反應速度，反應速度慢，還展望什麼未來搞5G應用時代的自動駕駛那就是空談，而且是要出事故出人命的。時延，是大眾對5G網路品質提升的提出又一個高要求。

就拿目前NSA的5G來說，準確意義上講不夠5G的入門級別，規範名稱應該叫4.9G，是4G升級版，仍遺傳了4G的延時基因缺陷。現在4G實際上已經騙了全華人，它不是標準的是4G，而是3.9G，4G+才是標準入門級4G標準，而大部分的華人根本就沒用上，不能讓這樣的騙局一次一次的矇騙華人了。

單純測速達多少G，而時延跟4G時代是一樣，就是劣質5G，喪失了發展的意義，對於這種假5G應該改名4.9G或4G++，讓誠信告知消費者不可剝奪的知情權，不能因為主要元器件的短缺理由而混淆視聽，假冒5G通訊標識，這屬於行業欺詐。

對於要嚐鮮的消費者來說，讓他們先去做小白鼠吧，名義上用著5G，實際手機是NSA的4.9G，或者華為SA制式5G手機接入運營商基站網路是NSA的4.9G，跟我們一樣，還在4G的圈圈裡面打轉轉，以為高人一等，神通廣大，跳出如來的手掌心了，哈哈！

一就是一，二就是二，一些團體和個人辯解NSA和SA都是真5G，這種受利益驅動的和稀泥行為很可惡。

感謝邀請同是5G手機，為何華為mate20X預約量那麼高，中興天機手機才300多？

對於華為手機，每次銷量好或者是預約量好的時候，其實總是有人和稀泥，當然也有包括一些品牌和愛國的因素在裡面，但是最多的，還是人們的認知，還有對於品牌的理解角度不同，說起來中興其實我想到了聯想，很多人說我們不買聯想是因為什麼，有客觀的因素，但是最多的還是因為UI設計方面其實沒有人知道會怎麼樣，而且同價位的既然還有其他大可以選擇，那我們選擇他的意義不是很大啦！

華為的手機在不斷的更新，而且銷量也一直不錯，口碑很好，關鍵是說到華為，我們其實就可以想到EMUI，包括方舟編譯器的加持，包括華為系統的超級檔案系統等等，當初華為在宣佈18個月不卡頓的時候，其實就是因為系統檔案做出了改變和加持，再加上華為的手機銷量不錯，評價不錯，所以我們心裡面的想法是值得去選擇的。

而反觀中興，在通訊方面確實也很強勢，在手機方面也不錯，但是最近幾年的時間，我們基本上沒有見過中興的旗艦手機，所以很多人疑慮，UI是否好用，這個筆者不做評判，因為從子品牌努比亞的使用過程來說，UI確實有點爛了，這也是很多人在選擇中興的手機經常問筆者的一句話，中興的UI怎麼樣，確實認可配置和品牌，但是對於手機使用有擔憂。

我們直白一點來講就是5G有兩種組網方式，也就是有兩種實現方式，其中NSA網路其實還會存在至少1-2年的時間的，因為NSA時延做的並不好，但是在5G方面表現也還算是可以大，很多人很奇怪，既然SA更好，但是為什麼還要去弄NSA來過渡呢！那就是兩者的實現方式，SNA可以更快的大面積普及，也就是在4G的基礎上去建設的。

而SA其實算是單獨建設的，所以相對來說更加的穩定，但是現在還沒有建好。

所以華為上次對於自家宣傳的宣傳，算是有點誇大事實，當然說讓我們陷入了一個誤區，更加的合適，再加上移動老總說了明年不允許不支援SA網路的手機入網，其實這個不是封殺了NSA網路，而是說兩者都要支援。因為移動自己旗下的5G手機也是高通的X50系列，其實最後的結果就是，即便是華為支援支援NSA和SA，最後還是隻能用NSA，因為SA現在還不夠成熟，而且建設還沒有完成。

華為在5G方面確實很強勢，這是我們所知道的，所以很多人認為華為的5G手機更好，還有就是巴龍5000系列的晶片，確實要更好，這是我們不得不說的，再者就是我們對於華為手機的情懷，這個見仁見智，不過話說回來，真正可以透過愛國吸引我們的前提就是要有過硬的技術，在世界站穩腳跟，而華為就是如此，所以作為一箇中國企業，他在被美國打壓的時候，我們才會去選擇支援。

不管是中興也好，還是最近的iQOO也好，還是華為也好，其實最近兩年的時間，想要使用到SA是有點不太現實的，因為正是考慮到過渡的時間很長，所以才會有了NSA的下策，如果真的是相差幾個月的時間，其實消費者和廠商完全有必要去等等看，直接上了SA網路。所以我們不用擔心，但是對於品牌和手機引數方面，以及系統方面華為確實做的相比中興要更好，雖然價格高，但是可以帶來更好的體驗，這倒是真的。

回答完畢

目前能提前體驗5G的手機選擇中只有華為的Mate 20 X以及中興天機AXON 10 Pro兩款。目前兩者都啟動了預售，但從預售的情況來看兩者差異似乎是“天壤之別”了。截止到現在中興天機只有403的預定量，而華為Mate 20 X預約量已達9W+了。

首先是兩者的預售模式有所不同。透過圖片你也可以發現，中興天機採用的100現金預定的方式。預交定金也是能一定程度上證明預訂者有著更強的購買慾望的。

而Mate 20 X方面只是純粹接受預約，本身不需要交付定金，那部分使用者可能也只是比較隨性的點了預約吧。這種預約方式來說也並不能更為直觀反映客戶購買慾望的。

在硬體方面兩者都是採用了目前旗艦級的配置。中興天機搭載驍龍855晶片，而華為Mate 20 X是麒麟980+巴龍5000的強悍組合。其它方面也只能說是各具特色吧，如相機、快充、螢幕等等。整體綜合來看的確是Mate 20 X要稍微強一些。但論價效比我覺得還是中興天機勝出吧。

那麼既然兩者都各具特色，那為何中興天機會與華為差距那麼大？

我們不妨認為，中興輸的可能不是實力，輸的而是品牌影響力？事實上也正是如此吧？

華為的迅速崛起大家是有目共睹的，手機高階晶片的自研也是在行業中數一數二，加上5G方面的研發擁有多項5G通訊技術。華為在人們心中早已是榜樣存在了。要只要華為Mate 20 X可是目前全球唯一支援SA獨立組網和NSA非獨立組網的5G雙模手機。所以，消費者可能也會這樣想，華為的確會比中興更加優秀。

所以，在華為方面的科技實力不斷進步之下，加上華為品牌影響力的逐漸擴大，人們對華為手機也越來越認可了。在這種情況之下可能更多關注的就是Mate 20 X了，而中興天機也似乎理所當然受到了冷落吧。

華為的20X5G預定，京東購物預定的動態已近10萬，華為官網預定的動態統計也接近20萬。還有十幾天就將開賣。