冉閔是大漢民族英雄，這是誰也否定不了的！現在網上一幫無知的蠢貨竭力否定冉閔，不知居心何在？就像那些否定岳飛的賣國賊一樣，簡直是人人得而誅之！

這說法無異於認賊作父!這種說法當然是錯誤的謠言，甚至可以說是對英雄這個詞語的侮辱。我知道也許會有人要噴我，但是，請看清楚我下面的分析，再來噴我。

網上謠傳的所謂大英雄冉閔，什麼十二歲被胡人收做養子，什麼忍辱負重幾十年，什麼殺胡令頒佈出了漢人的一口惡氣，乃至什麼最終完成了推翻胡人政權，拯救漢族，冒昧問一句，這是哪本小說裡面編的，他配嗎？

春正月，勒將兵都尉石瞻寇下邳，敗晉將軍劉長，遂寇蘭陵，又敗彭城內史劉續，夏四月，後趙將石瞻攻晉兗州刺史檀斌於鄒山，殺之。十二月，石瞻攻河南太守王瞻於邾，拔之。彭城內史劉續復據蘭陵石城，石瞻攻拔之。（《資治通鑑 卷第九十三》）我瞧著貌似人家老爹砍漢族政權的人也沒見有多不好意思啊哈。

中山公石虎帥眾四萬……進攻蒲阪。趙主劉曜……自將中外精銳水陸諸軍以救蒲阪；虎懼，引退。曜追之。八月，劉曜軍追石虎軍及於高候，與虎戰，大破之，斬石瞻。（《資治通鑑 卷第九十四 》）看見沒有，冉閔的父親冉瞻那是板上釘釘的後趙忠臣啊，更是屢立戰功（而且還是對著漢族政權屢立戰功），最後在後趙內戰裡為國捐軀，死而後已啊。冉閔親爹戰死之後，這個老子英雄兒好漢的閔冉或者應該說是石閔，接著老爹的大棒，以徵虜將繼續幹著對漢人殺人放火，對老石家跪舔的勾當。簡單來講就一句話，石閔真的是祖傳給人家老石家當鷹犬，殺漢人的事兒真的沒少幹，之所以後來和老石家反目，完全是因為最後發現自己被老石家忽悠了，人家還是老石家自家人親，你一個義子也就拉倒吧。

於是這才一方面捧著當時的實力反對派漢族軍隊的頭領李農說:你來造反，我擁戴你當皇帝。另一方面發出所謂“殺胡令”，戴著民族大義的帽子剷除異己，很直觀，就是為了鞏固統治拉攏民心，才頒佈了殺胡令，完事後，馬上又翻臉把漢軍首領李農給宰了，然後（為了平息少數民族的怒火，他果斷殺掉漢族大臣），接著招收大批胡人充實軍隊，圓了單于夢（封兒子為大單于），就這種貨色，也配說是漢人的大英雄?

對冉閔的功績是非常難定論的。一方面冉閔對漢民族的存亡有大功。可以說冉閔時代的殺胡令，使得中原漢人逐漸保持了生命力，逐漸從羯族鮮卑族以及白人匈奴等蠻族人的統治下解脫出來，保持了自己的人種和文化發展。但是另一方面，冉閔也是一個割據政權領袖。他只是藉助漢人力量，組織實施了對異政見者的兇狠打擊。第三，這段歷史是極其血腥殘酷的。本質上還是大規模種族清洗，再加上人吃人，這段毫無人性的黑歷史，也不宜多多傳唱。

在晉書慕容俊載記中，記載了這麼一句話，是當時冉魏使節常煒說的

暴胡酷亂，蒼生屠膾，寡君奮劍而誅除之，黎元獲濟，可謂功格皇天，勳侔高祖

對於這句話，慕容俊並未反駁，可以理解為預設

冉閔的主要功勳是滅後趙，或許有人認為後趙小國罷了，滅了又能怎麼樣？就算滅了，也不過是內部爭權奪利而已，算不得什麼

說這話的人呢，叫站著說法不嫌腰疼

首先後趙很大、很厲害，他是東晉五胡十六國中早期最強國度，晉朝的祖逖、劉琨、庾亮、王浚等，都是他的手下敗將，其勢力先後被一一收服，中國北方除去少部分地方，基本被後趙一統。後趙人口大約1000萬以上，而當時的東晉，人口只有六七百萬，西涼勢力只有不到百萬人，並且西涼對後趙稱過藩，(代國稱藩)

其次，後趙早期立國前征伐無度，屠城滅村常有之事，說北地百姓水深火熱不為過，晉朝北地大部分的塢堡勢力，要麼被屠滅，要麼屈服

中期實行國民等級待遇，羯胡為第一等，被強令稱之為華人，晉人則屬於第二等叫趙人，其實這麼分，如果都互相安好，也無所謂，但是舉兩個晉書中的例子，就知道趙人環境如何了

一個叫程遐的，官位很高，是後趙宰相，有一天晚上一群胡人跑到其家中，把程家婦人全部姦淫，完了還把衣服拿走炫耀。最後，事情不了了之……

還有一個大臣上朝途中讓胡人給搶了，見到石勒時，石勒問答怎麼回事？這個大臣回答，讓胡人給搶了。說完立馬反應過來，下跪求饒

連大臣都能被搶被姦淫，在石勒面前說個胡字也有殺頭之險，普通百姓生活又能如何呢？

中期雖然有些不測風險，老百姓還能活的下去，勸課農桑、減免勞役也有施行。但是，到了中後期石虎上臺後，那真是民不聊生了，大約在345年前後，有沙門臣子諫言說

胡運將衰，晉當復興，宜若役晉人（後趙漢人）以厭其氣

這一下子，後趙開始了以削減晉人氣運為目的的種種政策！以石虎之殘暴，再實行這樣的政策，和滅族有區別麼？

冉閔呢，就是推翻了這樣的後趙，從349年底起兵到352年初，三年時間，滅了後趙，平了羯。如此人物，如此作為，說他是拯救民族的英雄，有錯沒？有依據沒？

冉閔殺胡，其初衷絕非是為了拯救漢民族，而是為了跟羯胡做切割，以此獲得漢人的支援。此舉客觀上點燃了漢民對胡人政權反抗的火焰，導致二十餘萬胡人被殺，極大地打擊了胡人政權的勢力。那麼冉閔到底算不算得上民族英雄呢？個人認為，不能算。

冉閔殺胡事件

這件事發生在東晉永和六年，後趙青龍元年，即公元350年。後趙武帝石虎死後，皇位進入石虎的兒子們“輪流坐莊”的混亂局面。太子石世即位僅三十三天，被弟弟石尊廢黜。石尊即位後與冉閔發生激烈衝突，被冉閔所殺，石鑑被立為皇帝。

石鑑本與冉閔同流合汙，但做了皇帝后，屁股決定腦袋，他也跟石尊一樣，對冉閔的勢力非常忌憚，一心想除掉冉閔。

在接連兩次對冉閔的刺殺失敗後，冉閔與石氏集團的矛盾直接演變成了軍事對抗。此時，龍驤將軍孫伏都、劉銖糾結了三千羯胡敢死隊，以劫持石鑑為幌子，準備對冉閔實施第三次暗殺。

這次暗殺再次被冉閔識破，他聯合李農，血洗宮城，並下達了第一份《殺胡令》：“內外六夷敢稱兵杖者斬之。”

一時間，鄴城內的胡人大肆逃往，“胡人或斬關，或逾城而出者，不可勝數。”冉閔乘機囚禁了石鑑。

接著冉閔又下了一道奇怪的命令：“與官同心者留下，不同心者聽任各自離開。”並開啟城門，所有人進出自由。結果，城門口出現了一幅景觀：胡人都擠在門口等著出城，漢人都擠在門口等著進城！

緊接著冉閔再次釋出命令：“諸胡逆亂中原，已數十年，今我誅之。若能共討者，可遣軍來也。暴胡欺辱漢家數十載，殺我百姓，奪我祖廟，今特此討伐！犯我大漢者死，殺我大漢子民者死，殺盡天下諸胡匡復漢家基業，天下漢人皆有義務屠戮胡狗！，冉閔不才受命於天道，特以此兆告天下！”

他還規定，殺一胡人文官升三級，武官升牙門將！

命令發出後，一天內數萬胡人被殺，方圓百里內，累計二十餘萬胡人拋屍荒野，狗咬狼啃。甚至有一些長得像胡人的漢人，都無辜受害。有資料分析說，這場殺戮，胡人死亡人數超百萬！

冉閔殺胡的動機

從以上過程可以看出，冉閔殺胡本質上是後趙政權內部鬥爭的延伸。冉閔的第二道命令，其實就是在做一次摸底調查：胡人有沒有可能支援他，打出殺湖令，能不能得到漢人的支援！

結果，城門口的景象讓冉閔徹底拋棄了對胡人的幻想，也讓他堅信，殺胡令一定會讓自己成為漢人的“民族英雄”。

所以，冉閔殺胡根本不是為了所謂拯救漢民，而是自身政治利益的需要，他需要用胡人的血，讓他這個被胡人養大的漢人，跟羯胡做一次徹底切割！

冉閔充當羯胡後趙政權的打手十幾年，殺過的漢人不計其數，他與羯胡人石虎情同祖孫，這期間從來不見他由“匡復漢家”的舉動，現在突然成了“民族英雄”，不可疑嗎？

冉閔殺胡的影響

不否認，冉閔殺胡，短暫時間內打擊了胡人的惡行，振奮了民族精神。不過從長遠的來說，這個舉動頂多算是一針興奮劑，於事無補，相反很容易帶來民族對抗。

說冉閔是民族英雄的人，看到了北方人口由兩千萬衰減到四五百萬，並且把這個歸咎於胡人的屠殺政策。其實，戰亂受害的一定是百姓，即便沒有胡人也一樣，比如黃巢起義，全國遭受的損失比這個大多了。

我們沒必要以民族主義煽動情緒，其實我們很多人都有胡人血統，這是不爭的事實。五胡十六國就是一次民族大融合的過程，在胡人入侵中原的同時，漢民族也以它特有的文化，侵蝕了胡人。這種現象中國幾千年歷史多次上演，比如契丹人自稱自己比漢人還要漢人。

中華文化就像一塊巨大的磁石，將周邊各民族吸納進了它廣博的胸懷。冉閔殺胡沒有什麼值得讚許的，本就是個人政治利益考量的行為，甚至這就是一次逆時代潮流的行為，是非常殘忍的行為。