趨勢頂端的突破一般都是假突破，怎麼分辨是否趨勢頂端，死辦法，本週期內，你覺得漲或跌超過你想象的，就是本週期的趨勢頂端，不要用什麼技術方法，簡單明瞭的分辨本週趨勢頂端區域，實際就是最後一個橫盤整理區域，另外，突破要用回踩檢驗，回踩不破才叫真突破，這是技術上要求的

期貨裡面的假突破是偽命題，因為對於突破的不是因為某個人的主觀意願決定的，必須依據交易的品種的行情走勢所處的階段，具體的分析具體的判斷。

對於同一波上漲回落的行情，不同格局的交易者會有不同的理解。如下圖所示的跳空突破行情，從當日的走勢來看，確實是實現了突破前期的阻力位置，但是後來出現了連續的回撥，當回撥到第五天的時候，最低到了3388點，很多人可行會說這是一次典型的假突破行情，並且似乎確實是正確的。

但是，有的交易者可能不會關注日線級別的行情的走勢，僅僅關注周線級別的走勢，並且隨著行情後來的發展，也是證明了之前的突破是有效的，僅僅是出現了上漲之前的回撥的走勢，因此他們就認為跳空高開的走勢，是真正的突破訊號，回撥僅僅是為了讓更多的交易者進場，為以後的發展奠定基礎。

也即是說對於，上漲回調或者是突破回撥的走勢，不同的交易者看到的是不一樣的行情，這也就是為什麼期貨即使是暴漲，還是會出現大筆的做空單子，因此左右的交易者，都在做對自己最有利的交易。

期貨交易中的假突破，是一個沒有辦法論證的問題，完全是個人的主觀的判斷，交易者的格局不同，經驗不同，目的不同，得出的結論就不一樣。

的確是偽命題。因為只有在形態走出來後才能確定。所有突破失敗的都是假突破，突破成功的都是真突破。沒有突失敗和成功之前我都不知道是真是假。而當你確定了真假時已經失去了最佳進出時機。

首先要有承認同意下面這個觀點，我們才接下來繼續，市場的走勢是不確定性，每一個形態，在時間空間上，沒有完成該形態行情的完結點與反轉折確認下，都是不能確定與肯定那就是什麼形態，如:頭肩底、雙重底、雙重頭肩頂重疊形，等等，所以，從市場的行情走勢是不確定性的觀點上就可以得出，每一個形態或真假突破，都是在經過歷史行情完結的事後確認。

比如，你站在一個隧道出口處，沒任何幫助下，你是無法知道下一秒從隧道口出來的是什麼牌子的汽車，你只會知道，出來的是汽車，但是無法確定是什麼牌子的汽車的道理一樣，但是你可以猜，用高機率方式，猜比較多人購買普遍性多的那些牌子。剛好出來的跟你猜的合上了，就是偶然性了。

我是以日內突破交易為主要交易模式，題主的這個問題，我應該是最有發言權，結合我的交易經驗，我來談談我的看法。

在每筆突破開倉之前，我們都會認為這比交易是能夠突破出來，走出想要的幅度，但至於能否突破，或者突破後，能夠走出來多大的幅度，那只有等行情走出來，這個週期的K線收成才能看出來。

當遇到假突破，我們能做的就是止損，來控制不符合買入邏輯之外的風險，這樣的操作，可以說是真命題，也可以說成是假命題。

下圖為銅1906的60分鐘K線圖走勢，前期曾分析過這個走勢。

這次五萬整數關口位的突破，屬於上漲趨勢中（有興趣的可以看下完整的走勢，前期處於上漲走勢中）。

經歷一波上漲走勢後，進入橫盤整理格局中，經過一段時間的整理走勢，價格在4月17日早盤開盤向上開始突破，成功站在五萬之上，但伴隨平倉盤，做空的打壓，價格在該根K線收盤前再度跌回至五萬下方，宣告這次突破失敗。

突破進場，重新跌回來，肯定是止損離場，不用考慮太多，控制風險為第一位的。

上面這張K線圖也是假突破，並且突破的力度遠超過銅的突破，給人一種假象，突破形成，順勢跟空，後期的強勢反彈，促使這些跟空的交易者，全部止損離場。

這樣的操作，你可以說是真正的突破出來的，因為突破後的力度很大。

也是假的，突破後又回來，後面走出來一波很客觀的反彈行情，所以我們不能定義，或者預先判斷出這次突破的真、假，能做的就是符合突破條件進場，突破失敗，止損，就是這麼簡單。

大道至簡，交易從來都不復雜，只是人性把它想的複雜了。

------------------------------------------------------------------------------------------------

真亦假，假亦真。假突破無非就是指：一開始具備了突破的所有特徵，但是沒有善終，結果超出意外，預示突破失敗，換言之，假突破。如果換成是偽命題，也就是說壓根沒有突破過，如此，止損了也不要叫囂，只是看錯而已，沒有突破的時候當做突破做了。

這個問題本質上有一個僥倖，僥倖能夠在走勢走出來之前，預知走勢，這是不可能的，你不可能在突破走出來之前，知道這個突破是能夠突破的還是不能突破的。

從這個出發點來看突破，在沒有突破之前無所謂真假，在突破之後也無所謂真假。這是因為突破前不確定真假也就無所謂真假，在突破後已經確定了也無所謂真假，都沒有真假的概念。

在突破之前不確定，突破之前的走勢完全可以走的和事後是突破了的走勢，在事前走的一模一樣，只是在臨門一腳不同，在你理解的“真假”的最後一刻有一點細微的不同，可能你反應不過來，更可能的是你根本覺察不出來。

在突破之後已經確定，走勢在事實上已經突破了，你反過頭來總結經驗，研究這“真”突破的走勢，意義也不大，突破之所以能迷惑眾人，就是因為“真假”突破在突破之前是一樣的。

有人說：期貨交易中的假突破是偽命題，你怎麼看？

其實在期貨交易中，當你開始判斷突破的時候一定是有一個依據的，但是這個假突破誰都沒辦法預測，你只是以為他可以突破。

做突破交易，根本不存在真假，因為毫無意義，可以預設所有的突破都是真突破。為什麼這麼說呢？

因為在突破行情中，往往發展的速度是爆發式的，來不及去做太多考慮，市價開倉就是唯一選擇。否則一旦行情是真突破則揚長而去，孤單的留下你一個人默默的黯然神傷。因為這種情況發生的太多太多了。

強勢行情發生的次數太多太多，根本用不著想那麼多，嚴格控制好止損，讓行情去發展。本來期貨市場就不存在任何絕對性。保證優質的盈虧比在期貨這種機率事件選擇的面前也會擁有不錯的收益。

總結，其實這句話說的並不錯，你可以理解所有的突破都是假突破，也可以理解假突破在最初的形式判斷都是真的突破，所以這是一個相對的問題，如果單單去分析假突破的性質，那就是偽命題。

其實想要做好期貨也沒有這麼的難，找到有效的方法和工具可以幫助交易者。

首先要有承認同意下面這個觀點，市場的走勢是不確定性，每一個形態，在時間空間上，沒有完成該形態行情的完結點與反轉折確認下，都是不能確定與肯定那就是什麼形態，如:頭肩底、雙重底、雙重頭肩頂重疊形，等等，所以，從市場的行情走勢是不確定性的觀點上就可以得出，每一個形態或真假突破，都是在經過歷史行情完結的事後確認。

其實在期貨交易中，當你開始判斷突破的時候一定是有一個依據的，但是這個假突破誰都沒辦法預測，你只是以為他可以突破。

做突破交易，根本不存在真假，因為毫無意義，可以預設所有的突破都是真突破。為什麼這麼說呢？

因為在突破行情中，往往發展的速度是爆發式的，來不及去做太多考慮，市價開倉就是唯一選擇。否則一旦行情是真突破則揚長而去，孤單的留下你一個人默默的黯然神傷。因為這種情況發生的太多太多了。

題主的問題:期貨交易中的假突破都是偽命題。在期貨交易中，所有的歷史行情形態觀點，本身就帶有偽命題。

首先要有承認同意下面這個觀點，我們才接下來繼續，市場的走勢是不確定性，每一個形態，在時間空間上，沒有完成該形態行情的完結點與反轉折確認下，都是不能確定與肯定那就是什麼形態，如:頭肩底、雙重底、雙重頭肩頂重疊形，等等，所以，從市場的行情走勢是不確定性的觀點上就可以得出，每一個形態或真假突破，都是在經過歷史行情完結的事後確認。

比如，你站在一個隧道出口處，沒任何幫助下，你是無法知道下一秒從隧道口出來的是什麼牌子的汽車，你只會知道，出來的是汽車，但是無法確定是什麼牌子的汽車的道理一樣，但是你可以猜，用高機率方式，猜比較多人購買普遍性多的那些牌子。剛好出來的跟你猜的合上了，就是偶然性了。