回覆列表
  • 1 # o天子尚父o

    那要看戰爭發展到哪個階段了,說實話,一枚核彈打航母戰鬥群而不是一艘航母那肯定是賺了,但後果是“被打國”嚴重報復。

    我們先看看航母戰鬥群有哪些主要攻擊性武器……首先核潛艇裡的核彈、魚雷、潛射導彈(核)、航母上的作戰飛機(包括遠端轟炸機)、艦艦導彈及對地導彈等。如果一枚核彈換幾十艘艦艇那絕對沒得說!nice!

    別以為核彈是什麼大炮,在我們看來就是紙老虎,嚇唬人的,起威懾作用,相擁有情況下沒人敢冒此風險首先使用,所以不管是中蘇自衛反擊戰或北韓戰爭,當核訛詐威脅到我們時,毛主席的“你打你的原子彈,我打我的手榴彈”定論已說明一切。

    所以作為人類,不要時刻把核武器搬出來,沒有任何意義!大炮打蚊子又如何,誰又會這麼做呢?能不能開闊你的眼界,一起探討未來生活呢?

  • 2 # 妙思妙思

    這個問題已經有過研究,核爆波及範圍直接損毀只在1公里半徑範圍,因此現在航母編隊軍艦之間相隔都超過直接核爆損毀範圍

  • 3 # 憂國吃瓜

    一枚核彈頭價值幾何,從來沒有哪一個國家公開透露過。我們從製造工藝和常規認識來分析,參考俄羅斯能夠承受的保有數量,不妨推算一下,暫且假定為5000萬人民幣,最多不超過一個億,應該差不多。那麼,一個美國的核動力航母編隊的造價應該在300——600億美元,而且艦載水兵數量6000人以上。這個賬計算起來就很簡單了。

    但是,賬沒有這麼計算的。問題的關鍵是,一枚核彈要成功飛到美國航母編隊上空,在他們的防禦半徑之內爆炸,這幾乎是不可能的。

    一艘航母的戰鬥力完全取決於艦載機的數量。航母本身雖然預警能力很強大,但它自身的功能決定了它的自衛能力很弱,所以一個航母編隊通常要配有兩艘以上的驅逐艦(或巡洋艦)、兩艘以上的護衛艦、兩艘以上的潛艇、至少一艘兩棲登陸艦、一艘補給艦,還有數艘導彈艦艇和魚雷快艇等軍艦組成。以上這些軍艦的作用只有一個,那就是保護航母的安全。所以編隊的防空能力和防水下突擊能力之強大,絕對不是我們能夠想象的程度。

    因此,幾乎所有軍事大國的重點研究課題,就是如何突破敵方的防線,將導彈順利打進去。而中國的東風系列,無疑是佼佼者,但即便如此,要突破美國的導彈防禦系統,10%的成功機率就算不錯了。這樣一來,要摧毀一個美國的航母編隊,需要萬箭齊發來提高命中率,成本就遠遠不會是一枚核彈的價值。

  • 4 # 白馬老K330

    該題目豪無意義,當前當政的各擁核國家領導人(包括三胖和下臺的特朗普),都是明智的政客,在任何情況下,都不會先使用核武器。從美國在日投下二枚原子彈後,各方面政治力量都知道原子彈殺傷破壞面積太廣,受害的是無辜平民,無論何種情況,使用核武器都涉嫌反人類罪。這七十多年的戰爭史,就是證明,無論北韓戰爭,阿以戰爭,越南戰爭,美國和以色例只要動用小型核武,就會改變戰爭形勢,但他們沒有這樣作。對全世界的公敵伊斯國也沒有使用戰術核武器。核武庫己成有核國家的最大包袱,等於用巨資在養活毫無用處的破銅爛鐵,世界各華人民都心知肚明,沒有誰怕核武器。科技發展帶動社會文明進步,如今發展的主流是社會文明,極少蠢貨把核武器當傳家寶命根子,是逆潮流而動的反人類思維,這些人必被全世界和平潮流淹沒。

  • 5 # 不老翁6901

    一支航母戰鬥群等於一箇中等發達國家的海軍力量還多,需要千億美元投資和先進的尖端技術的合成體。一枚核彈3億多美元,能叫蚊子嗎?更重要的是戰爭生與死的較量,同等核力量較量是恐怖的和平,誰說美國不敢放核彈,兩顆小男孩作何解釋?美國為了霸佔世界在絕對的優勢下有什麼不敢為?善良的人不要被忽悠了。

  • 6 # 薺菜糰子

    不是。核彈打航母,單純從戰術角度很合適。但對於整個航母戰鬥群,不但不是大炮打蚊子,而且不一定夠用。航母戰鬥群的護衛艦艇戰時疏散配置在以航母為核心的十幾公里到幾十公里範圍內,而一枚百萬噸級核彈的殺傷半徑不過7公里,根本覆蓋不了航母編隊。而且根據比基尼環礁的十字路口行動實驗結果,空爆彈對航母和戰艦的殺傷力有限,水下爆炸效果更好。但水下爆炸的殺傷半徑更小……當然,有人說摧毀航母就夠了,護衛艦艇無足輕重。確實如此,但題主問的是“航母編隊”。另外,前邊也說過,戰術上摧毀航母很合適,但戰略上幾乎不可能。如今沒有哪個國家敢於使用戰術核武器打擊航母,因為沒人敢冒戰爭升級為全面核戰的風險……而當真的發生全面核戰,航母又已經無足輕重了。

  • 7 # 看慣了現實人生

    用核彈打航母戰鬥群,就算是再划算任何一國家都一敢實施,核彈是用來威撖的不是用來進功的,全救也只有上十個國家擁有,要是打核戰人類將走像滅亡的開始,核戰無贏家。

  • 8 # 使用者寧一南

    核彈投送的載體是火箭,火箭上天就得面對對方的反導系統,如果該核彈是飛向美國的航母戰鬥群的話,那麼就得衝破美國反導系統的層層攔截,就目前美國反導的能力,不要說一枚核彈,就是100枚也不可能靠近美航母編隊,很有可能該核彈在助推上升過程中,就被擊毀,在自己的土地上爆炸。故題目所曰:大炮蚊子之比是沒得標準答案的。

  • 9 # 東龍45

    核彈打航母艦隊不能算是大炮打蚊子,核彈的威力有大有小,命中目標有近有遠,命中精度有正有偏,還有偶爾被航母艦隊攔截的可能,因此,必須要保持射程,威力,精度,一擊必中,永絕後患,能量使用過剩也是正常的,必須的。但是,航母艦隊都是各國的心肝大寶貝兒,向對手的航母艦隊使用核武器,就是開啟了核大戰,所遭到的核報復也是空前的,戰端一開,核彈頭滿天飛,地球會承受不住,世界就是毀滅。理智的國家不動核念頭。

  • 10 # 南疆軍旗

    不是的,因為核彈中除了氫彈以外原子彈,其鈽彈和鈾彈的當量大小不一,假如用一枚當量只有兩千噸左右的梯恩梯核彈去打航母戰鬥群就不是大炮打蚊子,足夠消滅航母了。因為核武器早就小型化了,用口經203毫米的大炮也可發射核彈,用大口徑火箭炮也可發射小當量核彈了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 患高血壓的中老年人執意喝酒,會有什麼影響?