巴勒斯坦是不同意以色列建國的。1947年9月，聯合國提出並通過了巴勒斯坦分治的181號決議，規定英國對巴勒斯坦的委任統治於將1948年8月結束，隨後，要在巴勒斯坦地區分別建立阿拉伯國和猶太國。

根據決議，佔總人口少數的猶太人分得1.49萬平方公里，這片領土集中了巴勒斯坦全境絕大多數的淡水資源，還都是比較肥沃的平原。巴勒斯坦的阿拉伯人只分得1.12萬平方公里，並且多是貧瘠的丘陵，首尾還被分成三塊。

對於向來以主人自居的巴勒斯坦阿拉伯居民來說，這顯然是是無法接受的。

很明顯，決議是以犧牲巴勒斯坦人民權益為代價的大國間的權利交易。

此時，受了一千多年的氣的猶太人終於迎來了春天，佔著了個大便宜，第一時間表示擁護決議，開始高高興興的籌備建國。

阿拉伯人這邊呢，巴勒斯坦阿拉伯人和阿拉伯國家紛紛舉行示威，抵制決議，反對分治。阿拉伯人在耶路撒冷、雅法、特拉維夫等地掀起了激烈的反抗運動。甚至爆發了多起猶太人和阿拉伯人之間的激烈武裝衝突。

1948年5月14日，以色列國宣佈建立。幾個小時後，阿拉伯聯盟國家埃及、外約旦、伊拉克、敘利亞和黎巴嫩對以宣戰， 第一次中東戰爭爆發。

之後的五、六、七、八十年代，以色列和阿拉伯鄰居們又爆發了數次中1947年9月，聯合國提出並通過了巴勒斯坦分治的181號決議，規定英國對巴勒斯坦的委任統治於將1948年8月結束，隨後，要在巴勒斯坦地區分別建立阿拉伯國和猶太國。

根據決議，佔總人口少數的猶太人分得1.49萬平方公里，這片領土集中了巴勒斯坦全境絕大多數的淡水資源，還都是比較肥沃的平原。巴勒斯坦的阿拉伯人只分得1.12萬平方公里，並且多是貧瘠的丘陵，首尾還被分成三塊。

對於向來以主人自居的巴勒斯坦阿拉伯居民來說，這顯然是是無法接受的。

很明顯，決議是以犧牲巴勒斯坦人民權益為代價的大國間的權利交易。

此時，受了一千多年的氣的猶太人終於迎來了春天，佔著了個大便宜，第一時間表示擁護決議，開始高高興興的籌備建國。

阿拉伯人這邊呢，巴勒斯坦阿拉伯人和阿拉伯國家紛紛舉行示威，抵制決議，反對分治。阿拉伯人在耶路撒冷、雅法、特拉維夫等地掀起了激烈的反抗運動。甚至爆發了多起猶太人和阿拉伯人之間的激烈武裝衝突。

1948年5月14日，以色列國宣佈建立。幾個小時後，阿拉伯聯盟國家埃及、外約旦、伊拉克、敘利亞和黎巴嫩對以宣戰， 第一次中東戰爭爆發。

之後的五、六、七、八十年代，以色列和阿拉伯鄰居們又爆發了數次中東戰爭。無論開始以色列面臨著多麼被動的局面，最後都以以軍完勝告終，順便又佔領了大量領土（目前領土跟北京市面積差不多大），並且完全控制了三教（猶太、基督、伊斯蘭）聖地——耶路撒冷。

當初巴勒斯坦人不同意按照決議建國，是嫌地盤分得少。半個多世紀過去了，現在的巴勒斯坦人控制區，比之前181號決議又縮水了好幾倍，還被切割的互不相連，更是沒法提建國的事兒了。

甚至，進入本世紀後，巴勒斯坦人也不怎麼指望聯合國那套破嘴皮子的“建國方案”了。據2015年據英國《泰晤士報》的一項調查顯示，已經放棄建國希望的巴勒斯坦人數量創下新高，三分之二的人寧願選擇武裝起義，而不是透過聯合國和以色列談判。

不過，除了這些表層原因以外，問題也出在巴勒斯坦人自身，和那些“號稱”一直在幫襯自己，實際上“各懷鬼胎”的阿拉伯大哥們身上。

第一、巴勒斯坦民族組織本身不成熟，自己力量不夠，選的靠山也不靠譜。

最早他們設想的是追隨大敘利亞主義，靠敘利亞建國，準備和敘利亞建立一個國家，事實證明，自己高估了敘利亞的本領；進入上世紀50年代，巴勒斯坦又轉而依靠泛阿拉伯民族主義，將建國希望寄託在埃及總統納賽爾的設想，最後發現阿拉伯民族主義也靠不住；進入本世紀，伊拉克政權被巔峰，成了美國的勢力範圍，阿拉伯之春又搞得約旦、敘利亞、黎巴嫩等國家亂成一鍋粥，敘利亞內戰，自身都難保。

靠山山倒，靠水水乾，靠自己還沒這麼大的本領。雖然曾有個阿拉法特在奔走呼號，還在克林頓的懷裡跟以色列的拉賓握了手。無奈身單力薄，隨著拉賓的遇刺和阿拉法特的離奇去世，巴以之間和解更加無望。兩人握手帶來的曙光只是假象。

第二、巴勒斯坦的內部矛盾重重，不夠團結。巴勒斯坦出現了多個政治派別，他們各自擁有相對獨立的政治勢力和武裝，想法和目標自然也各不相同，動不動還來個內訌，其中，巴解組織和哈馬斯的矛盾最為尖銳。

第三、美國和西方國家偏袒以色列，明裡暗裡的給巴勒斯坦建國”拆臺”。

這當然與美國國內猶太人的壓力有關。比如，特朗普當初競選時曾承諾猶太金主，任內要把美駐以色列大使館遷到耶路撒冷。結果，去年不管不顧的，還真遷了。在一片抗議聲中，儀式也搞得轟轟烈烈的，特朗普以影片方式致辭，美國副國務卿、財政部長以及伊萬卡兩口子都去捧場。

2018年5月14日，美國駐以色列大使館正式遷往耶路撒冷的行為，被視為對巴勒斯坦人的建國夢——“建立整個耶路撒冷為首都的、獨立的巴勒斯坦國”，赤裸裸的打擊和蔑視，甚至愚弄。同日，加沙等多地發生了流血衝突，伊朗和以色列也互相仍了好幾天導彈，巴以衝突愈發不可調和。

此外，隨著以色列勢力的不斷壯大，對巴勒斯坦建國態度也越來越強硬。

不過，貌似以色列人報復的物件選的不太妥當，猶太人的真正的苦難並非阿拉伯人造成（歷史上歐洲，尤其是西歐，才是殘害猶太人的主要場所）。相反，近代歷史上，多數時候，阿拉伯人對建國前的猶太人也算得上仗義。

目前，在這種長期“以暴制暴”的局勢下，以色列猶如一個強勢的獵人處於狼群之中，逼著自己必須強大，不能衰弱，不能生病，甚至不能打瞌睡，時刻盯梢著巴勒斯坦地區，想想也挺累的慌。教（猶太、基督、伊斯蘭）聖地——耶路撒冷。

當初巴勒斯坦人不同意按照決議建國，是嫌地盤分得少。半個多世紀過去了，現在的巴勒斯坦人控制區，比之前181號決議又縮水了好幾倍，還被切割的互不相連，更是沒法提建國的事兒了。

甚至，進入本世紀後，巴勒斯坦人也不怎麼指望聯合國那套破嘴皮子的“建國方案”了。據2015年據英國《泰晤士報》的一項調查顯示，已經放棄建國希望的巴勒斯坦人數量創下新高，三分之二的人寧願選擇武裝起義，而不是透過聯合國和以色列談判。

不過，除了這些表層原因以外，問題也出在巴勒斯坦人自身，和那些“號稱”一直在幫襯自己，實際上“各懷鬼胎”的阿拉伯大哥們身上。

第一、巴勒斯坦民族組織本身不成熟，自己力量不夠，選的靠山也不靠譜。

最早他們設想的是追隨大敘利亞主義，靠敘利亞建國，準備和敘利亞建立一個國家，事實證明，自己高估了敘利亞的本領；進入上世紀50年代，巴勒斯坦又轉而依靠泛阿拉伯民族主義，將建國希望寄託在埃及總統納賽爾的設想，最後發現阿拉伯民族主義也靠不住；進入本世紀，伊拉克政權被巔峰，成了美國的勢力範圍，阿拉伯之春又搞得約旦、敘利亞、黎巴嫩等國家亂成一鍋粥，敘利亞內戰，自身都難保。

靠山山倒，靠水水乾，靠自己還沒這麼大的本領。雖然曾有個阿拉法特在奔走呼號，還在克林頓的懷裡跟以色列的拉賓握了手。無奈身單力薄，隨著拉賓的遇刺和阿拉法特的離奇去世，巴以之間和解更加無望。兩人握手帶來的曙光只是假象。

第二、巴勒斯坦的內部矛盾重重，不夠團結。巴勒斯坦出現了多個政治派別，他們各自擁有相對獨立的政治勢力和武裝，想法和目標自然也各不相同，動不動還來個內訌，其中，巴解組織和哈馬斯的矛盾最為尖銳。

第三、美國和西方國家偏袒以色列，明裡暗裡的給巴勒斯坦建國”拆臺”。

這當然與美國國內猶太人的壓力有關。比如，特朗普當初競選時曾承諾猶太金主，任內要把美駐以色列大使館遷到耶路撒冷。結果，去年不管不顧的，還真遷了。在一片抗議聲中，儀式也搞得轟轟烈烈的，特朗普以影片方式致辭，美國副國務卿、財政部長以及伊萬卡兩口子都去捧場。

2018年5月14日，美國駐以色列大使館正式遷往耶路撒冷的行為，被視為對巴勒斯坦人的建國夢——“建立整個耶路撒冷為首都的、獨立的巴勒斯坦國”，赤裸裸的打擊和蔑視，甚至愚弄。同日，加沙等多地發生了流血衝突，伊朗和以色列也互相仍了好幾天導彈，巴以衝突愈發不可調和。

此外，隨著以色列勢力的不斷壯大，對巴勒斯坦建國態度也越來越強硬。

不過，貌似以色列人報復的物件選的不太妥當，猶太人的真正的苦難並非阿拉伯人造成（歷史上歐洲，尤其是西歐，才是殘害猶太人的主要場所）。相反，近代歷史上，多數時候，阿拉伯人對建國前的猶太人也算得上仗義。

目前，在這種長期“以暴制暴”的局勢下，以色列猶如一個強勢的獵人處於狼群之中，逼著自己必須強大，不能衰弱，不能生病，甚至不能打瞌睡，時刻盯梢著巴勒斯坦地區，想想也挺累的慌。

巴勒斯坦建國，國土與以色列的許多地方重合，會極大地損害以色列的國家和猶太人希伯來民族的利益，而美國的大財團是以猶太人為主的（如洛克菲勒及摩根財團），財團在幕後操縱美國的政治遊戲。 而且巴勒斯坦政治團體內的宗教極端組織盛行，極端的穆斯林是反對西方文明的，與西方的文化衝突嚴重，與伊朗的穆斯林運動暗合，對美國來說是干擾他中東秩序的一塊絆腳石，所以斷不會支援巴勒斯坦建國。