回覆列表
  • 1 # 跳舞的肥豬

    啃過很多思想名著,感覺亂七八糟,好難啃;又沒什麼味道,沒什麼了不起,真搞不懂為什麼那麼有名。

    有三本書,號稱徹底改變人類,哥白尼《天體執行論》、達爾文《物種起源》、弗洛伊德《夢的解析》。

    哥白尼的沒看,肯定看不懂,我沒讀過大學。

    達爾文的,亂七八糟。

    開頭講家養狀況下的變異,重點講鴿子,他餵了好多鴿子。

    你看他是怎麼講鴿子的啊。

    藍頭鴿、塞奈達野鴿、消失的鴿子、帶尾鴿、巖鴿、信鴿、廣場鴿。

    有這樣分類的嗎?

    就好像講人,有白人、加拿大人、消失的人、有毛的人、山頂洞人、通訊兵、跳廣場舞的人。

    之前發誓要認真看。看了開頭,好想放他的鴿子,不看了,腦殼痛。

    忍痛看完,中心思想就是自然選擇、適者生存,是人就知道,有什麼了不起?

    弗洛伊德的《夢的解析》,中心思想居然就是日有所思夜有所夢!我似乎小時候就聽我爺爺說過,又有什麼了不起?

    這些呢,起碼還看得懂。

    最難啃的,我認為是康德的《純粹理性批判》。第一版序言第一句話,我當場唸了十幾遍,念都念不通。

    不信,你念一下(流傳最廣的藍公武譯本):

    “人類理性具有此種特殊運命,即在其所有知識之一門類中,為種種問題所困,此等問題以其為理性自身之本質所加之於其自身者,故不能置之不顧,但又因其超越理性所有之一切能力,故又不能解答之也。”

    接著是第二版序言,更牛逼了。兩個序言,我看了半個月。

    邊看邊唱歌,霧裡看花,水中望月,借我借我一雙慧眼吧,讓我把康爺爺的書,看個清清楚楚明明白白真真切切……

    康德是哲學界的泰山北斗。大爺永遠是你大爺。

    又據說號稱對人類影響排名第一的《國富論》,亞當·斯密,讀完了。

    似乎也讀懂了,中心思想也總結出來了,物以稀為貴,切。

    都不過如此嘛,哪天我吃飽了沒事幹,也來它兩本,如何?

    某天看到網友,爭牛頓愛因斯坦誰第一,都認為愛因斯坦第一,牛頓不過初中水平。

    大腿一拍,醍醐灌頂,恍然大悟。

    牛頓三大定律,初中確實學完了,我還學得蠻好。他的《自然哲學的數學原理》我也翻過前面幾頁,公式都看不懂。

    牛頓是初中水平嗎?

    愛因斯坦一生敬仰牛頓,經常在深夜凝望牛頓的畫像。愛因斯坦這樣評價牛頓:

    “其實在您的時代,閣下的思想和創造力已是人類所能達到的最高境界。即使在今天,您的諸多創見仍指引著物理學的發展。”

    淚目。

    大師。

    我這跳樑小醜突然明白,達爾文從鴿子變異等推演出的自然選擇、適者生存,弗洛伊德對日有所思夜有所夢的解釋和證明、以及由此生髮出來的潛意識理論,亞當·斯密從物從稀為貴推演出的自由市場經濟,在今天看都是普遍常識,而在當時,幾百年前,卻是前無古人的偉大開創。

    筆落驚風雨,文成泣鬼神!

    沒有人能超越歷史。婦女纏足直到解放後才徹底禁絕,我們能嘲笑古人愚昧無知嗎?當時擁有三寸金蓮是何等傲嬌,恨不得來一個人就舉腳相迎,就像今天擁有楊柳腰,走路都像條美女蛇。

    老子、孔子假如突然穿越過來,頂多也只會用老人機。

    達爾文推翻了神創論,弗洛伊德打開了人類認識自己的大門,亞當·斯密直接造就空前絕後的日不落帝國。一巴掌大的英國,國旗插遍全世界,太陽永不落。

    你看《資本論》,地租,勞動,價值,這些基本概念,全部來自《國富論》,基本照抄。

    後來凱恩斯強調宏觀調控,政府幹預,財政擴張。一舉將資本主義拉出1929年的大蕭條,挽狂瀾於既倒,扶大廈之將傾。凱恩思主義一時風頭無兩。

    接著弗裡德曼,反其道而行之,主張零干預,極簡主義,就用利率一招,將看不見的手推到極致。

    網紅老生薛兆豐的《薛兆豐經濟學講義》更不用說了。

    人類迄今為止的全部經濟學理論,都來自亞當·斯密的《國富論》。物以稀為貴,利用市場這隻看不見的手,透過自由貿易,有效調節資源分配;失效時,政府作為守夜人,伸出看得見的手,進行干預。沒了。

    你就說偉大不偉大?

    經典名著確實都是亂七八糟的,只有教科書才是條理分明的。《薛兆豐經濟學講義》確實比《國富論》好讀,通俗易懂。那是不是不要讀原著了呢?

    NO!

    我重讀經典後,深有感觸,知道為什麼要啃經典原著。

    一,正本清源,以免被以訛傳訛誤傷,從而導致三觀不正。

    比如,都講大道至簡,因為網上都說出自老子《道德經》,原文是:“萬物之始,大道至簡,衍化至繁。”由於老子的地位,就都信了。

    先不管對不對,反正你讀過《道德經》就知道,根本沒這幾句話。

    很多人懷疑進化論,理由是沒有中間物種哪怕是化石證據。

    這樣簡單的邏輯問題,達爾文當然知道,在書中專門有解釋,雖然解釋也是推測,這個問題現在仍然存疑。

    神創論認為上帝創造了萬物,每個物種都有自己的祖先。進化論認為萬物都源於同一個祖先。

    就看人的胚胎早期,和魚一樣,顯然進化論更合理。而且各物種基因的相似程度與物種親疏關係正相關,越近的相似度越高,越遠的相似度越低,更是進化論的強大證據。

    真理永遠是相對的,都會被證偽,牛頓的經典力學也被證偽為近似解,相對論才是精確解。

    在進化論沒有被證偽之前,它就是且只能是真理,就好比日心說沒誕生之前,地心說就是且只能是真理。

    很多二傳手就是二貨,自己沒讀懂或者根本沒讀,在那裡吧唧吧唧。

    如果只讀二傳手的書籍文章,不啃原著,自己也會變成二貨。很多人反對進化論就是這樣來的。

    二,學習先賢們敢為天下先的精神,打破認知壁壘,開拓創新。

    牛頓的《自然哲學的數學原理》又翻了一下前面,還是沒看下去。一開始基本就是在下定義,力、質點、重量等等,這些初中知識,都是牛頓定義的,之前沒有的。

    前面說達爾文鴿子分類不科學,他自己也承認,當時面臨很多分類困難。

    《物種起源》1859年出版,而直到1866年,奧地利學者孟德爾根據他的豌豆雜交實驗結果,揭示了現在稱為孟德爾定律的遺傳規律,才奠定了遺傳學的基礎。

    由此可見達爾文的研究需要多大的勇氣,面臨多大的困難,多麼具有前瞻性和開創性。

    現在這個時代,創新才能成功,守舊死路一條。有條件要趕緊上,沒條件要創造條件上,這就是先賢們給我們的啟示和力量。

    三,從細處著手,從常識出發。

    自然科學為什麼沒有在古代中中國產生,這個李約瑟難題至今眾說紛紜,沒有定論。但顯然與墨家斷流後,分析思維被綜合思維碾壓相關。

    老子開口就說,道可道,非常道。我們一開口總喜歡說,天下大事,合久必分,分久必合。寫作文,從小老師就教總分總。

    你看《物種起源》開始講家養動植物的變異,《夢的解析》開始就分析伊爾瑪打針的夢,《國富論》開始長編大論講制針分工。從來沒有胸懷祖國,放眼世界,都是從針眼屁大的事,往深處做死的挖。一滴水見太陽,光芒萬丈。

    大處著眼沒錯,一定要細處著手。否則就是空對空,水上漂。不深入分析個案細節,就找不到事物的根源,根總是埋得很深的。

    我們還不信常識,總認為常識太簡單,而自己很厲害,結果經常被騙。

    騙子是什麼人啊,基本是初中生,甚至文盲,把一群211、985騙得一愣一愣的。

    就幾個老套路,用了幾十年了也不換,不要換,大把聰明傻瓜。

    充錢到網站,炒股買彩什麼的,先賺錢,可提現,就往裡面做死的充錢,結果提不了現,全劇終。

    冒充公檢法,賬戶有問題,把錢轉到安全賬戶,一直不掛手機,一直打電話,錢一轉,掛了,嘟嘟嘟,全劇終。

    帥哥美女突然現身,一見鍾情,聊得嗨天嗨地,山盟海誓,執子之手與子偕老,有事借錢,全劇終。

    還有什麼刷單退貨賣茶葉唉……

    被這幫低智商兒童收智商稅,生而為人,羞不羞?

    天上不會掉餡餅,走正道,打死捂住錢袋子,這些常識不懂嗎?

    適者生存,日有所思夜有所夢,物以稀為貴,就是這些普遍常識,催生了偉大的經典名著。

    楊振寧說,科學沒有發明,只有發現,科學是基於日常經驗的猜想。

    真理爛大街,偏往天上尋。

    悲哀啊。

    綜上所述,經典之所以亂,甚至前後矛盾,難啃,就是當時還沒想清楚,這正是開創性思維的真實狀態,一開始哪裡想得那麼清晰透徹呢?我們讀經典,就要靜下心來,沐浴更衣,暗一盞壁燈,追隨先賢的思緒,感受靈魂的餘溫,同呼吸共命運,觸控大師的邏輯紋理,一步一叩首,走進那聖潔的靈魂殿堂。那才是人類文明的舍利子,才是我們現實生活成功的法寶,也是我們靈魂的終極救贖。

  • 2 # 夏源8

    那是因為年輕,缺乏人生閱歷。雖然整本書都是為了說明一個觀點,但是論證過程卻是值得學習的。懶得學,就直接用結果吧。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 描寫田園風光的古屋詩句?