有國才有家，無國就無家，國家繁榮昌盛，民族才有底氣，國家有力量，民族才有希望，華人民有今天的幸福生活，有今天的和平穩定，就是國家富強的鐵證。

巴西政府的破產，是巴西人民的悲劇，確切說是巴西窮苦百姓的悲劇，政府破產，關係國之根本，民族生息將無能為力，這時候財閥應該是樂壞了，還有極端組織，恐怖組織，各種社會危害分子應該也會更加放肆，政府的破產關係整個社會百姓的基本利益，希望巴西政府雖然破產，還能有其他收入門路

不能說國家“破產”了，只能說這個國家的“民主”破產了。巴西總統一直向特朗普學習，這不是疫情已經超過師傅了嗎？看來一個國家，讓什麼樣的人來領導，確實萬分重要。

或許只有破產，才能引發巴西進行一場深刻的革命。

巴西獨立後，從來沒有進行過土地革命之類的任何經濟革命，土地礦山等財富始終掌握在極少數殖民者手中，很多礦山後來又被美國資本收買控制。

獨立後的巴西，地方政權實際上一直被地方權貴操控，中央政權要麼是騎在馬背上的人當權，即軍政府當權，要麼是把國家折騰得半死推翻軍政府後，由民主政府當權。

事實上，巴西經濟在軍政府當權時，發展得還快一點，民主政府當權時發展更慢，甚至停滯。因為民主政府一是軟弱無力，幾乎失去了對地方政府的控制；二是陷入內耗，易被外部勢力操控，尤其被美國操控；三是極易被資本收買，尤其易被國際資本收買，極其貪汙腐敗，辦事效率極其低下。

所以，巴西大小城市，都是貧民窟比城市還大，黑社會統治的人口比警察管轄的人口還多。

巴西哪裡來的這麼多貧民？因為巴西的土地主要掌握在大農場主手中，農業機械化現代化，剝奪了農民人力種田的權力，農民只能流往城市謀生。城市經濟又極其落後，農民找不到工作，只能棲身於貧民窟。生活陷入絕境，只能加入黑社會，在黑社會里謀生存。

在委內瑞拉查偉斯帶領下，拉美進入“勿社會主義寧死”的左傾化時代，巴西左傾化競選者勝選，巴西也變成了溫和的左傾化國家。

既是溫和的左傾化，當然就不可能是一場革命，而只是將部分重要礦山資源收歸國有，政府拼全力擴大城市貧民就業，擴大貧民收入，將國家財富的分配，儘量向平民傾斜。

所以巴西一度發展形勢一片大好，成了當之無愧的金磚五國之一。

但是美國極為不爽，因為美國資本很多被趕出了巴西，美國控制不了左傾化的巴西。

巴西的富人自然更不爽，因為他們既失去了部分財富，又失去了撐控權力繼續發大財的機會。

美國和巴西富人都在等機會。

於是，在上屆大選中，美國中情局及時岀手，抹黑栽髒左派侯選人盧拉，大肆宣傳盧拉貪汙，導致盧拉失去連任機會，右派侯選人當選。

誰都知道，這位勝選者被稱之為巴西的特朗普，他除了維護富人的利益，除了緊抱美國大腿，除了拒絕與巴西資源的最大買家中國更深入合作，其餘無所作為，一事無成。面對新冠疫情，他也和特朗普一樣，完全束手無策，只能任由疫情發展。結果，本來經濟面臨崩潰的巴西，又遭受新冠疫情沉重打擊，還不破產？

委內瑞拉事實上也破產了，但委內瑞拉仍是左傾政府，能夠將國家最後一點收入用於確保平民不餓死，所以委內瑞拉政局仍然能夠在脆弱中穩定。

巴西破產後，卻是右傾政府，國家最後一點收入要優先滿足富人，滿足國際資本。至於貧民，只能拜託黑社會養活了。

明年的大選，極有可能又是左傾化侯選人勝選。儘管如此，破產後的巴西，如果解決不了財富增收問題，想公平分配卻無財富可分，終久會發生動亂甚至戰亂，終久會引發一場深刻的革命。

不存在國家破產，只有當屆政府財政破產，不過這又是必然。自從美國中情局栽贓陷害盧拉，力推博索納羅上臺，巴西就徹底淪為了美國的傀儡，註定了結局。他跟特朗普如同兄弟，內外野蠻，對中國咒罵，撕毀與中國的協議，在疫情的壓力下徹底搞亂了自己的國家，這純屬咎由自取，惡有惡報。

底層百姓肯定過的很困苦，不過對於政壇精英階層無太大影響的，因為他們已經藉助政權攫取了鉅額財富，即使下屆大選盧拉重新上臺，也不能把他們怎麼樣。

南美的社會主義革命缺乏高瞻遠矚、能將社會發展理論化、且面對各種阻力能夠一槌定音的強人，所以很難建立起中央集權式的政府，也就無法將利國利民的政策貫徹到底，更無法應對有美國暗中支援的反對派的民主議會。除非盧拉獲得政界和軍方的堅定支援，否則巴西還是一盤散沙。

國家破產簡單說就是這個國家的外債大於自身償還能力，國家已不能按期償還到期債務。

國家破產只是名義上的一個形容詞，與企業破產不同，企業破產會被重組、兼併、收購等，破產企業會消亡，而國家破產國家是不會被消亡的，國家主權和事務仍然不受影響。

國家破產的影響，通俗講一般有兩種情況：一是國家賴賬，一副死豬不怕開水燙的樣子，當然後果就是國家在國際上沒有了信譽。沒有信譽的國家，外國政府、企業和個人，都不會再獲得任何投資，想借款、融資、賒賬都不可能，後果就是這個國家和他們的民眾將會陷入長期水深火熱之中。二是積極與債主們協商，債務國靠犧牲自己的部分利益和放棄自己的部分權益，包括將政府資產、收益等變現或者抵押，並按照債主們的要求大幅度壓縮政府開支、削減社會和民眾等福利保障性支出、大幅削減公共基礎建設投資，與債主們重新達成新協議，制定出一個讓債主們認可的中長期還債辦法。結果就是：這個國家的政府暫時保住了國家信譽，可以獲得臨時的資金救助，以保證政府基本執行需要，但這個國家的經濟發展將會陷入停滯，老百姓的民生將會在一個相當長的時期大幅度受到影響，可以說老百姓會為國家債務埋單。

當一個企業由於經營不善，以致資不抵債時，就會陷入破產境地。同樣，當一個國家經濟執行狀態不佳，以致對外債務大幅超過對外債權，且缺乏償還能力，出現債務違約時，國家就會”破產”。國家破產對國家的直接影響，是國家信譽度低，在國際市場上評級低。此時，國家在國際市場上借款困難，借款利率也很高。同時，由於國際收支狀況惡化，國家沒有足夠的外匯，難以進口國內市場所需要的商品，導致商品市場供不應求，引發通貨膨脹。

先放結論，沒啥影響，只是信用記錄變爛了而已。

這是國際貨幣基金組織2002年發明的概念，其實就是說某個國家的外匯餘額不足以支付外債了。但是，千萬不能拿企業破產的思維去套國家破產。企業破產了，大家可以強制拍賣資產，把企業瓜分了；但國家不行啊，債權人總不能去把國家給佔了吧？

國家所特有的主權屬性決定了，國家是永遠不可能真正“破產”的。所謂破產，也就是嚷嚷幾聲，自己實在還不起錢了。實際上，2008年金融危機時，冰島也宣佈過國家破產，現在小日子不是照樣過得挺滋潤嗎？而在巴西之前，阿根廷已經先一步宣佈國家破產了。你破產，我也破產，爭先恐後。

就兩個招，要麼是賴賬，不還錢了；要麼是借新債換舊債。最常見的，就是借新債換舊債，債權國給一定的寬限期和免息期。對於破產國來講，該啥樣還啥樣。只不過，對外，國家信譽爛了，以後在國際市場融資就困難了，即便能融到錢，利率肯定也要比其他國家高；對內，某些時候，債權國會藉口債務施加壓力，干涉內政，有損於主權。

疫情之後，美國大舉印鈔，流動性氾濫，大水漫灌，把國際上大宗商品價格都給炒起來了（比如最重要的石油），進口大宗商品的國家要花費更多的支出。而巴西疫情導致了經濟全方位潰敗，國家沒有收入進項的同時，支出卻迅猛上升，外匯立告枯竭，當然就還不起錢了。

類似的情況不光發生在巴西，也發生在阿根廷、印尼、摩爾多瓦、馬拉加西等許多國家。

所謂的國家破產，其實就是某國政府宣佈無力按時償還外債，希望透過和債權國的談判來解決債務違約的問題。

如果說對國家有什麼實質影響，那麼就要看巴西和債權國談判結果了。

我這裡先假定巴西和所有債權國都談崩了，巴西政府就是宣佈我不還錢了，咋地！

那麼對於巴西有什麼實質性危害呢？

首先就是這些借給巴西錢的國家，可以合法沒收巴西政府在該國的一切資產用於抵債；同時也可以要求全世界各國協助扣押巴西政府以及國家控制企業的財產用於還債。

假設巴西船舶運輸公司是巴西國家控制的企業，然後印度又是巴西的債權國，那麼印度就有權派海軍在公海直接扣押巴西船舶運輸公司的船，然後把這艘船帶回印度拍賣，用於還清巴西的欠債；

同時，巴西的這些債權國會斷絕與巴西的一切經貿往來，而且巴西政府和其他國家有貿易往來，這些債權國都會發函要求這些國家扣押巴西政府財產，用於還債。

另外就是巴西拒絕還債的話，那麼巴西再也別想在國際上發行債券，在國際上籌措資金了，因為巴西政府的信用已經破產。

就算有國家還敢借錢給巴西，也會要求巴西提供實質性抵押物，比如說巴西關稅等等。

當年列強害怕清政府還不起錢，不就直接接管了清朝的海關和鹽稅？

當然，這是最極端情況，一般不會走到這一步；當初冰島政府宣佈國家破產，也沒有說不還錢，也是和債權國達成了延期還款協議。

不過就算巴西和債權國達成了新的還款協議，鑑於巴西已經有過一次“國家破產”，那麼在巴西徹底解決了舊債之前，巴西想要在國際上發行債券籌措資金可能就要付出更高的代價。

假設巴西國家破產之前，巴西發行債券只需要付10%的利息；國家破產發生後，再發行債券可能就需要付出20%的利息了。

這無形中也加重了巴西的國家負擔。