劉裕採取防備措施了！
司馬光的《資治通鑑》、錢穆的《國史大綱》似乎都傾向於將劉裕東撤彭城說成是“棄守關中”，這其實是一種很不正確的表述。
劉裕也是一世英雄，哪怕單從利己角度考慮，好不容易打下的江山，怎麼可能會拱手讓人？怎麼可能不妥為謀略嚴加防守？
實際上，劉裕為守住關中付出的代價極其慘烈，手下能征善戰的大將比如王鎮惡、沈田子、朱超石、朱齡石、傅弘之、鵬恩、毛修之等幾乎全部折損，北府兵精銳也元氣大傷、再也不復當初北伐時的風彩與雄壯！
如此慘烈的結局換來“棄守關中”的評價，是很不公正的。
在我看來，是劉裕的權謀術玩的太深才導致這一結果，把自己的部將玩死不說，還差點搭進去次子劉義真。
在朱元璋之前，歷代南朝北伐中劉裕是最接近成功的一次。
而朱元璋和劉裕的北伐路線，如出一轍，或者說，朱元璋的北伐路線完全是劉裕北伐路線的複製本:
先佔山東，去除北朝羽翼；水路逆流而上攻取河南，踏足北朝的腹心；西取潼關，扼控北朝的喉嚨。
然後劉裕是西佔長安，而朱元璋則是北取大都，不同時代政治中心位置不同使然。
416年8月，劉裕開始北伐後秦，至次年8月24日攻陷長安、後秦皇帝姚泓率王公群臣到王鎮惡軍營中投降，曾經和北魏平起平坐的強大後秦在短短一年時間裡滅亡。
至此，中國北方稍微有點實力的割據政權，只剩下黃河以北的拓拔嗣北魏和陝西北部赫連勃勃的胡夏。
拓跋嗣的北魏，劉裕交手過。
417年四月，黃河北岸，卻月陣，寧朔將軍朱超石以兩千七百名北府重甲步兵大破北魏精銳騎兵三萬，使拓跋嗣再也不敢靠近黃河。
至於赫連勃勃，是姚泓的仇敵，後秦滅國之前兩人一直死懟，所以後秦與胡夏的實力應該是在伯仲之間。
而赫連勃勃和北魏的拓拔嗣矛盾也很深！這一點如果繼續北伐是劉裕可資利用的有利條件。
此時劉裕的北伐形勢，一片大好。
但是這個大好形勢，卻被一個人的死徹底斷送了！
417年11月底，留守建康的尚書左僕射劉穆之病死，使形勢瞬間變的微妙起來。
劉穆之是劉裕腹心，有他在，東晉朝廷盡在掌握，劉裕儘可放心。劉穆之死後，接任的徐羨之雖然對劉裕忠心耿耿，但無奈資歷尚淺，不足以控制大局。
關於劉裕輟止北伐、班師回朝的原因，眾說紛紜，“急於篡位”，“後方不穩”，“南方士族不願統一”，各種說法。
其實，我們只要歷數一下劉裕一生中經歷的叛亂，就能理解他的決定了。
402年，荊州刺史桓玄反叛晉朝。
412年，劉裕北府兵的師兄弟、荊州刺史劉毅起兵反叛。
415年，荊州刺史司馬休之反叛。
還有孫恩、盧循！
就是417年，劉裕北伐戰事最激烈的時候，廣州徐道期聚眾反叛，攻陷廣州城！
這些僅僅只是正史記載的比較大的叛亂，小的謀反陰謀數不勝數。
戰亂年代，人心思變，各種利益糾葛，一顆小小的火星，就可以瞬間燎原！
這是一個“城頭變換大王旗”的時代！
理解了這個背景，就能夠理解在劉穆之死後劉裕立刻宣佈班師回朝的原因，也就能夠理解劉裕為什麼要在關中大玩權謀術！
關中比荊州更加遙遠，秦、漢因之而成帝業，一旦有變，從江南地區插上翅膀飛過去都來不及。這樣的戰略要地，劉裕是不可能放心單獨交給任何一個人的！
在戰亂年代，信任是權貴的奢侈品，沒有完全信任這一說法。
於是，劉裕將鎮守關中的重任，交給了一群人，而不是一個人。並且，這一群人互有矛盾，以達到互相制約的目的。
劉裕任命二兒子劉義真為安西將軍、雍州刺史，鎮守長安。劉義真年僅十歲，還是個孩子，所以他只是一面旗幟罷了。劉義真底下的謀士將軍，才是真正的守土正角。
第一位是安西司馬、龍驤將軍王鎮惡。
司馬，是管軍的。
王鎮惡是前秦丞相王猛的媂孫，在關中地區很有人脈也很得民心。
當初，王鎮惡率領的伐秦先頭部隊與後秦大將軍姚紹在潼關相持多日，軍中缺糧，而劉裕忙於和北魏作戰，無力救援，正是王鎮惡出面與關中黎民募糧，才解決了燃眉之急。
王鎮惡是一時名將，是他俘虜了後秦皇帝姚泓。
“鎮惡，王猛之孫，所謂將門有將也！”這是劉裕對王鎮惡的評價，也是對王鎮惡軍事才能的認可。正是基於這一點，劉裕才將關中地區的軍事領導權交給王鎮惡。
第二位是安西長史、太尉諮議參軍王修。
長史，是主政的！
王修和王鎮惡一樣，也是關中籍貫，長年跟隨劉裕左右，深得劉裕信任。
劉裕離開長安時，拉著劉義真的手，交到王修的手上，實際上是將鎮守關中的二兒子的生死託付給了王修！
王修與王鎮惡，一文一武，相得益彰！
除此二人之外，劉裕還留下一眾名將，輔助他的二兒子！
這些將領中有振武將軍、扶風太守沈田子，寧朔將軍傅弘之。
沈田子也不簡單。
417年七月，藍田大戰。後秦皇帝姚泓率後秦軍主力四萬多人進攻沈田子部，沈田子僅是晉軍偏師，只有千把人，但是他卻並沒有怯戰，率領“士卒鼓嘈而進”，與後秦軍大戰經日，大破之，追亡逐北，斬殺敵軍一萬多人，姚泓逃回長安。
藍田之戰徹底擊垮了後秦軍隊計程車氣。
劉裕認為沈田子是收復關中的首功之臣，功勞甚至在俘虜姚泓的王鎮惡之上！
傅弘之也是一員悍將。
王鎮惡、沈田子、傅弘之，三人中的任何一個人率領五千北府精兵，都不是赫連勃勃的胡夏可以輕易吃得下的！
只可惜，這些將領並不團結，而劉裕對此也非常清楚。
南方籍貫的沈田子（吳郡沈氏）與北方籍貫的王鎮惡（關中）矛盾尤深。
聽說劉裕讓王鎮惡總掌關中軍務，沈田子、傅弘之等人就向劉裕進言:“王鎮惡家在關中，不足以相信。”
劉裕回答說:“如今留你等文武將士，有精兵萬人，他如果圖謀不軌，正是自取滅亡。”更是以三國時期魏滅蜀衛瓘平鍾會叛亂的故事暗示沈田子。“猛獸不如群狐。卿等十餘人，何懼王鎮惡？”（資治通鑑.晉紀四十）
可見，留守關中諸將領之間的矛盾，正是劉裕所樂見並鼓勵的，這些矛盾是劉裕為防止關中割據、讓諸將領互相牽制而設定的權謀之術！
劉裕東撤彭城不久，胡夏的赫連勃勃傾國而來，南侵關中。
扶風太守沈田子所部當其正面。
赫連勃勃的太子赫連璝率領騎兵三萬，進攻長安方向。沈田子覺得夏兵風頭正盛，不宜硬鋼，退屯劉回堡。王鎮惡對此大為不滿，認為沈田子這是畏敵避戰，與王修商量將要給與處罰。
沈田子非常憤怒，趁王鎮惡到軍營中巡視的機會，將其斬殺帳內！
王修惱沈田子擅殺，又以劉義真的名義將其誆進長安城，處死！
劉裕聽聞王、沈火併，派冠軍將軍毛修之接任安西司馬，總掌關中軍務。
寧朔將軍傅弘之率北府兵五千（步騎混編），迎戰赫連璝於池陽（今陝西三原），大破之，斬殺夏兵數千人。又在寡婦渡再次大敗赫連璝，俘虜夏軍三百多人，暫時遏制了胡夏的攻勢。
可惜，好景不長，留守諸將的內訌仍在繼續。
王修總理關中政務，劉義真左右非常不滿，對劉義真說:“王鎮惡欲反，故沈田子殺之。修殺田子，是亦欲反也！”劉義真竟然相信了，將王修關進大牢，處死！
長安城內大亂，“人情離駭，莫相統壹”。（資治通鑑.晉紀四十）
劉義真極為恐慌，將外軍全部召入長安城內防衛，閉門據守。
關中郡縣無兵防守，紛紛向胡夏投降。
劉裕聞變，急令輔國將軍鵬恩召回劉義真！又以朱齡石為右將軍、雍州刺史，代替劉義真鎮守長安，並派大將朱超石巡慰河洛！
名將盡出，可以看出劉裕是真的急了，也可以看出劉裕是真的想救關中！
下一步估計就是親征了。
但是，經過幾次內訌之後，關中的形勢已經崩壞，沒人能救得了。
劉義真僅以身免，僥倖逃脫胡夏騎兵的追擊，總算給劉裕儲存了最後一點點顏面。
朱超石、朱齡石、傅弘之、鵬恩、王敬先等被俘，大罵赫連勃勃而死！
毛修之被俘，投降。
418年十二月，劉裕東撤僅僅一年之後，赫連勃勃入長安，積人頭為京觀，號曰“骷髏臺”，並築壇於灞上，即皇帝位。
古長安城又迎來了它的另一個王朝。
我們不能跳出歷史去品讀歷史人物。
司馬光評關中之變，說:“裕既委鎮惡以關中，而復與田子有後言，是鬥之使為亂也。惜乎！百年之寇，千里之士，得之艱難，失之造次，使豐、鄗之都復輸寇手。”
這是對劉裕權謀術的批判與否定。
但是，縱觀南朝數百年曆史，荊、揚之爭一直貫穿始終。劉裕之前，王敦、恆溫、恆玄、劉毅、司馬休之，前車之鑑歷歷在目，又怎麼能不小心謹慎、妥為謀劃？一味地指責劉裕是不是有點片面了？
關中之變是劉裕遭受的最大一次挫敗。
損失的萬餘北府精兵姑且不說，王鎮惡、朱超石、朱齡石、傅弘之等十幾名大將的凋零就是劉宋集團難言的痛。
檀道濟成為碩果僅存的可戰之將！
424年，劉裕去世後，北魏太武帝拓拔燾南征，檀道濟獨木難支，分身無術，只能救山東，而聽任北魏鐵騎縱橫河南。
劉宋的北方防線也逐步龜縮到淮河徐州一線。
參考書目:《資治通鑑》
劉裕採取防備措施了！
司馬光的《資治通鑑》、錢穆的《國史大綱》似乎都傾向於將劉裕東撤彭城說成是“棄守關中”，這其實是一種很不正確的表述。
劉裕也是一世英雄，哪怕單從利己角度考慮，好不容易打下的江山，怎麼可能會拱手讓人？怎麼可能不妥為謀略嚴加防守？
實際上，劉裕為守住關中付出的代價極其慘烈，手下能征善戰的大將比如王鎮惡、沈田子、朱超石、朱齡石、傅弘之、鵬恩、毛修之等幾乎全部折損，北府兵精銳也元氣大傷、再也不復當初北伐時的風彩與雄壯！
如此慘烈的結局換來“棄守關中”的評價，是很不公正的。
在我看來，是劉裕的權謀術玩的太深才導致這一結果，把自己的部將玩死不說，還差點搭進去次子劉義真。
01，氣吞萬里如虎的劉裕北伐在朱元璋之前，歷代南朝北伐中劉裕是最接近成功的一次。
而朱元璋和劉裕的北伐路線，如出一轍，或者說，朱元璋的北伐路線完全是劉裕北伐路線的複製本:
先佔山東，去除北朝羽翼；水路逆流而上攻取河南，踏足北朝的腹心；西取潼關，扼控北朝的喉嚨。
然後劉裕是西佔長安，而朱元璋則是北取大都，不同時代政治中心位置不同使然。
416年8月，劉裕開始北伐後秦，至次年8月24日攻陷長安、後秦皇帝姚泓率王公群臣到王鎮惡軍營中投降，曾經和北魏平起平坐的強大後秦在短短一年時間裡滅亡。
至此，中國北方稍微有點實力的割據政權，只剩下黃河以北的拓拔嗣北魏和陝西北部赫連勃勃的胡夏。
拓跋嗣的北魏，劉裕交手過。
417年四月，黃河北岸，卻月陣，寧朔將軍朱超石以兩千七百名北府重甲步兵大破北魏精銳騎兵三萬，使拓跋嗣再也不敢靠近黃河。
至於赫連勃勃，是姚泓的仇敵，後秦滅國之前兩人一直死懟，所以後秦與胡夏的實力應該是在伯仲之間。
而赫連勃勃和北魏的拓拔嗣矛盾也很深！這一點如果繼續北伐是劉裕可資利用的有利條件。
此時劉裕的北伐形勢，一片大好。
02，劉穆之病死的後遺症但是這個大好形勢，卻被一個人的死徹底斷送了！
417年11月底，留守建康的尚書左僕射劉穆之病死，使形勢瞬間變的微妙起來。
劉穆之是劉裕腹心，有他在，東晉朝廷盡在掌握，劉裕儘可放心。劉穆之死後，接任的徐羨之雖然對劉裕忠心耿耿，但無奈資歷尚淺，不足以控制大局。
關於劉裕輟止北伐、班師回朝的原因，眾說紛紜，“急於篡位”，“後方不穩”，“南方士族不願統一”，各種說法。
其實，我們只要歷數一下劉裕一生中經歷的叛亂，就能理解他的決定了。
402年，荊州刺史桓玄反叛晉朝。
412年，劉裕北府兵的師兄弟、荊州刺史劉毅起兵反叛。
415年，荊州刺史司馬休之反叛。
還有孫恩、盧循！
就是417年，劉裕北伐戰事最激烈的時候，廣州徐道期聚眾反叛，攻陷廣州城！
這些僅僅只是正史記載的比較大的叛亂，小的謀反陰謀數不勝數。
戰亂年代，人心思變，各種利益糾葛，一顆小小的火星，就可以瞬間燎原！
這是一個“城頭變換大王旗”的時代！
理解了這個背景，就能夠理解在劉穆之死後劉裕立刻宣佈班師回朝的原因，也就能夠理解劉裕為什麼要在關中大玩權謀術！
關中比荊州更加遙遠，秦、漢因之而成帝業，一旦有變，從江南地區插上翅膀飛過去都來不及。這樣的戰略要地，劉裕是不可能放心單獨交給任何一個人的！
在戰亂年代，信任是權貴的奢侈品，沒有完全信任這一說法。
03，劉裕的關中留守方略於是，劉裕將鎮守關中的重任，交給了一群人，而不是一個人。並且，這一群人互有矛盾，以達到互相制約的目的。
劉裕任命二兒子劉義真為安西將軍、雍州刺史，鎮守長安。劉義真年僅十歲，還是個孩子，所以他只是一面旗幟罷了。劉義真底下的謀士將軍，才是真正的守土正角。
第一位是安西司馬、龍驤將軍王鎮惡。
司馬，是管軍的。
王鎮惡是前秦丞相王猛的媂孫，在關中地區很有人脈也很得民心。
當初，王鎮惡率領的伐秦先頭部隊與後秦大將軍姚紹在潼關相持多日，軍中缺糧，而劉裕忙於和北魏作戰，無力救援，正是王鎮惡出面與關中黎民募糧，才解決了燃眉之急。
王鎮惡是一時名將，是他俘虜了後秦皇帝姚泓。
“鎮惡，王猛之孫，所謂將門有將也！”這是劉裕對王鎮惡的評價，也是對王鎮惡軍事才能的認可。正是基於這一點，劉裕才將關中地區的軍事領導權交給王鎮惡。
第二位是安西長史、太尉諮議參軍王修。
長史，是主政的！
王修和王鎮惡一樣，也是關中籍貫，長年跟隨劉裕左右，深得劉裕信任。
劉裕離開長安時，拉著劉義真的手，交到王修的手上，實際上是將鎮守關中的二兒子的生死託付給了王修！
王修與王鎮惡，一文一武，相得益彰！
除此二人之外，劉裕還留下一眾名將，輔助他的二兒子！
這些將領中有振武將軍、扶風太守沈田子，寧朔將軍傅弘之。
沈田子也不簡單。
417年七月，藍田大戰。後秦皇帝姚泓率後秦軍主力四萬多人進攻沈田子部，沈田子僅是晉軍偏師，只有千把人，但是他卻並沒有怯戰，率領“士卒鼓嘈而進”，與後秦軍大戰經日，大破之，追亡逐北，斬殺敵軍一萬多人，姚泓逃回長安。
藍田之戰徹底擊垮了後秦軍隊計程車氣。
劉裕認為沈田子是收復關中的首功之臣，功勞甚至在俘虜姚泓的王鎮惡之上！
傅弘之也是一員悍將。
王鎮惡、沈田子、傅弘之，三人中的任何一個人率領五千北府精兵，都不是赫連勃勃的胡夏可以輕易吃得下的！
只可惜，這些將領並不團結，而劉裕對此也非常清楚。
南方籍貫的沈田子（吳郡沈氏）與北方籍貫的王鎮惡（關中）矛盾尤深。
聽說劉裕讓王鎮惡總掌關中軍務，沈田子、傅弘之等人就向劉裕進言:“王鎮惡家在關中，不足以相信。”
劉裕回答說:“如今留你等文武將士，有精兵萬人，他如果圖謀不軌，正是自取滅亡。”更是以三國時期魏滅蜀衛瓘平鍾會叛亂的故事暗示沈田子。“猛獸不如群狐。卿等十餘人，何懼王鎮惡？”（資治通鑑.晉紀四十）
可見，留守關中諸將領之間的矛盾，正是劉裕所樂見並鼓勵的，這些矛盾是劉裕為防止關中割據、讓諸將領互相牽制而設定的權謀之術！
04，關中之變劉裕東撤彭城不久，胡夏的赫連勃勃傾國而來，南侵關中。
扶風太守沈田子所部當其正面。
赫連勃勃的太子赫連璝率領騎兵三萬，進攻長安方向。沈田子覺得夏兵風頭正盛，不宜硬鋼，退屯劉回堡。王鎮惡對此大為不滿，認為沈田子這是畏敵避戰，與王修商量將要給與處罰。
沈田子非常憤怒，趁王鎮惡到軍營中巡視的機會，將其斬殺帳內！
王修惱沈田子擅殺，又以劉義真的名義將其誆進長安城，處死！
劉裕聽聞王、沈火併，派冠軍將軍毛修之接任安西司馬，總掌關中軍務。
寧朔將軍傅弘之率北府兵五千（步騎混編），迎戰赫連璝於池陽（今陝西三原），大破之，斬殺夏兵數千人。又在寡婦渡再次大敗赫連璝，俘虜夏軍三百多人，暫時遏制了胡夏的攻勢。
可惜，好景不長，留守諸將的內訌仍在繼續。
王修總理關中政務，劉義真左右非常不滿，對劉義真說:“王鎮惡欲反，故沈田子殺之。修殺田子，是亦欲反也！”劉義真竟然相信了，將王修關進大牢，處死！
長安城內大亂，“人情離駭，莫相統壹”。（資治通鑑.晉紀四十）
劉義真極為恐慌，將外軍全部召入長安城內防衛，閉門據守。
關中郡縣無兵防守，紛紛向胡夏投降。
劉裕聞變，急令輔國將軍鵬恩召回劉義真！又以朱齡石為右將軍、雍州刺史，代替劉義真鎮守長安，並派大將朱超石巡慰河洛！
名將盡出，可以看出劉裕是真的急了，也可以看出劉裕是真的想救關中！
下一步估計就是親征了。
但是，經過幾次內訌之後，關中的形勢已經崩壞，沒人能救得了。
劉義真僅以身免，僥倖逃脫胡夏騎兵的追擊，總算給劉裕儲存了最後一點點顏面。
朱超石、朱齡石、傅弘之、鵬恩、王敬先等被俘，大罵赫連勃勃而死！
毛修之被俘，投降。
418年十二月，劉裕東撤僅僅一年之後，赫連勃勃入長安，積人頭為京觀，號曰“骷髏臺”，並築壇於灞上，即皇帝位。
古長安城又迎來了它的另一個王朝。
05，關中之變的迴響我們不能跳出歷史去品讀歷史人物。
司馬光評關中之變，說:“裕既委鎮惡以關中，而復與田子有後言，是鬥之使為亂也。惜乎！百年之寇，千里之士，得之艱難，失之造次，使豐、鄗之都復輸寇手。”
這是對劉裕權謀術的批判與否定。
但是，縱觀南朝數百年曆史，荊、揚之爭一直貫穿始終。劉裕之前，王敦、恆溫、恆玄、劉毅、司馬休之，前車之鑑歷歷在目，又怎麼能不小心謹慎、妥為謀劃？一味地指責劉裕是不是有點片面了？
關中之變是劉裕遭受的最大一次挫敗。
損失的萬餘北府精兵姑且不說，王鎮惡、朱超石、朱齡石、傅弘之等十幾名大將的凋零就是劉宋集團難言的痛。
檀道濟成為碩果僅存的可戰之將！
424年，劉裕去世後，北魏太武帝拓拔燾南征，檀道濟獨木難支，分身無術，只能救山東，而聽任北魏鐵騎縱橫河南。
劉宋的北方防線也逐步龜縮到淮河徐州一線。
參考書目:《資治通鑑》