我比較認同路遙，因為他的《人生》、《平凡世界》是我上學時候，透過收音機的廣播小說時段，一天天聽到的。當時就很受感動和震撼，至今也還有很多故事情節記憶猶新。

2015年寶貝上大學，校長給新生郵寄每人一套《平凡的世界》，他看的很快，為了應付讀後感寫作而已。我讀的很慢，在回想中讀了一遍又一遍。他的讀後感，我讀了讀，跟喝過的白開水的感覺，索然無味，我只能說不是寶貝的文筆不好，而是生活經歷缺失太多，沒有真情實感的體悟和抒發。

莫言，我是透過日本作家村上春樹介紹他們之間的文學交往的故事中，才瞭解到山東高密的這位大作家。

我開始買他很多的作品，讀了一本感慨一下，再來下一本，再感慨一陣兒而已，過後我對書的印象就越來越寡淡了，遠遠沒有電視劇或者電影《紅高粱》改編後的那麼震撼的感覺。

莫言的作品名字，還差點給我跟朋友間鬧出來一個誤會。那本是《豐乳肥臀》，看著亮眼的名字，朋友簡直要懷疑我的三觀了，還是我無休止的介紹 ，那書是大作家莫言的長篇，他也一笑而過。當時，莫言還沒有獲獎。

莫言獲獎後，他的書一度斷銷，這個朋友才想起到從我家借閱他的作品。

這說明是諾獎，擴大了莫言的作品，在很多讀者中的知名度。

從我一個小小讀字的，不敢評說誰更加偉大，只是我內心裡還是念念不忘路遙及他的作品。

都有才華，但是兩個人走進的角色不同：莫言老師奔著的是奢華莫名的方向；路遙老師卻和中國樸素的生活情感相依相伴。

比如“紅高粱”：轟轟烈烈的愛戀，瞬間爆發湮滅；“平凡的世界”“早晨從中午開始”：一直激勵我尋蹤覓跡，即使自己與作者天地相差，沒有迴路……

兩人都是八十年代最具才華的作家，莫言主要寫解放前的事件，路遙寫的主要是解放後，改革開放前後的故事，從文學價值來看，莫言更勝一籌，在涉及人性描寫方面更真實一些，觸及心靈的東西更多些，沒有太多理想化的描寫，這也是獲諾獎的原因，一個作家的閱歷非常重要，莫言這點更豐富一些。

莫言注重社會的思考，人性的挖掘，情節的構架，凝重、深刻又極富個性。路遙平實的描寫年輕人的人生之路，奮鬥之路，比較迎合時代的需求，年輕人的心理，從某些方面來說，有點新時代的浩然的影子。

本人認同路遙德藝雙馨，是偉大的，對莫言不敢苟同，雖然他們都是作家，但思想南轅北轍，不是同路人，道不同，不相為謀，不可同日而語。個人觀點，不喜翻過。

無論怎麼說，莫言都比路遙稍強點。

讀路遙，我只有16歲。一個十六歲懂什麼?自以為是，自欺欺人，彷彿這個世界你都懂，多愁善感，為賦新詞強說愁，荒唐透頂罷了。就象韓寒16歲寫《三重門》，雖超出同齡人高中生水平，甚至超過大學生水平，終究稚嫩。一時炒作罷了，都是為了利益，出版商幕後的操作。

路遙寫《平凡的世界》的時候只有30幾歲，實在過於年輕。我不相信他是神，他就比五十多歲的人有水平。起碼認識能力有欠缺，或者說有侷限。路遙只活了42歲。太過年輕了啊。一個人才，他計劃再寫幾部長篇，而且已經列下提綱，準備向諾貝爾獎衝刺，終究沒有成行。

在死後90年代，《平凡的世界》為他贏來中國的榮譽、好評如潮。幾年後嘔心瀝血，莫言寫出的《豐乳肥臀》卻把作者推入了人生的深淵。哪個更具有現實的價值?智者見智，仁者見仁。

一部《平凡的世界》要了年富力強的路遙的年輕的生命。而40歲的莫言寫成《豐乳肥臀》雖遭遇挫折，多年後"平反"，又是一條好漢，而且榮膺諾貝爾獎，這正是年輕的路遙孜孜以求的，而且獻出了寶貴的生命。而且路遙慾望更強烈。

相反，莫言想的就比較通透，熟悉了人類歷史發展規律。他要深刻地多，冷峻、冷幽默，不獻媚，抓住事物的本質，力透紙背，這是一般的作家望塵莫及、望洋興嘆的。許多底層的作家一輩子也寫不出一件令自己滿意的作品。而莫言有幾十部長中篇小說，個個精品。只有羨慕的份。

人一生不容易，寫出好的作品更不容易。嘔心瀝血也只能是普通的作家，市作協會員，頂多省作協會員。全國作協會員畢竟是鳳毛麟角。他們的作品是很少能出版，出版了也賺不到錢，弄不好還得自送，因為有的是自費的。作家已日漸式微，還不好當，說好聽的還不如一個廚子，一個月六七千，太廉價了。但你不能說，廚子比作家有價值。一個市作協會員擱縣裡，至少擱鎮裡是稍微有點知名度的，雖然並不能帶來多少財富。它的價值是無形的。又是實在的，潛易默化的。

當人們鋪天蓋地指責莫言，我是質疑的，起碼不一定啊。人的認識都是侷限的，看到的都是部分的事實。你是神仙啊?仁者見仁，智者見智。隨著時間的推移，水落石出，看誰在裸泳?隨它去罷。與咱何干?咱也就是個業餘作者而已。

才華如同衛生巾。沒人用，就是廢物一個。要有伯樂。當時國內人，均不看好屠女士和莫先生。

攻擊他們的人，大有人在。一片倒。

顏寧，在中國選不上，在美國還是搶手貨。要反省國內的制度。

莫言的文字能力可以，但他的寫作主旨是控訴社會制度，砰擊制度之惡，但他又迴避這種意圖，對外宣稱是批判人性之惡；路遙小說反映的時代脈愽，真實的描寫社會發展程序，不讚美什麼，也不醜化誰。具有歷史感和歷史研究價值。只是人物個性化刻畫欠細膩。

莫言和路遙各有千秋，都是才華敏捷，思維過人的人。好在兩個人都是作家。莫言的小說寫人的姿態有點難以割捨，路遙是一個重感情的人，碰上認識的人都要拉上一陣。兩個都是高產作家。莫言有，《紅高粱》、《蛙》、《透明的紅蘿蔔》等等。路遙有《人生》、《平凡的世界》等。莫言是諾貝爾文學獎獲得者，當然，他的知名度要比路遙高啊！兩個的小說我都看過，還是各有千秋，對於人各有各的看法和描寫，同時，對於人物性格的把握程度，也使人懂得，他們的感覺也是不一樣的，兩個作家都是生活在中國黃河流域的人，對於人，他們雖然是不一樣的，但是，都感到是華人生產生活情況，到後來都是一樣的，這就是我對他們的評價。

好的文學作品可以抨擊時弊，也可以抒發個人情感，但不能耍小聰明抖機靈去包藏禍心。你的作品是寫給大家看的，各人都會有不同的解讀，總會有人發現你想表達什麼的。有人說文學作品不是歌功頌德的工具，我看《誰是最可愛的人》一樣受到大家的喜愛啊。所謂的傷痕文學個個都在控訴，難道不是另一種吹捧嗎？只是走了的人聽不見，他們只想唱頌歌給愛聽的人聽罷了！