糧食是一種商品，

是商品就得遵重市場執行。

糧食在收穫季價格偏低，在接下來的消費季價格一點點漲高，讓存糧者有利潤空間，會讓“商品”有序流轉。商品順價流通是正常的市場執行。

現在，國際糧價飆升，主要原因有，糧食產量下滑，供應緊張，再有貨幣通脹的影響。

我們沒有必要過度解讀糧食漲價問題。

問題有兩面性，對農民來說肯定是好事，能提高家庭收入增加對種糧的積極性，對於社會也會有一定的影響，物價有可上漲，但就長遠看個人認為還是利大於鄙，隨著社會的發展因糧價上漲而引起的物價上漲會慢慢減輕

謝邀

糧食收藏是件麻煩事，易生蟲及黴變。農戶自家存點糧是要曬到十二三個水左右，很乾的很費工費事，但是我們這裡再費事，至少多數人家也要存上二三年的口糧，以防災年不測。

其餘的隨即賣掉，多數人家是不留的，留著太麻煩，漲個三分二分的，也不在乎，因為數量少，差不了多少錢。不如出門打天工，掙個百十元，那多痛快。所以不惜售。

對國家沒有影響，外國糧多的是，再說，統計局的數字好像是全華人擁有四百七十多公斤糧食，(一年的產量)國家糧食多的是。

多少年來，我們被一種錯誤的思想和扭曲的觀念所束縛，以為糧價動一動就山揺海嘯了;糧價漲一漲，就天塌地陷了，其實沒有那麼嚴重，只不過是為了掠奪和盤剝農民利益，找了一個冠冕堂皇的理由罷了。只有工農產品保持合理比價，讓糧價隨著整個社會商品價格、服務價格，有升有降，才能促進工農業協調發展，共同繁榮。反之，糧食生產必然要衰落。一個連吃飯問題都沒有保障的社會，能持久穩定嗎？

貨幣的通脹 ，商品普遍漲價 ，沒有必要過度解讀糧食價格的問題，只有加大生產糧食補貼，提高農民種糧的積極性 ，增加產量才是必要的，產量上去了，價格就下來了

由於去年疫情及國際環境影響，只有玉米比往年價格高些，但不論如何，都是在本國受益。總有些人見不得本國農民好，和他們搶飯碗。根本原因是這兩年影響了某些利益者和國外的利益，不謀利益就沒有傷害。

糧食價格走高只是一種經濟規律，農民亦在這一市場上隨波逐流非一年半載不是，不說農民為利如何，啥時候富了農民了？六七十年代農民捱餓交公糧的事實歷歷在目，報寃什麼了嗎？只有一條：服從國家利益分配！那階段的農民不少已走了，沒走的也已幕年，好在現在國家把戰略重心己移到了農村，也將農民在新時代裡獲得一份紅利了！

糧食的價格評良心說對不起農民，這個不用細說是人都明白，糧食的價格長期太低，將來會出現一連串的災難性問題，糧食應有它合理價格。

這個問題太不要face了。

當年工農業剪刀差的時候，強制統購統銷的時候，打白條的時候怎麼不擔心過高的工業品價格、過低的農產品價格以及白條會對農村的穩定造成影響？

你覺得國內糧食收購價格高嗎？

我覺得相比中國農民為我們國家做出的艱苦卓絕的貢獻，一點兒也不高，不但不高，對比日南韓內糧食收購價格來說，目前國內糧食收購價格實在太低了，至少應該提高至少五倍才能保證農民過上城市貧民的生活。

根據國家相關網站查到的資訊，目前國內大米收購價格，每公斤大米是2.5元—6元人民幣，而南韓大米收購價格是每公斤是17元人民幣。、

事實上日韓農民的高收入和日韓兩國城市居民長時間忍受高農產品價格是分不開的，提高農產品價格本身也是城市反哺農村的一種形式。

難道南韓和日本不知道從越南、泰國進口廉價大米可以使得城市居民食品消費開支大大下降嗎？肯定是知道的，但是它們之所以不這麼做，是因為不管是日本還是南韓，在二戰後經濟騰飛時期，農村都為城市做出了相當大的犧牲，所以當日韓經濟發展後，日韓兩國都不約而同採取從經濟上反哺農村的做法。

事實上中國農村居民可支配收入只有城市居民的1/3左右，這個差距以日韓而論，是非常大的，日韓農村居民的可支配收入不但與城市居民持平，甚至還要略微高於城市居民。

事實上對於中國廣大農村居民來說，目前糧價不是“持續走高”的問題，而是還不夠高的問題，至少糧食價格要比現在增加5倍才能使得農村居民在收入上勉強追上城市居民。

事實上即使糧食價格和農產品價格增加五倍，城市居民也絕沒有到吃不起飯的地步，而且國家完全可以給城市貧民發放食品補貼嘛。

糧價並沒走高，就算高一些農民也不會惜售，反而能增強農民的種糧積極性。什麼時候農民能把荒蕪的土地枳極種植起來，惜土如金精耕細作了，中國的糧食不依賴進口了，社會才能更加穩足。