宋朝一直是採取重文輕武的政策，宋太祖趙匡胤本是後周大將，深得世宗皇帝柴榮信任，成為禁軍最高將領，然而這一切都隨著柴榮的死全都變了，公元959年，38歲的世宗皇帝柴榮英年早逝，幼子柴宗訓繼位，年僅7歲，趙匡胤得到情報，他謊稱北漢入侵，陳兵於陳橋，在大將石守信，曹彬等人的擁護下黃袍加身成功篡權，史稱“陳橋兵變”!宋太祖本身就是一個武將，他用不光彩的手段竊取後周的江山，他最害怕的就是手下武將們複製他奪位的經歷，睡不著覺的他擺了一次比較文明的“鴻門宴”，巧妙地削去眾武將的兵權，史稱“杯酒釋兵權”，也稱“宋太祖龍虎風雲會”，但是他依舊不放心，他奪位成功的經歷始終是他最大的陰影，就怕那些手握重的武將擁兵自重造反，於是他給予文官極大的權力。用文官牽制武將的權力，造成武將處處受限制，被掣肘的武將根本無法全身心的統領全軍，這也成為宋朝軍事實力大減的根本原因，雖然宋朝初年武將世家不少，如楊家將，種家將，呼延家族等，但是他們的兵權都被文官限制，處處掣肘，不僅如此，宋朝君主還嚴禁民間私自練武，宋朝軍事實力大大削弱，這也是宋朝內憂外患的原因，直到宋神宗時期出現一次轉機，就是“王安石變法”，本可以富國強兵，可惜又被司馬光無情打壓，北宋一蹶不振，最終在奸臣的攪和下走向滅亡，而南宋也是如此，雖然出現了“中興四將”，可惜不是水貨就是被殺或者解除兵權，後期奸臣禍亂朝綱，南宋也在內憂外患下一步步走向滅亡，所以說“北宋無將，南宋無相”的局面都是宋朝統治者“重文輕武”埋下的禍根!

趙匡胤早年討厭讀書習文，專鶩練功習武。可當他執掌政權後，卻在全國上下，號召人們重文輕武:“我欲使武臣盡讀書，使知為治之道。”這固然與馬上得天下不可馬上治天下有關，但更重要的，還是擔心人們重武，會危及他的政權統治。宋太祖不僅以文臣主管州事，還用文官控制武將。對此，他曾說道:“五代方鎮殘虐，民受其禍，我現在選派能幹儒臣派往天下各州，即使這些人全部貪汙腐化，也沒有一個武臣危險。”而問題的關鍵是北有虎視眈眈的契丹遼國，如果重文輕武成為一種風氣與時尚，誰還願意當兵打仗？軍隊哪來旺盛的鬥志與強大的力量？

在軍隊的具體管理上，宋太祖的一些措施也弊端多多。過去，禁軍全部屯駐京師，自宋太祖將其改造為王朝的主力部隊後，不得不採取“內外相制”的辦法分地駐軍。主要威脅來自契丹，他就將禁軍約百分之六十六的兵力屯駐北方，百分之七駐紮南方，百分之二十七守衛京師。為了將軍權完全集於皇帝一人之手，趙胤還創立了“更戍法”:除守衛殿前的諸班外，所有其他禁軍都要按期輪換到某地戍守，將領自然也要不斷調換。常常是某位將領剛剛調到某軍，還沒有達到官兵相熟的程度，很快就被調往別處了，“兵無常帥，帥無常兵”。宋太祖的目的所在，就是防止將Elantra亂。

要想叛變，必先結成黨羽；黨羽間必有一個相互熟悉、瞭解的過程，只有慢慢加深感情才能形成。而“更戍法”常使得“兵不識將，將不識兵”，就更不用說相互結黨叛變了。於是，對那些握有幾千裡地盤、上十萬軍隊的重鎮將領，宋太祖只要發出一紙詔令，就可讓他們立時變為孤孤單單的“光稈司令”。防範的目的是達到了，然而，由此而導致的不良後果卻非常嚴重:將領不瞭解士兵才識，士兵不認識將軍容顏，上下陌生，關係疏離，將帥的威信無從建立，士兵的長處得不到發揮。常言道:“知已知彼，百戰不殆。”又怎能指望一支既不知己更不知彼的軍隊常勝不敗呢？

若論實力，遼朝遠不如宋軍。遼軍總數不到三十萬能投入戰場的不過十萬而己。宋朝軍隊在宋太祖開寶年間約三十八萬，宋太宗時擴充到六十六萬，而在慶曆元年已達一百四十餘萬之多，是遼兵的幾倍。遼兵雖以騎兵為主，迅疾剽悍，為宋軍所不及，但就雙方軍隊的實力而言，宋朝當超過契丹；更何況，宋朝的經濟力量遠比遼朝雄厚穩定，為何佔有較強優勢的大宋王朝卻在對外作戰中從未取得過一次像樣的軍事勝利？儘管影響戰爭勝負的因素很多，比如民心的向背、決策的正確與失誤、戰略戰術是否得當、將領的臨場指揮、軍隊的整體素質等，但我們僅從宋太祖的“更戍法”不是可以得到一定的答案嗎宋太宗時，更是將趙匡胤的軍事防範策略推到了極端:為防統帥專權，趙光義乾脆取消將帥對部屬的節制、處分權力。

如此一來，上下級之間便失去了從屬與統轄關係，統帥、將校、士兵各不相干，猶如一盤散沙。將帥沒有威嚴，號令無法執行；士兵紀律渙散，難以統一指揮。這樣的軍隊怎能與紀律嚴明、靈活性大、戰鬥力強的契丹鐵騎爭鋒？也就難怪宋軍每戰必敗了。就拿後來發生的人所共知的誅殺名將岳飛來說，也是宋朝君主猜疑武將而結出的一個惡果。岳飛毫無疑問是宋朝最為偉大的軍事統帥，他所率領的那支戰無不勝、攻無不克的岳家軍的確具有一股“待從頭，收拾舊山河”的英雄氣概。然而，他卻受到了朝廷的牽制。若不是宋高宗的骨子裡繼承了先祖猜疑武將的基因，哪怕秦檜再諂言再誣陷，也不會發生以“莫須有”的罪名殺害岳飛的事件。可憐一代令敵聞風喪膽的英傑忠臣，最後卻落得個慘死於自己君王手下的悲劇。

自從趙匡胤陳橋兵變、黃袍加身，宋朝歷代皇帝對武將的懷疑與防範便成為一種揮之不去的傳統。宋太宗趙光義就曾說過:“國家面臨的問題，無非就是外憂內患。外憂易於防範，而內患卻來得突然，最令人擔憂。帝王用心，對此不得不格外謹慎。”防內甚於防外，因此之故，宋朝內部雖無大亂對外卻先後受制於遼、西夏、金，最後亡於元朝之手，真可謂“成也蕭何，敗也蕭何”。

不唯政治、軍事、經濟，即使有宋一代的思想、文化等意識形態之表現，我們似乎也可以在黃袍加身這一開國曆史事件中找到內在根源。陳橋兵變是一次成功的中國歷史大陰謀，總是顯得那麼陰陽怪氣、不明不白、不甚光彩。信念、仁義、忠誠等儒家正統觀念在此喪失殆盡，也就使得整個宋朝瀰漫著一股小人盛行、無恥下流的“毒霧”，一點一點蛀蝕著大宋江山。

宋朝經濟發達，文化繁榮，是當世第一的經濟大國和文化大國，然而就是這樣的國度，竟屢屢被少數民族政權欺壓，以至於最終覆滅亡國。究其根本，無非是宋朝重文輕武的國策所致。那麼，為何宋朝會如此地重文輕武呢？

藩鎮割據的前車之鑑

陳橋兵變，趙匡胤一夜之間黃袍加身，開創宋朝這般豐功偉業。但事實上，趙匡胤並非黃袍加身的第一人，在他之前還有許多黃袍加身的將軍，但是他們都失敗了，只有趙匡胤一人成功。唐朝中期到五代十國，武將們權傾朝野，都想著稱霸天下，自立政權，所以說，趙匡胤當上皇帝后，心中是很忐忑的。

無數前車之鑑，意味了一件殘酷的事情。如今這些將領擁護了他趙匡胤，指不定在某一天，他們就可以擁護另一個“趙匡胤”，這樣的事情一旦發生，趙匡胤必會因此喪命，而他一手創立的宋朝政權，也將徹底毀於一旦。任何一位皇帝，都不想看見這樣的事情發生，因此，身為皇帝的趙匡胤必須要做些什麼。

可將領們都是隨他征戰四方的功臣，若王朝初立，便對他們進行剷除，無疑不利於王朝發展，加上趙匡胤本就是仁慈君主，他不想也不願大開殺戒，所以，他最終想了一個辦法，杯酒釋兵權。講義氣，在酒席上曉之以情、動之以理，最終讓武將們放棄兵權，養老歸田。

忌憚武將專權，重文輕武

宋朝立國後，趙匡胤深知武將專權危害，在杯酒釋兵權後，他便著手於改革前朝制度，建立了士大夫民主制度。至此兩宋三百年裡，除了張邦昌因造反被殺外，基本沒有殺過文官。其次，為限制武將，朝廷建立文官限制武將制度，在各地設立郡守、知州，以管轄地方，同時設立通判一職，監督地方官員，當然地方官員也可以向中央彙報通判情況，以形成相互制約。

然後，設立轉運司，將各地財糧物資轉運中央，由中央進行調配。設立提刑司，由文官擔任，負責司法。在一系列的制度推廣下，地方所有權力機構全由文官擔任，並且權力歸於朝廷，而宋朝的武將們，只負責征戰，戰後又會及時收回兵權，以至於文官地位越來越高，武將地位越來越低。

對於文官，趙匡胤也是秉持著放縱的態度。儘管有部分文官貪汙腐敗，但趙匡胤並沒有處罰他們，反而說道：“朕令選儒臣幹事者百餘，分治大藩，縱皆貪濁，亦未及武臣一人也。”大意是即便文臣都是貪官，也比不上一個造反的武將，因此，宋朝貪官眾多，很大程度都是因為趙匡胤的縱容所致。

代代相傳，休戰議和

文官長期把持朝政，遇見外敵，竟主張休戰議和。宋真宗時期，在與遼國對戰中，宋真宗和宰相親自督戰，結果振奮軍心，射殺遼軍將領蕭撻覽，大敗遼軍。戰爭勝利，本是好事，可是宋朝卻在勝利後與遼國簽訂了喪權辱國的和平協議，答應每年賠償遼國十萬兩，絹二十萬匹。

對於這樣的結果，宋真宗竟十分滿意，重賞當時的殿直曹利用，因為在他看來，戰爭賠償遠不及作戰軍費，所以實際上還替朝廷省了錢。就是因為宋真宗開創了“金錢換和平"的先河，所以宋朝以後多主張賠款議和。尤其是檀淵之盟後，宋與遼國果然達成百年和平，這樣的結果，使得宋朝更加輕視武將了。

宋朝皇帝皆以為金錢可以換來永遠的和平，因此賠過遼國，賠過蒙古，賠過金國，但讓宋朝皇帝萬萬沒有想到的是，少數民族都是虎狼之徒，他們不僅要宋朝的金錢，而且還覬覦宋朝的肥沃疆土。重文輕武看似解決了武將兵變的難題，但卻給整個國家帶來了覆滅的危機。

總結起來就是8點:

1、宋朝的開國皇帝趙匡胤因為兵變而奪得權力，因此他深知武將的厲害，所以整個宋朝都對武將抱以不信任的態度。

2、宋朝的軍隊實行的是兵無常將、帥無常師制度。部隊沒有固定的指揮，武將沒有固定的部隊。

3、將領只能帶兵打仗但沒有指揮權，由朝廷派來的監軍指揮。

4、為防止相互構結危害朝廷，監軍多由太監擔任，因此相互矛盾極深，從岳飛的故事中就可以知道了。

5、為防止將領私慾膨脹，打了勝仗以後會以莫須有的罪名治罪，使你不要有有功的想法。

6、實行亢官亢政，官多如牛毛，始終是積貧積弱。

7、實行職務世襲制，職銜分離，二品的銜可以是七品的官甚至沒有職。（柴進就是一品但沒有任何職務，只拿奉錄）

8、宦官當權，極盡權術和陰謀。

以上都是奸臣產生的原因，更重要的是皇帝為了鞏固自己的權力寧用小人不用君子，寧願割地賠款求和也不願意讓軍人立功。

但在宋朝的整個歷史中確實沒有造反奪權的有野心的將軍，這就確保了皇帝的政權的穩定，宋以後的歷史也大都完善和確定了宋的辦法，到了民國軍權就有些失控了。一些軍閥都不聽命於中央，各自為政。

宋朝對武將的態度是抑制。

之前一直說，宋朝重文輕武，這個說法不對，或者說不準確，宋朝重文是肯定，也重武，但是對武將是抑制，而非輕視。所以需要糾正這個宋朝重文輕武的概念，輕武和抑制武將是兩碼事。

因為宋朝對武將的任用上，擔心武將們走宋太祖的老路，手握兵權太危險，所以宋朝的制度，對武將一直都是，文官指揮武將，用外行指揮內行，這種局勢讓人感覺，的確是像重文輕武，這是宋朝大環境決定的，沒有辦法。

正是這種局面，武將難有作為，對外方面，和遼以及西夏的交鋒總處於弱勢，就是這樣文官指揮武將，或者當今皇上制定作戰計劃，不靈動，造成失敗，所以在宋朝打仗，武將的責任不大，作戰計劃武將只是執行者，沒有放手讓武將在戰場靈動指揮權，這一切的根源都在宋太祖造成。

宋太祖在北周時期，就是因為領兵出戰，但兵一到手，馬上回過頭黃袍披肩，自己做起了江山，這是抑制武將沒有兵權的根源。

1、宋朝的開國皇帝趙匡胤因為兵變而奪得權力，因此他深知武將的厲害，所以整個宋朝都對武將抱以不信任的態度。

2、宋朝的軍隊實行的是兵無常將、帥無常師制度。部隊沒有固定的指揮，武將沒有固定的部隊。

3、將領只能帶兵打仗但沒有指揮權，由朝廷派來的監軍指揮。

4、為防止相互構結危害朝廷，監軍多由太監擔任，因此相互矛盾極深，從岳飛的故事中就可以知道了。

5、為防止將領私慾膨脹，打了勝仗以後會以莫須有的罪名治罪，使你不要有有功的想法。

6、實行亢官亢政，官多如牛毛，始終是積貧積弱。

7、實行職務世襲制，職銜分離，二品的銜可以是七品的官甚至沒有職。（柴進就是一品但沒有任何職務，只拿奉錄）

8、宦官當權，極盡權術和陰謀。

………

以上都是奸臣產生的原因，更重要的是皇帝為了鞏固自己的權力寧用小人不用君子，寧願割地賠款求和也不願意讓軍人立功。

但在宋朝的整個歷史中確實沒有造反奪權的有野心的將軍，這就確保了皇帝的政權的穩定，宋以後的歷史也大都完善和確定了宋的辦法，到了民國軍權就有些失控了。一些軍閥都不聽命於中央，各自為政。

經歷了唐代的藩鎮割據和五代十國之亂後，特別是宋太祖自身也是由陳橋驛兵變而黃袍加身取得政權，宋朝對武將採取了不信任、防範的態度。

宋朝實行‘樞密院章兵籍、虎符，三衙管諸軍，率臣主兵柄，各有分守’的制度，其實就是兵無常將，將無常兵制度，軍隊沒有固定的指揮官，武將沒有固定的部隊。將領只能帶兵作戰，還要受朝廷派來的監軍監督和指揮。這樣的制度設計讓整個宋朝再沒有出現武將威脅皇權，但也造成了宋朝軍隊整體戰鬥力不足的弊端。有宋一代在與金、西夏、元對抗中多數時候處於下風，呈現出弱勢。

宋朝對武將一直都是壓制著的。畢竟趙匡胤是武將出身，自己也知道要害在哪！不過北宋過於重文抑武，導致了整個北宋一朝都沒有什麼有名的武將，好的文臣倒是出了不少。南宋正好是反的！名將有不少，文臣出名的卻沒多少。

1、宋朝的開國皇帝趙匡胤因為兵變而奪得權力，因此他深知武將的厲害，所以整個宋朝都對武將抱以不信任的態度。

2、宋朝的軍隊實行的是兵無常將、帥無常師制度。部隊沒有固定的指揮，武將沒有固定的部隊。

3、將領只能帶兵打仗但沒有指揮權，由朝廷派來的監軍指揮。

4、為防止相互構結危害朝廷，監軍多由太監擔任，因此相互矛盾極深，從岳飛的故事中就可以知道了。

5、為防止將領私慾膨脹，打了勝仗以後會以莫須有的罪名治罪，使你不要有有功的想法。

6、實行亢官亢政，官多如牛毛，始終是積貧積弱。

7、實行職務世襲制，職銜分離，二品的銜可以是七品的官甚至沒有職。（柴進就是一品但沒有任何職務，只拿奉錄）

8、宦官當權，極盡權術和陰謀。

對武將一直壓制，因為趙匡胤黃袍加身就是手握軍權，不過對邊關守將有特權，如果第二代出現像文景之治的皇帝，

宋朝武將一定好過，趙光以一心想收復燕雲十六州結果大敗，後面的皇帝一個不如一個，宋仁宗還不錯不過軍事上沒有作為，最後導致一直在戰爭中被動，捱打！