-
1 # 孤獨的美食家8631
-
2 # 濫情的年代痴情的我
是生命，也是位媽媽，4000塊錢也不是很多，曾經我養過一隻貴賓狗狗，生病了，我男朋友花了6000塊錢，他追你的時候，都不捨的為你的貓咪花錢，別指望他以後對你多大方，
-
3 # 情感導師無非
他今天嫌給貓咪做剖腹產花4000元太貴，明天就有可能嫌你做剖腹產花40000元太貴！
他能找藉口把貓扔了，就可能找藉口把你甩了。不同的物件，相同的處事態度！
-
4 # 童年的小溪邊
送去寵物醫院，就算不要了也要讓貓貓把孩子生下來照顧完月子再扔。既然養了就是責任，對貓都這麼無情的男人絕對不是良配。不是說人需要多善良，但是至少要有點人性。換個角色如果難產的是你要花錢救命，估計你這男友也會直接放棄孩子也不要了。人活著要相信報應，貓媽媽難產死了你能心安？4000而已借遍朋友也要讓貓媽媽生下孩子。要丟也要告訴貓媽媽讓它原諒你！
-
5 # 秋天的可可314
這手術費確實貴，你可以換家動物醫院看看，我以前養貓，去不同的醫院看病價格真差好多。但剖腹產要抓緊，不然做了小貓也活不了。
-
6 # Suki_526
不是男朋友，是你怎麼想。
你覺得貴不貴，舍不捨得。
如果你覺得沒問題，就和男朋友溝通，如果他接受不了，生活條件也不允許。那和男朋友談一下，救了貓母子的命，以後送人，就不會再出現兩難的局面了。
如果你也覺得貴，不捨得，那以後就少養小動物吧。
至親是要拼盡全力的，寵物夥伴的話，就要看它在你心裡的位置了……
-
7 # myxy5258之彈琴亂的豬
①先看看一位沙雕的回覆:（轉述）
是生命，也是位媽媽，4000塊錢也不是很多，曾經我養過一隻貴賓狗狗，生病了，我男朋友花了6000塊錢，他追你的時候，都不捨的為你的貓咪花錢，別指望他以後對你多大方。
②回覆上面的回覆，貓是畜生，你不是畜生，別把自己和畜生比。
④或許，你男朋友是為了存錢給你用。
-
8 # 妮妮是我
不剖會死吧？讓它懷孕或被懷孕的是你們，你們覺得它的命不值4000，眼睜睜看它死，不負責任。如果生命用錢衡量，你是否也被標價了？你沒問過他你值多少錢？
-
9 # 請叫我阿豪
首先第一個問題，你們有沒有獨立的經濟能力？你們這對情侶是學生還是上班族？雙方是不是經濟獨立的成年人。月收入多少？這是界定貴不貴的重要標準。月收入一兩千，乃至沒有收入的學生黨當然覺得四千貴。
其次，貓是誰養的？平時誰在照顧？這界定了貓的歸屬。你們這對情侶之間經濟到底互相獨立不獨立？
再然後，養貓的目的是什麼？我們先假定貓是你男朋友養的，那麼怎麼養，救不救，都是他的自由。因為貓屬於他的財產，他有處置權。別說是貓了。你去醫院急診科和重症病房看看，多少人因為沒錢而放棄治療？
當然了，殘忍不殘忍是一個主觀的感受。你覺得殘忍只是你覺得。你要真的有愛心，大可用你自己的錢來救這隻貓。聖母婊和聖母的區別就在於此。道德是用來自律的而不是他律的。
去年奇葩說有一個有意思的辯題，就是法國巴黎盧浮宮著火了，你在現場，有一副世界名畫和一隻小貓，你只有時間救一樣，你會選擇救畫還是就貓？
回到這個問題。既然你男朋友嫌4000塊太貴而不想救，就說明了你們的生活不寬裕，收入不高，這四千塊會嚴重影響你們的生活質量或者增加你們的壓力。那麼放棄區區一隻貓的生命也無可厚非。因為，那只是一隻貓，不是一個人。寵物貓充其量只是一個撫慰心靈，排解寂寞的工具罷了。
當然，回到上面所說的。殘忍與否是一個主觀的標準。如果難以接受，恰好說明你們相互之間的價值觀不符。並不是誰錯誰對的問題。因為雙方都沒錯。只是考慮問題的角度和利益不同罷了。
-
10 # TT小魔王
不算太絕情，這就是價值觀不同吧（沒必要亂帶入角色，人和動物根本沒可比性），對於不太喜歡動物的人來說用4000來救只貓確實有點貴，要是400估計都救了
回覆列表
幾年前，兒子要養個小動物，我給他要了一隻小貓（剛斷奶），我告訴他，不絕育，有病不治療順其自然，總之不花錢，當然貓糧還是要買的，小貓咪茁壯成長，我也沒少挨撓，轉眼幾個月過去了，夏天到了，開門幾次她桃之夭夭啦