拿破崙開啟了一個時代，是個神奇的天才。至今，政治，軍事，法律，數學，建築等等領域裡，都仍然保留著深深的拿破崙的痕跡。甚至，拿破崙還有深厚的文學功底，創作過小說。

綜合來看，拿破崙是個政治家，他的其它方面的才能和手段是為政治目的服務的。但是，拿破崙最為耀眼的天賦，是軍事才能。我們在軍事領域，籠統的總結。

一，拿破崙用革命的思想，自己的人格魅力感染他的軍隊，關心士兵的利益，真正的愛護每個士兵。法軍充滿戰鬥的熱情，爆發出極高的作戰效率。

二，拿破崙用自己的科學知識和數學天賦。使用精良的武器，革新法軍的組織、戰鬥方式。

三，拿破崙善於抓住戰機，使用正確的戰術。

熱愛歷史的人都知道，法華人並不善戰。但天才的拿破崙打造的法軍，象開掛了一樣，吊打整個歐洲。法國的輝煌，達到了巔峰。

除了隔著海峽的英國和東方的俄羅斯，整個歐洲都被法華人征服，收入囊中。

整個世界，也進入了“拿破崙時代”。

但什麼事情都有個限度，月盈則虧。戰爭的掠奪讓法國經濟發展的很好，也衝昏了頭腦。

拿破崙領導的法國沒有適可而止，不斷的擴大戰爭。

起初，法軍打著革命的旗號，得到廣泛的支援，甚至敵國的百姓也熱烈的支援。再加上法軍先進的作戰理念、武器和組織方式，法軍在戰場上一再大勝。

後來，人們發現法軍所到之處除了革命，還是個掠奪者。隨著掠奪的加大，人們對法軍的態度由擁護變成了反對。

拿破崙的治軍，也引起人們的關注和學習，並運用於作戰。法軍相對於敵人的優勢逐漸變小了。

後來，趁著拿破崙在莫斯科失敗，對手聯手數次打敗法軍 。最終在滑鐵盧戰役徹底的打敗了拿破崙，拿破崙再沒有翻盤的機會。拿破崙和他建立的政權都失敗了，但失敗並不影響拿破崙的偉大。

從某些方面，可以說拿破崙是被自己打敗的。如果拿破崙在戰場上適可而止，不把棋盤鋪的那麼大，就不會有失敗。畢竟，他在軍事上的天才無人能比。滑鐵盧戰役中，他的對手惠靈頓，是在學習拿破崙的基礎上，用拿破崙的戰術才險敗拿破崙的。

現在繁榮滑鐵盧，去滑鐵盧旅遊的人會驚奇的發現，遊人都是衝著拿破崙來的。作為失敗者，拿破崙依然氣場強大，惠靈頓的氣場差遠了。

拿破崙開啟了軍隊近代化的序幕，在世界軍事歷史上，建立了一座不朽的豐碑。（圖片源於網路。）

毫無疑問，波拿巴 拿破崙是個偉人！

拿破崙無論是在政治上還是軍事上都有其獨特的一面，既然本問題是關注於他的軍事才能，那就在這個方面簡單的談一下吧。

在戰略上，拿破崙是非常具有戰略眼光的，他曾經在督政府的參謀部工作的時候就對歐洲的形勢做過自己的判斷，最讓人覺得印象深刻的是他提出的絕不可進攻西班牙，他覺得法國一定會陷進西班牙的泥沼中。然而，當他成為法蘭西的皇帝后，盡完全忘記了自己曾經的判斷，而出兵伊比利亞半島，也如他曾經所預判的，法軍完全陷在了西班牙游擊戰的汪洋大海中，對俄國的進攻導致了他的兩線作戰，拿破崙最終的失敗與其完全背離自己的戰略原則是有很大關係的。但是這不能否定拿破崙的戰略眼光，或許，只能以他在軍事上的一系列成功導致的心理膨脹而心理失衡來解釋吧！

要明白，年輕的拿破崙在從沒有真正帶過兵的情況下出任義大利軍團司令，在短時間裡不但把一隻衣衫襤褸，缺吃少藥，士氣低落的部隊完全置於自己的掌控之下，而且使五個無論在年齡資歷，軍中威望和作戰經驗都強於他的軍長聽命於他，這份治軍的手段和膽識就不是一般人可比擬的。

接下來對奧軍和皮埃蒙特軍的作戰堪稱拿破崙軍事生涯中最輝煌的一刻，在阿爾卑斯山的一系列戰略上的兵力部署和對敵情敏銳的判斷，其在戰術行軍的果斷性，戰略目標的明確性，可以說每一戰都能成為軍事教科書中的經典範例來加以反覆解讀。

當然，其後拿破崙儘管經歷了遠征埃及的不成功和馬倫哥會戰的僥倖獲勝，

但是，烏爾姆會戰時在還沒有開戰就已經獲勝的戰略部署，以及其最高成就的奧斯特里茨戰役都明白無誤的展示了拿破崙在戰略上的可怕思維。

這方面的事例太多了，就不一一解答了。

在戰術上，首先要明確的是，以當時十八世紀末至十九世紀初的歐洲士兵的武器效能並沒有太多的差異，而戰術基本都在遵循奧地利王位繼承戰爭和七年戰爭時的模式，那是線式佇列和騎兵突擊以迂迴對手側翼的時代。

法國大革命後的法軍因自由思想的發展，在這一時期的作戰中對排槍射擊的自由度更加開放，而不侷限於如普魯士軍隊那講究紀律性，但非常僵化的戰術理念，在實際作戰中取得了很好的戰績，拿破崙將這一改良後的戰術基本全部繼承了下來。

拿破崙唯一一次在會戰前對於部隊進行戰術干預的戰役是在奧斯特里茨戰役，其面對從未接觸過的俄國軍隊善於使用刺刀的戰術特點，把命令直接發到連隊一級，對戰役的獲勝起到關鍵作用。

拿破崙是炮兵出身，他對炮兵的戰術使用毫無疑問是革命性的，在大的主力會戰中集中炮兵火力於一點進行猛攻，以開啟突破口，這是原歐洲各軍事將領從來沒有積極使用過的。拿破崙在弗裡德蘭戰役的獲勝和瓦格拉姆戰役中的反敗為勝都是這種戰術的完美體現。侷限於當時武器效能的限制，這種戰術也有二戰時德國裝甲叢集在狹窄的攻擊面上進行主要突破和大縱深迂迴的閃擊戰的影子。

拿破崙最經典的戰術成就應該是在耶拿戰役中的營方陣，在面對一隻不知道具體位置，兵力和實力的軍隊時，他的營方陣在行軍中的戰術機動力可以無限的改變，儘管戰役的最終獲勝手段並沒有用到營方陣，但這種靈光閃現的戰術手段無疑是拿破崙對於戰術層面的理解已到了爐火純青的程度了。

終上所述，波拿巴 拿破崙在屬於他的時代中，其軍事理念和才華是有其先進性的，對於同時代的歐洲各國軍事將領來說，拿破崙儘管作為一個皇帝，被限制的地方几乎沒有，完全可以毫無顧忌的放開手腳做任何事，但他在戰略上的遠見和戰術上的獨到確實無人可以比擬！

謝邀。不太深入瞭解這個拿破崙，聽說是個了不起的軍事家，戰爭領袖人物，戰爭古往今來都是殘酷的，人類自古好戰，弱肉強食，無論是侵略者還是反抗軍，戰爭也是推進社會文明進步的重要因素，許多強國都是透過戰爭來壯大自己的！但一味地使用武力解決問題，必然會自食其果，兵法雲:"攻心為上,攻城為下;心戰為上,兵戰為下"，但書是死的，人是活的，盡信書不如無書，懂兵法又不能被兵法所縛，所以有時候用武力解決是最佳的選擇！咳咳，說太多，跑題了～～

要搞清楚拿破崙獲勝的原因，才能正確認識拿破崙。

首先，弄清楚拿破崙時代的法軍是什麼樣的一支軍隊。一、法軍是一支缺乏訓練的軍隊，多數法軍上戰場前，沒有進行過實彈射擊訓練，僅進行過短期的佇列訓練，他們只要排好隊，一起舉槍扣扳機就好，精確射擊作用不大，齊射達到一定密度的彈幕就可以；二、法軍不是一支有紀律的軍隊，上陣時，他們中間不少人己經喝醉了酒，由於拿破崙推行以戰養戰的政策，軍隊要靠掠奪來補充給養，所以他們經常搶劫失敗國的人民；三、缺乏優秀的軍事將領，不乏優秀的參謀人員，任人為親；三、法軍是一支充滿戰鬥激情的軍隊，軍人們知道保衛資產階級革命的法國，就是保衛自己的財產和利益，他們不能讓封建君主回來搶走自己得到的東西，知道為何而戰。

其次，是弄清拿破崙靠什麼從眾多法軍將領中脫穎而出。一、不是因為他在炮兵戰術上的運用，因為在他之前，法軍就是那樣運用在戰場上的，他親自調校的炮兵戰位往往是不準確的，炮兵指揮官們往往會找到他的誤差，在他指定的炮位上再向前或向後調整一下，才能達到實際有用的作戰效果；二、拿破崙減掉了法軍龐大的後勤保障縱隊，推行以戰養戰、因敵就糧的方法，使法軍擺脫了後勤保障縱隊的拖累，大大提高了法軍的行軍速度，往往超過歐洲其他仍保留龐大後勤保障縱隊的國家軍隊兩到三倍，使法軍在掌握敵軍準確行軍、集結路線後，利用自己快速的行動，趕在敵軍強大兵力集結之前，集中自己的優勢兵力，各個擊破，打時間差；三，善於在正面吸引敵軍注意力的同時，用另一支部隊繞到敵軍的側翼突然發起攻擊，造成敵軍心理上的巨大壓力，擔心被切斷包圍，而失去戰鬥意志，引發混亂而崩潰；四，當時代由於火器的射擊精度不夠，軍隊必須排成緊密的橫隊，使射擊出的彈藥達到一定密度，才能有效的殺傷更多敵人，一般被射中是個機率性事件，英軍為了使彈藥更密集，喜歡讓部隊排成兩列橫隊，而法軍是三列橫隊，這種戰法對步兵很有效，卻攔不住騎兵的衝擊，拿破崙建立了強大的騎兵部隊，並組建了裝備護甲的胸甲騎兵，常常讓自己的步兵吸引敵軍排成與步兵作戰的橫隊隊形，幾輪對射後，在敵軍出現傷亡，隊列出現缺口，士兵們忙著重新裝填彈藥時，把法國騎兵突然派上去，迅速突破敵軍的戰線，由於敵軍此時難以重新組成防禦騎兵的空心方陣，也沒有強大騎兵部隊反擊，只能撤退、逃跑，從而造成整個軍隊的崩潰，在法國騎兵的追殺下戰敗；五，法國的資本主義革命深受歐洲各國資本主義分子的擁護，他們希望法軍能幫助推翻本國的封建君主制度，積極向法軍傳遞本國軍隊的情報，幫助法軍各個擊敗自己的敵人。

知道了拿破崙勝利的訣竅後，擊敗拿破崙就簡單了。一、拿破崙稱帝嚴重打擊了歐洲各國資本主義分子的信心，他們不再願意向法軍提供本國軍隊的情報，法軍以戰養戰的辦法，極大傷害了各華人民的利益，讓他們認識到抵抗法軍也是保衛自己的利益，他們團結起來，把戰爭真正變成了國家與國家間的戰爭，而不是資本主義法國與國王的戰爭；二、反法各國達成共識，任何國家的軍隊不單獨與拿破崙領導的法軍作戰，力量未集中前，儘量躲開拿破崙，集中力量後，穩紮穩打，緊密集中在一起，不給拿破崙留空檔，保留足夠的軍隊防備法軍的側翼攻擊，用這種辦法，反法聯盟在萊比錫毫無懸念的擊敗了拿破崙，迫使拿破崙第一次退位(遠征俄羅斯的失敗，只是鼓勵了反法聯盟重新組織起來，真正擊敗他的是萊比錫會戰)；三、在步兵橫隊的後方，組成防禦騎兵的若干相互支援的空心方陣，使拿破崙騎兵的突擊失去作用。在滑鐵盧，威靈頓一方面將步兵橫隊放在前面堅決阻擊法國步兵，在造成法國步兵混亂後，退出前線阻擊步兵，讓法軍以為英軍己潰退，冒然以騎兵主力追擊，結果正衝進英荷比聯軍躲在山坡後面佈下的反騎兵空心方陣群中，造成法軍騎兵主力的大失敗，當拿破崙將自己的近衛軍派出作最後一搏時，普魯士軍隊趕到了，面對實力遠超自己的反法聯盟軍隊，法軍再一次毫無懸念的失敗了。由於拿破崙遲遲捨不得使用自己最強大的近衛軍，導致了他在博羅季洛和滑鐵盧沒能及時擊敗當面的俄軍和英荷比聯軍，在博羅季洛放跑了俄軍主力，在滑鐵盧等來了普魯士軍隊的夾擊。

總結：聰明的傻瓜，自己壞自己的事，真以為是自己的本事擊敗了敵人，他的成功是資產階級革命的成功，他的失敗，則是他個人造成的。他的以戰養戰，只能維持一時的勝利，卻幫助團結了敵國的人民，終使自己失敗；他對帝位的迷戀，沒有推翻各國的君主制，還和他的敵人聯姻，沒有主動在歐洲其他國家推行資本主義政體，向君主專制妥協，個人開歷史倒車。

一個最成功的投機分子，贏得了一位蕩婦，失去了一個偉大的國家，法國最偉大的軍事家。

奧斯特里茨戰役是拿破崙軍事生涯中最輝煌的戰役。拿破崙的軍事才能在這一戰役中得到全面的淋漓盡致的發揮。\這一戰役無論政治上，還是軍事上都影響巨大而深遠。此後六年時間裡，拿破崙穩坐於歐洲霸主的地位。

戰役發生於1805年12月2日。作戰的一方是拿破崙領導的法軍，另一方是俄皇亞歷山大一世和奧皇弗朗茨二世領導的俄奧聯軍。法軍七萬人，俄奧聯軍九萬人。‘

當時形勢對法軍是相當嚴重的。

除了現場的兵力處於劣勢外，普魯士的十多萬軍隊也正在開來，要加入俄奧聯軍一方。拿破崙清醒地認識到，如果不能迅速擊敗俄奧聯軍，等普魯士的軍隊到來就很危險了。

但俄奧聯軍的總指揮庫圖佐夫不願與法軍過早決戰，帶著隊伍一再倒退。拿破崙採取策略，一方面假意派人去約俄皇亞歷山大一世談判，一面讓部隊示弱，做出要撤兵的樣子。亞歷山大一世果然中計，否定了庫圖佐夫的繼續後退的意見，決意對法軍開戰。

拿破崙採取的第二個策略，是在南線以一萬多軍隊吸引聯軍四萬人，而在北線則集中六萬人對戰聯軍的五萬人。這樣，雖然總的兵力少於對方，卻又在區域性上佔有了優勢。

普拉岑高地的佔領，是此戰的一個關鍵點。最初，此高地在聯軍的庫圖佐夫手中。戰役打響以後，拿破崙猛擊聯軍一線，使其潰退，亞歷山大一世見狀，強令庫圖佐夫率部下去增授:。聯軍剛離開，拿破崙立即派主力部隊搶佔了高地。亞歷山大一世知道失誤，派部隊搶奪，但連攻四次，損失巨大，也未能收復高地。拿破崙將大炮運上高地，朝聯軍猛轟。聯軍處於被動挨打的境地，全線潰敗。亞歷山大一世和弗朗茨二世藉著天色暗淡逃出了包圍。庫圖佐夫也負了傷。

這就是著名的奧斯特里茨戰役的簡況。這次戰役被後世認為是戰爭史上的經典戰役。拿破崙在此戰役中的指揮被後世及與了高度的評價。

只瘋言幾句，專業人士無需多費精力。

拿破崙軍事素養，夠戰役級別，夠不上戰略級別，做個軍師長，中上水準，集團軍合成作戰級別，差點勁。當然，這是以現代標準的評價。相比他同時代的歐洲，拿破崙不致於落於人後。

拿破崙的好命，一在他是平民出身，他的對手，大多數是當時歐洲還遍地十指不沾陽春水的“貴族”。相比他們，拿破崙更有活力、更積極進取。二則，而法國當時的“貴族”幾乎被清掃一空，因此法國本身相較其他歐洲國家更有活力。三則，拿破崙較早接觸了當時的“新興武器”——火炮，對火炮運用的敏銳和造詣，也形成了一個相對優勢。

但是作為一個政治領袖，他的戰略意識實在不咋地，不知邊界，不知止，不知量力而行，不知敵我之勢，不知己之優勢劣勢，不知敵之優勢劣勢，不知如何轉化敵我，基本就一條：我很強，我要打十個。

不過這也不能賴他。那歐洲、西方，就沒有這種戰略土壤。拿破崙就是那方水土長出的稍高一點的“軍事將領”。

拿破崙，毋庸置疑的歐洲之王，一個人打破反法同盟數次，徹底消滅了存在歐洲數百年的神聖羅馬帝國，構建了以法國為首的歐洲新秩序。

而他的軍事才能，主要來說是向現代戰爭過渡了。在他的軍隊中有很多專家，而這些專家都精於某一方面，為他攻城略地提供了大量的幫助。而那時候還沒有軍工專家的說法，所以遇到科學的作戰方法和作戰準備，令拿破崙的對手望塵莫及。

並且他個人的軍事素養很高，在他的大學時代，每個人都忙於交際和各種活動，而拿破崙一個人默默學習著，並且把自己的軍事技能磨鍊到極佳。他能把在家鄉的地圖圈上各種戰略安排，如何進攻如何防守，都瞭如指掌。因此僅僅24歲的炮兵上校拿破崙，就可以幫助革命派鎮壓保皇黨而聞名一時。

至於說之後的滑鐵盧之戰結束了他的不敗記錄，但畢竟是敗在歐洲諸國列強的聯軍手上，若論單打獨鬥，恐怕沒有一個國家敢正面對抗法國。

在拿破崙時代，法國的進攻就是歐洲革命的號角，每過一地必摧其當地封建君主，建立革命熱潮，而這股熱潮也被稱為革命法蘭西。雖然勝敗定了，但有誰能在歐洲做到和拿破崙一樣的成績，恐怕也就只有後來的希特勒加上墨索里尼了。