蒂勒森沒有使美國與俄羅斯的關係轉好，蓬佩奧也不會讓美俄關係壞到哪裡去。

首先因為美俄關係已經很壞了，再壞也壞不到哪裡去。

其次是特朗普從內心來說還是希望與俄羅斯搞好關係的，只是架不住“通俄門”調查和民主黨的窮追猛打，他不得不跟俄羅斯拉開距離。

第三，蓬佩奧儘管在中央情報局幹了一年局長，但CIA的目標並不只是俄羅斯，而是全世界。

現在我們一條條掰開來說：

自普京上臺以來，美俄關係儘管有些起伏，但總體來說是向下走的。克林頓跟普京打交道的時間不長，但總的來說冷冰冰沒什麼好感；小布什上臺後沒多久就碰上了911，普京全力支援美國反恐，贏得了小布什的好感，兩國關係不錯；然而美好的時光總是很短暫，奧巴馬上臺後由希拉里操盤開始了孤立俄羅斯的政策，蜜月期結束，兩國關係迅速轉冷。

本以為特朗普戰勝了希拉里入主白宮後情況會有好轉，但正因為普京不喜歡希拉里而特朗普在競選期間說了普京太多的好話，結果被民主常揪住了辮子，說特朗普通俄。

結果美俄關係不僅沒有變好，還發展到美國頻繁發起對俄製裁、雙方互逐外交人員的地步。這已經是自冷戰以來最壞的情形了。

美華人一直認為，特朗普之所以起用蒂勒森當國務卿主管外交事務，一方面是他出身於埃克森美孚董事長兼CEO，有豐富的管理經驗；更重要的是蒂勒森與俄羅斯方面特別是普京總統有良好的私人關係。

然而從特朗普勝選的那一刻起，他就被一波接一波的“通俄門”調查搞得焦頭爛額，為了避嫌，面對民主黨在國會發起的一輪輪對俄製裁案他幾無抵抗能力。你不能指望一邊嚴厲制裁人家令人家遭受損失一邊還跟人家哥倆好啊，於是蒂勒森在與俄羅斯外交方面的作用就完全發揮不出來了。

說起蓬佩奧，大家最先想到的就是他是中央情報局的局長，美國最大的特務頭子。還有就是他是共和黨“鷹派”、茶黨運動成員。似乎他這個強硬分子上臺搞外交是件不得了的事。

但是我要說，蓬佩奧之所以能被特朗普提名當國務卿，最主要還是這傢伙擅長拍馬屁。對於特朗普的觀點和主張，蓬佩奧沒有不附和的。美國媒體也說了，他位元朗普還特朗普。

既然如此，蓬佩奧上臺，美俄關係不會再壞到哪裡去，因為特朗普內心裡是不希望兩國關係變壞。他如果要搞俄羅斯，那也是為了經濟利益，比如說歐洲能源市場，美國希望儘量多地搶些份額。這對於普京來說是個大麻煩。

最後，我認為美俄關係是不是觸底反彈，要看“通俄門”調查塵埃落定。只要特朗普洗白了自己，他才敢放開膽子去跟普京握手，兩國關係才有回暖的可能。

美俄關係好壞並不取決於俄國，而是美國內部對俄深深的惡意，所以不要說國務卿，就是換總統，美俄交惡都會是主流，偶爾碰到符合雙方利益的國際問題雙方也會拋棄前嫌聯手，但中長期改變不了作為對手的關係

我先問你:基辛格怎麼樣？20世紀美國最偉大的國務卿，諾貝爾和平獎獲得者，上世紀60，70年代，為世界和平做出過巨大貢獻的卓越政治家，為了協調與Z國的關係，甚至以核大棒恐嚇過蘇聯，，，但他所做的一切，仍然不能改變美俄之間的對立關係，為什麼？因為作為國務卿的他，只是個裱糊匠！

這兩個國家的恩怨從10月革命蘇聯對美“紅色蘇維埃主義”的滲透，到二戰後的利益分配，到意識形態對立的“鐵幕”，到“古巴導彈”的危機，到冷戰時期的相互暗算，到美國對蘇聯的瓦解，到北約東擴，到俄羅斯西進，到中東利益，，，

100年來用刀與血凝成的矛盾，已經成了雙方國家基因中一個無法剝離的鬥爭因子，歷屆領導人只能在現有關係的基礎上，維持這個鬥而不破的局，大家在這個賭局裡各取所需，在國家政策的大方向指導下，在一進一退中尋求各自的利益，方法有很多，外交只是其中的一種，，，

作為前國務卿的蒂勒森因為立場比較中立，手法比較懷柔，一直致力於美國傳統外交的保守與柔韌，在國際事務中堅持尋求以談判與對話來解決爭端，比如伊核問題，敘利亞爭端，BD困局，烏克蘭“入會”，裁核協議等等，，，

但這種坐而論道的方式顯然與思想奔放，態度強硬的特朗普總統格格不入，三觀不同步，意見就會相左，觀點不統一，結果就會打折，但雖然換掉了國務卿，美國的核心戰略沒變，既定的方針仍然有效，換一個外交家，只不過換了一種工作方式而已，不管國務卿怎麼玩，鬥爭格局依然是拉鋸戰，，，

雖然蓬佩奧出身“兇猛”，既然是換了身份，就等於是棄武從文，中情局那些蠅營狗苟顯然不能再用於道貌岸然的外交事務，但骨子裡那些暗箭傷人的職業素養一定會在新的工作中有所體現，，，

基於國務卿的自由裁量權和個人職業素質的影響，如果再有與俄羅斯遇談不下去的問題時，他也許不會等待下一個對話的機會而笑著退場，然後用一種更加陰險狠辣的“暗黑操作”來逼你就範，因為這種做事方法恰恰也暗和特朗普的風格，這也許就是他能當此重任的原因吧！

我認為，蓬佩奧執掌的外交，對美俄關係影響不大，只不過換了一種鬥爭方式，增加了對抗的烈度，還有，我們不能光盯著一個俄羅斯，要知道，美國可是“全球鷹”，他會盯緊每一個與他有關係的國家，而且我相信，隨著他的上任，各關係國也會因他而修改自己的既定外交戰略，這可能就是蓬佩奧給世界帶來的最大影響吧！

更多對美俄關係產生下降趨勢影響，篷佩奧是典型的鷹派，更具攻擊性，和特朗普的觀念更趨向一致，篷佩奧出任美國務卿必將帶來新一輪大國政治經濟角力。篷必將全面配合特朗普的全球政策，尤其對中東，對美國與伊朗的關係構成更大影響。中國應依據這一變化，儘快制定應對策略。

更重要的是篷的上臺，預示著特朗普絕非傳說中的笨蛋總統，他意識非常堅定，堅定不移的按照自己的策略密集出臺貿易保護策略，國際關係和美國外交看似一塌糊塗，但是每一步都是精心算計。這預示著美國將在貿易保護道路上越走越遠，對不配合美國的政策的國家採取更加強硬的路線，中東是否會發生一場戰爭，需要嚴密觀察。特朗普可能正在準備一場區域戰爭，解決美國軍工出口，提振軍工經濟，鞏固美國全球領導力。

我們需要警惕。

特朗普炒掉蒂勒森早就是大家意料之中的事了，所以不是意外，也不算是什麼重大新聞。

蒂勒森被炒，可以說和美國對俄羅斯的政策是否會改變沒有半毛錢的關係。只是特朗普這個當慣董事長的人容不得下屬和自己對著幹。篷佩奧本來就是特朗普的好友，和特朗普私交不淺。他的上臺，也和美俄的關係走向也沒有半毛錢的關係。

特朗普執政的綱領就是美國優先，為了美國優先，他的對外政策以強硬為主，因此他的執政團隊基本上都以鷹派人物為主。特朗普執政以來，對外關係取向基本上是以經濟利益為主，哪個國家對美國的經濟發展有利的，就和哪個國家稱兄道弟，哪個國家對美國經理發展不利的，那就翻臉不認人。

特朗普的對俄策略早已經形成，俄羅斯也確實被特朗普政府壓得透不過氣來了。敘利亞問題，不管俄羅斯怎麼折騰，也就是那個樣了，想在中東做老大，俄羅斯還遠遠不夠資格。烏克蘭問題，俄羅斯也被弄得夠難受的了，普京在國際上的話語權也已經被壓到最小限度了。以後對俄的戰略的或左或右調整都屬於正常的，這和誰做國務卿的關係不大。

特朗普的戰爭內閣已經形成，就目前來看：美俄關係將會進入“激烈碰撞”時期，尤其是在敘利亞，將會引發美西方與俄羅斯的激烈對決！而這種真刀真槍的對抗，何時真正開始，要取決於bandao問題何時降溫，即特朗普會在什麼時候見面會談。1.蒂勒森被“炒魷魚”真實原因有三點！指向都是敘利亞現在的“頹勢”，特朗普必須發力！美俄在敘利亞戰場終於要“硬碰硬”了，普京將會面臨未來美西方的全面戰略擠壓！

（1）蒂勒森被“炒魷魚”的三個重要原因

第一點就是bandao問題。特朗普要跟北邊兒打，蒂勒森反對，說所有方案都在桌面上；當特朗普宣佈要在5月份之前會面，蒂勒森本來在非盟正在黑我們，當聽到這個訊息，自然又反對，第二天的美國國務院發言：chaoxian不去核，我們不會談。這明顯的就是，沒有把“老大”特朗普的話當回事，甚至在“打折”、“阻撓”特朗普的“政令”，導致“政令不出白宮”！

特朗普準備在Bandao妥協，與我們合作，一起減壓，便於擊中精力在中東發力，在敘利亞戰場上與俄羅斯死磕到底——畢竟，中東有美國最大的海外軍事基地，為了美元的石油結算權，為了能夠繼續讓中東在自己的“可控範圍內的亂！”，為了繼續能夠服務美國政壇背後的大財富，繼續賣軍火，美國必須聯合西方開始在敘利亞戰場與俄羅斯進行對決！

（2）蒂勒森在對俄方面，比較溫和，甚至有很多時候跟特朗普唱反調。對於特朗普要求的經濟制裁甚至出臺的“克里姆林宮名單”，商貿部也是在最後截止時間，直接“複製俄羅斯官方”和“維基解密”名單，而後剔除普京後，直接釋出的。

這樣的敷衍了事，蒂勒森難逃干係。畢竟，蒂勒森作為商人出身，確實與俄羅斯有很多生意往來。

這樣的聯絡，讓特朗普不滿意！

（3）去年十月份，蒂勒森在公安場合辱罵特朗普是“白痴”，而當時特朗普因為團隊各種辭職，包括軍師班農，不可能立刻辭退蒂勒森。但這種辱罵，在特朗普看做自己的“完美男人”的心理，造成的陰影失蹤存在！

至於東古塔困局，也不是蒂勒森該承擔的，畢竟俄羅斯與敘利亞政府軍的進攻犀利。

（1）美國國會宣佈特朗普跟“通俄門”沒有關係。這樣的訊息剛剛放出來，但是背後的深意值得玩味：蒂勒森跟俄羅斯有關聯，而特朗普根本沒有跟俄羅斯有關係！所有美國公民，應該團結起來，跟著特朗普在中東為“美國利益”而戰！

而這種讓步：美國是想安撫住土耳其，騰出精力在東古塔與俄羅斯進行激戰！

（3）烏克蘭的“北約身份”獲得了“票根”。不論是否成為現實，但是因為此事，必然引起俄羅斯的激烈動作，甚至直接將東烏克蘭納入自己的版圖，在北約與俄羅斯之間加入一個“楔子”。而這個訊號，就表明美西方已經開始共同發力，擠壓俄羅斯。

3.英國因為“雙面間諜”而與俄羅斯鬧得不可開交，甚至在聯合國開始開“大會”。

這個時間節點太敏感了，畢竟距離3月18日，俄羅斯大選太近。

同時，“梅姨（特蕾莎.梅）”“神經質”的發火，估計是英國與俄羅斯的特工廝殺沒有得到便宜，甚至被破壞了組織有巨大關係，所以這次驅逐23名大使也就可以理解了！

但是，從英國這次的動作頻頻來看，死心塌地跟著美國一起跟俄羅斯鬥爭，已經是不爭的事實了！

美國從烏克蘭、敘利亞夾擊俄羅斯的態勢已經形成！

（1）東古塔之戰，現在俄羅斯與敘利亞政府軍處於優勢地位，而如果美國馬上空襲大馬士革，俄羅斯已經發話：即可反擊！

而現在距離18日僅僅兩天，美西方是否會提前動手，開始進行空襲？就目前來看，可能性極大!或許就在48小時內。特朗普已經各種退群，然後將持續了近幾十年的耶路撒冷問題就直接宣佈承認是以色列首府了，還有什麼不敢？

（2）如果俄羅斯與敘利亞政府軍能夠迅速拿下東古塔，立即開始先發制人，進攻美軍在敘利亞的軍事基地，則未來敘利亞戰場就是可控的！

（3）如果伊朗乘機攻擊波斯灣，俄羅斯迅速開闢烏克蘭戰場，威脅歐洲不讓參加敘利亞亂局，同時打通黑海和地中海通道。如果土耳其這個時候“反悔”呢？可能性不大，埃爾多安應該明白，美國救不了他的命！所以，只要打通黑海和地中海，就會嚴重威脅美軍在土耳其的軍事基地，而這個軍事基地極有可能就是大家大馬士革的大本營！

（4）以色列會參加，但絕不會主動碰俄羅斯。英國可能假如，德國和法國估計會猶豫，畢竟在德國利益不大，法國馬克龍是一個愛出風頭，關鍵時刻就“龜縮”的人物。而沙特，或許會選擇中立！沙特也明白，自己的老爺兵，根本沒有戰鬥力，最多輿論上支援美國，不敢出兵！

拭目以待！

可以說，影響很小。蓬佩奧雖然對俄態度要比蒂勒森強硬，但目前看，任何人都無法讓美俄關係解套，也無法讓美俄關係變得更差，因為在差下去就要兵戎相見了。

就近期而言，美俄關係目前由“通俄門”造成的這種僵而不死的態勢還將繼續維持。

特朗普執政以來，“通俄門”一直是外界高度關注的議題，幾乎涉及美國政治的方方面面，牽扯到美國聯邦政府、國會、媒體等多個物件，直接與特朗普的執政能力及其合法性“掛鉤”。隨著各方對“通俄門”調查的不斷推進，一些新的證據和事實逐漸浮現，其影響不僅限於美國內政，還極大掣肘了特朗普政府的對俄政策，成為導致美俄關係“快速重啟”失敗的重要因素之一。

由於“通俄門”調查“陰魂不散”，特朗普始終未能在對俄政策上實質性轉變。去年年底，美國白宮出臺《國家安全戰略》報告，明確將俄羅斯定義為“修正主義國家”；今年年初，美國國防部出爐的《國防戰略》報告延續了前一份國安報告的精神，將俄羅斯定位為美國的“戰略競爭對手”，美俄之間的戰略互疑非但未能在特朗普任內消減，反而愈演愈烈，兩國關係前景仍不樂觀。

當然，目前美國的外交重點顯然並不在俄羅斯身上。美國近期的外交側重主要在經貿、朝核、伊核等熱點問題之上。因此，美俄短期內仍然能夠保持相安無事，最多吵吵嘴架。至於蓬佩奧，他本身並無處理外交事務的經驗，應該不至於愚蠢到主動挑起與俄羅斯這個大國的爭端。

特朗普用蓬佩奧代替蒂勒森，對於美俄關係來說具有一定的積極作用，但是作用依然有限。

蒂勒森在出任國務卿之前，在石油系統工作了數十年，最後成為埃克森美孚的CEO，因此，蒂勒森在能源大國俄羅斯有廣泛的人脈，而他也在1999年就與俄羅斯總統普京相識，並與俄羅斯的石油巨頭關係密切。

特朗普在競選之初就毫不掩飾自己改善美俄關係的意願，尤其是他曾示好普京，而在團隊的組建中，共和黨的建制派希望透過其他人來控制特朗普的內外政策，前國防部長蓋茨和前國務卿賴斯向特朗普推薦了蒂勒森，特朗普也看中了蒂勒森與俄羅斯的背景，兩人一拍即合。

然而，由於受到“通俄門”調查的影響，特朗普在美俄關係改善方面一直碌碌無為，甚至比奧巴馬時期還要糟糕。

而蒂勒森上任後對俄羅斯的態度與總統特朗普出現了分歧，蒂勒森甚至在國務院講話中稱，“美俄之間目幾乎不存在互信，美俄雙方均意識到，雙邊關係正處在冷戰後最低谷。”而在俄羅斯間諜案的評價中雙方的分歧暴露無遺。

顯然，蒂勒森沒有完成特朗普交給他的改善美俄關係的任務，甚至在某種程度上成為特朗普改善美俄關係的絆腳石。

而接替蒂勒森的蓬佩奧則表現出了對特朗普價值的認可和忠誠。特朗普正在構建絕對聽命於自己的外交團隊，以完成自己的外交理念，除半島問題、中東問題和盟友問題之外，美俄關係依然是特朗普較為關心的，他期待可以改善雙邊關係，以緩解美國在全世界的壓力。

雖然蓬佩奧可能會遵從特朗普的指示，開始試圖改善美俄關係，但是由於國內強大的阻力和正在進行的“通俄門”調查，改善關係的阻力重重，特朗普能否借蓬佩奧之手完成此任務還有待進一步觀察。