先不要說“新憲法”能夠促進和平！“新憲法”何時能夠出爐？現在都是一個大問題！

簡單分析如下：

2.但是，圍繞敘利亞局勢的各方其實都有自己的算盤，比如土耳其埃爾多安一直支援的敘利亞反對派武裝就沒有參加此次會議，而未來土耳其是否會放棄這些武裝？現在還是未知數。

3.現在組建的敘利亞憲法委員會組成來看：主要分為三部分——敘政府推薦50名，敘利亞反對派（不包括敘民主派別）50名，還有50名來自敘利亞民間人士。接下來，憲法的制定各方各出15名代表進行討論。

4.訴求點不同。此次憲法委員會能夠召開是可喜的，但是各個利益集團的訴求點的不同的：俄土伊各個外長表態，都願意積極推動政治推動，但有區別。尊重敘利亞主權獨立、國家統一和領土完整是三方共同點。俄羅斯、伊朗：支援阿薩德政權，對現在憲法進行修改。土耳其：制止庫爾德人不能建國，確保土耳其在敘利亞利益，還要把土耳其的350萬難民接回去！

這種情況下，憲法是重新制定還是修訂之前阿薩德政府制定的憲法？這個過程不會太順利的，加上現在美國已經從敘利亞東南部重新入局，敘庫武是否會再次選擇“相信”美國？

新憲法能鞏固敘利亞巴沙爾政權的局面，能鞏固俄敘同盟的控制區，能鞏固俄、土、伊丶敘四方的合作關係，但是不能促進敘利亞的和平。主要原因是:

1，新憲法的起草協議是由俄羅斯丶土耳其、伊朗共同操持，而美國沒有參加，美國支援的敘利亞庫爾德武裝(敘利亞庫爾德民主軍)沒有參加。

以美國的實力，只要美國不同意，各方就無法徹底搞定敘利亞局勢。美國沒從敘利亞撤軍，也不支援巴沙爾政府，只要哪天美國動手，敘利亞就會重新陷入動盪之中。

2，敘利亞庫爾德武裝(敘利亞庫爾德民主軍)宣稱，只有敘利亞新憲法賦予敘利亞庫爾德民主軍，獨立的法律地位。敘利亞庫爾德民主軍，才會承認敘利亞新憲法。這話說穿了，就是各方勢力必須承認敘利亞庫爾德勢力“國中國”的地位，敘利亞庫爾德人才承認敘利亞巴沙爾政府、敘利亞新憲法的合法性。

對於俄敘丶土、伊來說，敘利亞庫爾德民主軍的條件，是不具吸引力的，也是沒有意義的。敘利亞庫爾德武裝橫豎要做“國中國”，一心要走向獨立建國。俄敘丶土丶伊是決不會給庫爾德人送上許可證的。

綜上所述，個人認為，新憲法只能讓敘利亞局勢得以緩和，不能促進敘利亞和平。

俄敘、土丶伊不會允許庫爾德人獨立建國，敘利亞庫爾德武裝也不會妥協。因此敘利亞依然面臨著巨大的戰爭風險。

美國並不希望中東打大仗，美國也不會放棄庫爾德問題，這個地緣政治抓手。中東和平繫於美國，中東的主導權依然由美國掌控。因此決定敘利亞和平的是美國的抉擇，而不是敘利亞新憲法。

敘利亞憲法委員會是在聯合國主持下成立的，具有國際公認的合法性。從理論上看這個委員會制定的敘利亞新憲法可以為敘利亞實現民族和諧，為未來的新的敘利亞政府的產生創造條件，會帶來敘利亞和平。

這個委員會150名代表中，阿薩得政權代表有50名，敘利亞反阿薩得政府派代表50名，中立派代表50名。

從這個組成結構看，存在兩個巨大隱患。

第一，俄伊支援的敘利亞政府軍目前佔有巨大優勢，未來會在國家權力鬥爭中佔據上風，他們不會滿足於在敘利亞憲法委員會中只有三分之一的發言權。

第二，這個委員會沒有敘庫武裝骨幹民主軍的代表，而敘庫武裝民主軍受到美國的強有力支援，在敘利亞反恐中做出重大貢獻和巨大犧牲，目前佔據敘利亞東北部的油田資源，他們肯定要爭取自治權。

我認為，不能。1、敘利亞之所以爆發內戰，根本原因並不是原來的憲法出了什麼問題，而是，一方面是國內民族矛盾和各派政治勢力，政見不和，引發衝突，並失控，一方面是受到西方的惡意挑撥嗦使，反對派聯合發動，以推翻政府為目的的軍事爆動，從而引發了全面內戰的爆發。在現在的局面下，敘利亞要促進和平，在我看來，首先必須要，結束內戰，實現和解，共次才是制定新憲法。否則，一切都是無法進行，再新的憲法，也起不了任何作用。

這確實會有一定的推動作用，但是現在敘利亞的主要問題並不是在於政治方面的解決。敘利亞這些年遭受到了戰爭的困擾，使得敘利亞老百姓的生活受到了非常大的危害。敘利亞現在的經濟發展已經出現了非常大的問題，如果不及時解決這些問題的話，會使得敘利亞再次爆發嚴重的內亂衝突。這也是敘利亞老百姓非常不願意看到的。敘利亞雖然是一個世俗化的國家，但是敘利亞的政權卻一直掌握在了巴沙爾政府手裡。如果有人想要推翻巴沙爾政府的話，將會遭到俄羅斯強有力的反擊。因為俄羅斯人在敘利亞問題上有著非常多的利益，所以我們看到俄羅斯不惜派出自己國家的軍隊來保護巴沙爾政權。現在巴沙爾政權也已經收復了大片的溼地，這也使得反對派武裝的行為得到了一個有效的壓制。敘利亞接下來的主要目標就是發展國內的經濟建設，這樣才會使得敘利亞重新恢復到以前的國際地位。如果想要進行一個有效的重建的話，就必須依賴敘利亞巴沙爾政府。所以這個時候憲法委員會往往會受到很大的制約。因為現在只有在敘利亞巴沙爾政府的統治下，敘利亞的局勢才有一個緩和的情況。當然這也是一種進步，因為這也代表著敘利亞能夠和西方國家達成某種默契。如果敘利亞一直採取一個和西方對抗的態度的話，將會使得敘利亞政府再次遭受到強有力的打擊。

目前戰亂的敘利亞實施的《憲法》是2012年1月27日，全民公投透過的“新憲法草案”。當時敘利亞內政部長穆罕默德.沙爾27日宣佈，共有837.6萬人參加了新憲法草案全民公投，投票率為57.4%，其中749萬人同意新憲法草案，佔投票人數的89.4%。當日全民公投透過的新憲法草案開始生效，按照新憲法的規定，90天內舉行了議會選舉。

敘利亞的“新憲法”是在戰亂中修訂的，也是在戰亂中獲以全民公投透過。它的透過表明阿薩德政權仍得到超過半數的民眾支援，在政治改革中取得初步進展。不過，這部新憲法並沒有給敘利亞帶來和平，內戰依然打了6年。

新憲法規定，國家政治制度以多元化為原則，總統由人民直接選舉產生，允許多個候選人競選。現任總統阿薩德本屆任期將到2014年結束。新憲法補充條款規定，現任總統7年任期結束後，還能參加下次選舉。儘管許多人當時仍對阿薩德的任期存在質疑，但畢竟是敘利亞政府迄今採取的最重要改革舉措，將為其今後進一步推進政治改革打下了基礎。

2014年，敘利亞大選，現任總統阿薩德仍然以80%多的支援率高票再次當選。

敘利亞新憲法高票通過了全民公投，為該國推進全面改革奠定了基石，但敘利亞形勢依然不穩。解決敘利亞危機的當務之急是儘快停止暴力行為，結束內戰和流血衝突。

由於敘利亞一直是阿薩維家族統治，儘管有選舉，但操控者依舊是阿薩維家族，從政界，軍界，經濟界都是這個家族掌控，這種表面‘民主，實際獨裁的政治體制是敘利亞國內動亂的起因。所以要想實現和平，結束戰爭的根本出路在於能否結束阿薩維家族的獨裁政治體系。

不能！原因有四：

1、該憲法有瑕疵：我記得有一句：“實行阿拉伯民族統一”。這好像把庫爾德民族給排除在外了！難怪庫爾德人無時不刻地想建立自己的民族國家。如果庫爾德人歸順於阿薩德政權，好像就成了二等公民，這叫庫爾德人如何接受？

2、美國介入：這地區，正處於什葉派之弧的節點上，如果放棄該節點，伊朗、伊拉克、敘利亞、黎巴嫩……真就組成了什葉派之弧。以後美國如何破解該弧？美國如何降伏兩伊？如何阻止土耳其南下？如何西牽地中海？如何阻止俄羅斯在中東的擴充套件？

3、敵視猶太人：記得有一句好像把猶太人當作假想敵了吧！以色列咋想的？綜1條件，猶太人和庫爾德人好像就是敘利亞的異類，他們有同病相憐的感覺。以現在以色列的條件，難道他們不會支援庫爾德人獨立嗎？如此一來，能促進敘利亞統一嗎？

4、樹大招風：統一阿拉伯民族？這目標是不是大了？我不說其他的國家，沙烏地阿拉伯是怎樣想的？人家可是君主世襲國家！人家咋想的？人家不會等到不久將來你敘利亞去推翻他們的王朝吧？你現在還是支離破碎，你將來又要革他們的命，倒不如現在人家就把你的命給革了！雖說沙特沒啥軍魂，但是、沙特有錢。有錢能使鬼推磨這道理，大家應該懂吧！

村夫妄言，希望敘利亞各族人民能很好協商出更有成效的憲法出來

看敘的新憲法對庫爾德人同庫武的利益有沒有損害，如果是敘，庫平等，敘實現和平就會有最大的希望，庫爾德想立國的念頭現時自然會取消。如果有一些不周全的做法，庫爾德或庫武再次生變，到時敘和平不和平就看新憲法的內容生效不生效了。

謝謝邀請，問題標題說的新憲法的訊息，是昨天才有的。由敘利亞政府、反對派和民間人士代表組成的敘利亞憲法委員會30日在日內瓦正式啟動，開始就憲法改革事宜展開工作。新憲法的產生還早著呢，但是無論是舊憲法還是新憲法，執行才是主要的，一個好的憲法沒有好的執行力和爛法無異。

憲法的內容從來都是由人來制定的，沒有相同的憲法，這也決定了憲法只是一個大綱，是有領導性的檔案，所有法律的制定都必須圍繞著憲法而定，但是實際上很多國家的憲法，隨著政黨的更替，變來變去，很少看到過所謂的和平，都是一些掌權者，為了鞏固統治制定的根本性大綱。

即使一個好的憲法，也不可能面面俱到。好的憲法在於執行力，面面俱到的憲法任何國家都沒有，就拿美國來說，美國的憲法也是漏洞百出，但是美國的強大國力保證了憲法的執行。反而忽略了那些微小的瑕疵。這麼多年來，美國憲法的瑕疵的改動都需要很多人一代乃至幾代人的努力。

縱觀世界，將近200個國家，憲法五花八門，但最關鍵還是看憲法是不是符合國情。一個符合國情的憲法是能促進國內和平的，如果沒有缺失執行力的話。就敘利亞而言，2012年就把以前的憲法更換了，其目的就是為了穩定敘利亞的局勢，緩解敘利亞的矛盾，但是從那時起到現在，沒有看到和平。就是因有些人的利益沒有得到滿足，被美國鑽了空子，才延禍至今。敘利亞卻沒有足夠的實力保證憲法的真正執行。

敘利亞的問題不是憲法的問題，而是美國等西方國家武力干涉的問題。西方國家對敘利亞政府不滿，不能在敘利亞撈取到好處，才會策動敘利亞的暴亂。在西方眼裡，所謂的憲法只是一個藉口。敘利亞制定憲法必須符合美國的意志才是美國眼裡的好憲法，但是一個符合西方的意志的憲法就是一個好的憲法嗎？很顯然符合西方意志的憲法就不能符合敘利亞人民的利益，結局還是不能和平。別以為憲法是萬能藥，這麼多年了，美國等西方國家給別的國家制造的動亂還少嗎？就拿利比亞來說，美國也進駐了，佔領了利比亞的油田，就沒看到美國給利比亞制定一個能促進和平的憲法，所以憲法不是促進和平的決定性因素。

一個強而有力的的統治者，一個能穩定憲法的國家機器，一個反應國內局勢的憲法，這三者的配合才能帶來和平，這三者缺一不可。其中強而有力的統治者才是決定性的力量。但是這個統治者還必須符合人民的意願，符合人民的利益。