個人認為，電商與實體經濟之間沒有本質性矛盾。實質是生產製造與服務推銷的關係。這與買賣實體店，服務民眾，賺取差價（利潤）本質上是一致的。只不過各有特色和優劣。因此，只要有利於方便民眾購買所需商品，提高生活品質；有利於社會生產力發展；有利於提高國家綜合國力水平。是應該支援的。同時，要讓電商與實體經濟都能健康可持續發展，就要了加大立法和監管懲獎力度。做到有法可依；合法經營；可防可控；相互促進；協調發展。重要是，逐步解決當前民眾反映的痛點，如：品質、價格、售後服務等問題，儘快形成利讓協調機制，防止電商等虛擬經濟，過度擴張及壟斷，甚至實體經濟退出主導地位極端現象發生。總而言之，要不斷壯大實體經濟，向中高階邁進，做優做強產品，與電商等服務業，早日合力形成市場良性竟爭，共同推動國民經濟健康發展，不斷滿足人民對美好生活的物質文化需求。

回不去嘍！各位實體店老闆，捫心自問，你們需要行業外的產品，是選擇網購還是實體店？富了平臺是真，方便了老百姓也是事實！要麼轉型！要麼幹網銷！與時俱進才是王道！

國家整體經濟在下滑，失業人群逐年增多，消費水平在降低，除了生活必備用品以外家庭經濟壓力加大，全國工資1.4萬以上的佔總人口2%，工資不足3500佔總人口62%，每個人多多少少感覺到現在身邊周圍負債人群、失業人群越來越多，錢越來越難賺……

消費者最近幾年已經透支了幾年甚至幾十年的消費，後幾年大多數都在還債的路上，電商對實體經濟的衝擊是巨大的，如果說這是“大勢所趨”那麼實體店就要為電商買單，實體店勢必會“血流成河”一個實體店倒閉就會有一批人失業，一個投資者血本無歸，幾百幾千萬個實體店倒閉後果可想而知……

包括現在逛實體店的大爺大媽都被拼多多吸走，實體店堅持下去只有“死路”一條，當你交不起房租，無錢可借的時候自然會放棄，甚至很多實體店經營幾年的心血都會搭進去……

馬雲說“消滅一部分中間商，消滅一部分線下房東”他自己成了全國最大的中間商，最大的線上房東，錢被一小部分人賺走，遊戲還怎麼玩？剩下的大多數人只能去借錢生活消費，因為商品越便宜預示著你的工資也會降低，這是對等的，最關鍵商品的便宜是假貨橫飛，如果商品越來越便宜你的工資反而不斷的漲那說明國家強大了，老百姓有錢了！

以前的實體經濟都是良性迴圈的，人人有工作就會有收入就會消費，消費就會帶動別的行業發展，現在電商已經進入的惡性迴圈，實體店老闆負債、員工失業就會被起訴、成為失信人甚至導致離婚……

網路直播已經把年輕人思想帶偏了，都想通過當主播唱歌跳舞打PK一夜暴富，人變得越來越懶散，上百萬大學生、七萬碩士生反而去送外賣，我想知道以後考大學還有何用？

如果我是實體店老闆，我連續幾個月都是保本或者虧損我會果斷放棄，因為錢越來越難賺，我哪怕現在少賠點我也不會用後幾十年來為今天還債，哪怕在家休息或者找個地方打工都是賺，因為沒辦法，社會就是這樣在發展，你不跟著走只有“死”……

以上屬於個人觀點，不喜勿噴！

面對電商對社會的危害各執一詞！可以說:不到黃河心不死。可以說:實踐是檢驗真理的唯一標準。也可以說:時間會證明一切。所以都在裝睡、躺平吧！不在沉默中暴發、就在沉默中泯滅！

首先，題目有問題。並不會你堅持和放棄而改變電商什麼。我們只能呼籲。因為這個國家政策層面才能解決事情。平頭百姓只能呼籲而根本撼動不了大樹。所以平常心兄弟。

電商是新通道，也是自去年改變我們消費習慣以後唯一通道了。我們已經戒不掉它了。所以砍死電商，這個已經做不到了。只能加強管制，收為國有，自然納稅才是事情解決方案。

首先，這個是偽命題，這個問題根本就不成立。。。我們要搞清楚，什麼是實體經濟？？？實體經濟，應該是工廠生產產品買賣而產生的經濟，電商只是實體經濟流通環節中的一環，是實體經濟的一部分。。。電商不可能透過網路訊號合成一個商品吧？！要看實體經濟的好壞，應該看工廠企業的情況好壞，人民可支配消費金額的充配程度。所以，電商與實體經濟沒有衝突，電商是實體經濟的助力器，加速器。

這個問題真的難，開店的想關閉電商，這樣實體才有錢賺，因為實體要房租和收入。

電商價格便宜，老百姓多喜歡，因為實體是網上的幾倍，以前一鋪養三代，現在鋪位太多了，房價太高，鋪位價Grand SantaFe高，租鋪人賣東西基本為房東打工，開店是不會消失 ，網店會存在。

現在人口進入老年化，年輕多喜歡網購，華人口會慢慢少，社會能生存的一直在，這個就小吃店。有多少人願意網購，多是看便宜，實體是不可能便宜，因為工資和房租多高，不賺錢是沒人乾的。所以看自己的本事了，再回不到二十年前了 ，大家得進步

實體店就是阻礙消費的元兇，加價太高，導致大多數老百姓不敢消費，選擇性消費，以前沒有電商的時候，大多數人只能在農村種地，因為工廠的東西根本賣不走，一句話太貴，電商讓我們敢消費，才能有工廠的繁榮

首先你要搞清本質，我覺得並不是電商引起的，而是因為高昂的房租和稅收，開店的實體店幾乎大部分利潤都被交了高昂的房租，所以才導致實體店沒有價格優勢和網上競爭

當早些年大家一股腦吹捧馬雲時，我選擇冷眼旁觀，當大家都在踩馬雲的時候，我並不批判馬雲，淘寶很紅的時候，我能選擇京東就儘量選擇京東，大家能不用美團就儘量不要用美團。

這個社會需要獨立思考的人，把一切歸罪於電商絕對是不對的，土地政策，經濟政策，環保安監政策，城市趕跑低收入人群，工業趕走所謂的低端製造業，整個社會的開放程度，甚至東莞政策，都有方方面面的影響，電商只是改變了貨款流通的渠道，對消費人群的消費GDP影響不大的，如果沒有電商，我們照樣罵曾經靠早期改革紅利手中握著大量商鋪和廠房的地主，每年籤房租合同時他們他們一副我就漲房租你愛租不租的嘴臉真是令人深惡痛絕。