瑞士是一塊難啃的硬骨頭：

瑞士國土面積雖不足4.2萬平方公里，但是號稱歐洲屋脊的瑞士全國地形高峻，以山地高原為主，全境分中南部的阿爾卑斯山脈（佔總面積的60%）、西北部的汝拉山脈（佔10%）、中部高原（佔30%）三個自然地形區。平均海拔約1350米。這不利於德國大規模陸上裝甲部隊的進攻。反而利於瑞士軍隊的防守。

瑞士是一個全民皆兵的國家：家家戶戶都儲備大量的槍支彈藥，是歐洲槍支保有量第二的國家，瑞士兵役制度是強制性的，每個成年男子都得服兵役。二戰時瑞士全華人口不足500萬，但是二戰爆發時，瑞士軍隊一下增加到了85萬。

瑞士對於德國不具有威脅：

瑞士是個中立國，奉行人不犯我，我不犯人的方針；

瑞士二戰時雖有85萬軍隊，但是與德國近千萬大軍相比完成不是一個量級，而且瑞士軍隊多以輕裝備為主，重灌備相對較少，這樣的軍隊藉著瑞士的地形之利保家衛國可以，但如果去進攻德國，那麼兩軍一交手，瑞士撐不了多久。

瑞士國小，人少，資源少（主要是沒有石油，對於瑞士而言不具備對方發動戰爭的條件），當政者也沒有野心，不存在對外擴充套件的需求；

瑞士與德國之間關係不錯，沒仇沒怨的，而且在二戰前後，瑞士與德國都是貿易伙伴的關係，雙方的貿易很緊密。

同族之誼：

二戰德國元首：阿道夫·希特勒是一位日耳曼人，而瑞士主要民族也是日耳曼人。因此出於同族的原因，德國也不會攻打瑞士，而是選擇同化瑞士。

出於利益考量留著瑞士比消滅更好。

二戰時德國最缺的是石油，而瑞士是一個沒什麼資源的國家,即然沒有自己想要的就沒必要費心費力去攻打了；

瑞士是一個金融發達的國家，德國可以透過瑞士“洗錢”-----將搶略的黃金換成國際通用貨幣，進而變成維持戰爭各種資源；

德國與義大利雖是盟友，但也得防著盟友，萬一哪天因為利益被義大利出賣背後捅刀，而瑞士剛好地處務國與義大利之間，留下瑞士之後，德國就不用時刻防著義大利了（義大利要對德國不利就得先經過瑞士）。

總結：瑞士對於德國而言是一個沒資源、難攻打，沒威脅，有好處沒壞處的國家，以其吃力不討好的去攻打，不如同化瑞士更簡單一些。

納粹德國在各個佔領國蒐羅了大量的戰利品，比如黃金、債券、歐洲流通鈔票等等之類的硬通貨，但是開戰以後就受到經濟封鎖，考慮到戰爭環境下的國際貿易結算，所以留著這麼一個也沒有大戰略價值小不點兒，還有一個關鍵性因素，就是腐敗的納粹黨頭頭們自己也在戰爭中獲取頗豐，他們也需要洗錢平臺。

那些說瑞士全民皆兵，希特勒害怕陷進去的，也太小看人家奪了大半個歐洲的元首了，連歐洲真正的是非之地，貨真價實的大陷阱——巴爾幹，德軍也是說打就打，怕你一小小五百年沒打過仗的彈丸瑞士？！

山再高不過飛機，彈丸之地一頓狂轟亂炸幾個大城市一毀也就拉倒了，關鍵是德華人佔領了瑞士也沒啥實際戰略意義，而且世界各國富豪包括德華人都把大量的金錢存在瑞士，非把手伸到瑞士除了得罪全世界的富豪其他也得不到啥好處，所為中立不是絕對的，想打你，中立也沒用，既然世界各國都需要這樣一箇中立國，就是他存在的條件

這個問題老梁來回答。

中立國三個字就能保證德國不去侵略？你快拉倒吧，這三個字又不是啥護身符，再說這個世界上啥護身符能好使？

前腳籤的協議，後腳就能撕毀了。別的不說當年蘇聯和德國之間還有互不侵犯條約呢？結果呢？還不吭哧吭哧的打了起來？

所以中立國這三個字，要是好使的話，每一個國家一人按一個，這天下不就太平了嗎？還打啥第二次世界大戰，這不有毛病嗎？

也就是說中立國三個字壓根就是一幌子，幌子下邊才是真正的原因。

您要知道，二戰那會對外宣稱中立國的可不止瑞士一家，您比方說比利時，盧森堡，丹麥，挪威這都要保持中立。

結果呢？就倆成功了，一個是題主說的瑞士，一個是瑞典。

啥原因呢？

其實就倆字——利益。沒有利益的事，德華人可不會著急把火的去打仗，畢竟打仗就要死人，就要花錢，這兩項在戰爭之後，你最少也得達到一個收支平衡才成，要不然沒人會幹這賠本的買賣。

當年日本人明治維新之後，為嘛那麼迷戀挑起戰爭，先是打琉球，後是打北韓，接著是挑釁咱。

那不都是有利益在裡邊嗎，打琉球那是因為土地，現在的沖繩就是過去的琉球，打北韓為了人口，為了糧食，為了各種各樣的礦場，打咱能打出一兜子的錢，就這些個錢不僅能抵得上他日本人的戰爭消耗，還有拉大一截的贏餘，後續的利益還滿滿的塞到了口袋裡頭。

回頭打了沙皇俄國，日本人就撈了個名聲，全世界承認：“你厲害，也是列強。”他到是想要從沙皇俄國手裡榨點錢出來，結果人家壓根就不拿大眼皮瞧他一眼，想要錢，來呀再打一場。

日本人慫了，打沙皇俄國便宜是有，但不是想象的那麼多。

那麼德國打瑞士也是這回事。

首先瑞士啥都沒有，要說自然資源，銅鐵礦你到是來一點他也成啊，結果瑞士除了風就剩下點水了，這點自然資源德華人也瞧不上不是。

瑞士的特產就是鐘錶軍刀了，可這東西對於戰爭來說有用嗎？沒多大用處啊！

說道這裡估計有小夥伴要說了：“瑞士有錢啊！”

好吧，俺漏了一個條件，確實瑞士的資本就是錢，這玩意確實是德國不入侵瑞士的一個條件。

打仗沒錢啥也不好說。

但有一個問題咋這裡得說明一下，錢這東西說道根子上，他就是一張印著花花綠綠圖案，捎帶著扣出幾個數字的紙幣。

如果這玩意沒有國家的一個信譽做背書的話，這東西您就算是上個廁所抽出來用的話，他也拉肉不是？沒價值的。

別的不說，英華人在二戰向美華人購買物資的時候，用的可不是錢。

當然要想白給那是絕對不可能的，但那會英國也亂，英鎊可不值錢了，至少在美華人眼裡是這樣解讀的。

咋說呢？就這個時間點上英華人拿出英鎊賣東西，他除了葡萄牙認賬之外，其他國家是不認賬的。

所以英華人掏的可都是各種各樣的貴重金屬，這可是英華人多少年全世界搜刮來的財物，一個二戰就打沒了，最後把各種企業打骨折的價錢銷售給美華人，用來購買物資。

這種飲鴆止渴的法子，最終把個英華人給榨乾了，美華人一看這沒多大油水了，這才推出個《租借法案》。

你以為美華人是咋在二戰之後，成為世界兩極中的一極？他把全世界可以為紙票子做背書的貴重金屬弄走了一個大頭，這才是他成為一極的根基。

說道這裡估計有小夥伴要說了：“你快拉倒吧，人家瑞士給德國借過一億五千萬的瑞士法郎的！”

沒毛病是借過，而且這錢還在德國玩閃電戰的初期幫了大忙。

而不入侵的話，這瑞士法郎還真就能當錢的使喚。

另外瑞士是當時全世界的金融中心吧，你德華人一旦入侵的話，完蛋了，這傢伙就相當於引爆了一顆炸彈，很多國家都會和德華人翻臉。

如果不翻臉的話，德華人還能和這些國家做個交易啥的，所以瑞士可以看做是德華人進行交易的一個平臺，你要是把這平臺給弄沒了，德國和誰做交易去？

當然瑞士作為一個國家必要的實力，還是必須有的。

您要知道這個世界上，你有了一筆壓根沒有實力所保護的財產，倒黴的事就會接踵而來，畢竟咱老話就說的好：“懷璧其罪嗎？”

別的不說，伊拉克，阿富汗過去有錢不？那國民一個月去一趟歐洲這都不帶皺眉頭的，現在你瞅瞅，家裡的餐桌上能多放一塊大饅頭這就不錯了，見天的聽炮彈和子彈的聲音，手裡頭除了美華人說的自由和民主之外，錢沒了不說，天天過的提心吊膽的。

所以瑞士還是有一定的實力來保護他們的財產，畢竟沒這個做保證，說啥都是扯淡。

說道這實力，估計有小夥伴要樂了，其實您沒有必要樂，俺給您說道說道里頭的道道，您就明白了。

您要知道瑞士為嘛有錢呢？要資源沒資源的一個地方，咋來的錢呢？

不管如何你至少你得有一個原始積累，不然後邊的錢他也不會來不是？

瑞士的財富是透過讓他們家男性跑出去做僱傭兵賺來的，別的不說1515年哪會，有一場戰役叫馬里尼亞諾戰役，參戰的雙方是法國和義大利，這通打，那叫個慘烈。

但您要是看他們雙方計程車兵就會發現，他們彼此之間都有瑞士僱傭軍的存在，你看不管打贏了還是打敗了，都有錢賺。

這錢不僅有了，而且瑞士的戰鬥力也不算太差。

咱別的不說，瑞士的兵役制度到現在還在實施，二十歲起就開始了，這去服兵役還得先上一把子軍校呆一段時間，大約十七個星期的軍事訓練。

您以為這就完事了嗎？不，每年還得服兵役三個星期，這個時間一直要延續到五十歲，有的人說是三十四歲。

所以瑞士人必要的軍事常識都是有的，至少模槍就不陌生不是。

說道這裡估計有些小夥伴要問了：“這種兵役制下，他們不會是沒有常備軍吧？”

還真就沒有，全軍的職業軍人也就一千五百多人，其他的您可以看做是臨時的。

按照現在的服役制度，他們每年都要進行射擊訓練的，靶場是相當多的。

再有就是他們的軍工，在世界上還是有一定的知名度的，畢竟瑞士每一年的國防投入還是很大的。

至少瑞士是下了血本的。

好了，咱接著說事。

那麼二戰那會，瑞士為了防止德華人跑他們家搗蛋，扛著大鐵鍬吭哧吭哧這頓挖呀，把瑞士的山頭差不多都給挖空了。

當然這話說的有點誇張，但您也能從中體會到瑞士的準備那是相當充分的。

他們還在阿爾卑斯山的山口，弄了不少水泥樁子，用來擋住坦克。

所以瑞士的中立那是有條件的，人家那叫武裝中立，二戰那會邊界上瑞士就蹲了幾十萬計程車兵，擱哪裡守著，這部隊那可是瑞士10％的人口。

而且瑞士也是有打算的，如果真就撐不住了，他們就會全部撤到阿爾卑斯山裡頭，接著打。

而德華人瞅了一眼，他們感覺是能拿下瑞士，撐死了一個星期就完事了，但拿下瑞士的代價太大了，這和投入不成正比的。

要知道瑞士是一個多山的國家，機械化部隊攤開了進攻這是個難題，德華人的閃電戰靠的可就是坦克。

最好的例子就是，到現在美華人還陷在阿富汗裡頭出不來，這地山頭太多了，帝國墳場可不是胡說的。

再有一條，瑞士說是中立國，其實在操作過程中，也不是那麼回事，他們到是對德華人有所偏袒。

別的不說，瑞士開放了他們的聖哥達隧道給德華人，這條隧道可以讓德華人透過瑞士和義大利連通起來。

按理說中立的意思，互不相幫的，上邊這一點可看不出來呀！

在德華人看來，你看，不用武力，瑞士也乖乖的做了德華人想要做的事，再加上瑞士的行為不反德國，不反納粹的，那麼德華人也就沒有必要非要拿下瑞士。

有好處拿，而且還不用消耗掉寶貴的兵力和錢，所以德華人在瑞士這裡就停了下來，沒有打，承認了瑞士的中立。

當然，如果後期德華人真要是把蘇聯拿下了，瑞士再怎麼中立，也不會逃過被打掉的可能性，因為那些個利益德華人已經看不上，或者不需要了。

他們更加喜歡瑞士的土地了，您說是不是這個理？

德國為什麼不侵略中立國瑞士？

簡單一句話來說：瑞士對於德國來說，毫無利益可言。

中國有句古話不知道你們聽說過沒有？叫“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”。什麼意思呢？意思就是說天下人為了利益而蜂擁而至，為了利益各奔東西。指普天之下芸芸眾生為了各自的利益而奔波。

這人與人之間如此，國家與國家之間同樣也是如此。

德國之所以不侵略鄰國瑞士，不是因為瑞士是中國，而是因為侵略並且佔領了瑞士，對德國而言，毫無用處嗎？

（這裡先解釋一下什麼是中立國？所謂的中立國，指的就是在發生武裝衝突時，對交戰的任何一方都不採取敵對行動的國家，通常分為戰時中立國和永久中立國這兩種。瑞士屬於哪種呢？最後一種：永久中立國。）

瑞士

中立國，是不是就代表其它國家不能侵略它了呢？想多了，這要看對方心情。在第二次世界大戰時許多國家宣佈中立，但是愈演愈烈的時候，大部分中立國都被佔領了，這意味著這些中立國必須要站隊了，要麼你就參加德國、義大利、日本三國軸心，要麼就你家加入反法西斯聯盟。

說回瑞士，瑞士二戰之前，準確時間應該是1815年，在維也納會議上，被確認為永久中立國，且被歐洲列強承認，可是人會變的，國家也是一樣。

雖然二戰爆發前，也就是在德國入侵波蘭的前一天，瑞士重申了它將恪守中立的態度，說白了，就是我還是以前的態度，不摻和你們之間的恩怨。話是這麼講，可是德國希特勒卻不這麼想的。

大家可能不太知道，瑞士的主體民族是日耳曼民族，也就是說瑞士和德國是同屬一個民族的，因此在希特勒看來，你們瑞士人就是我們日耳曼民族的一個分支，快快投入我們的懷抱吧！

這不僅是希特勒個人的想法，事實上，當時德國大多人都是這麼想的，他們把瑞士人稱為“在瑞士的德華人”。

吞併瑞士之心，路人皆知！

那麼問題來了：怎麼希特勒後來沒有侵略瑞士呢？

希特勒

這個問題有些複雜，事實上，在1940年，希特勒在佔領法國後，就有吞併瑞士的計劃：“聖誕樹”計劃。

這個計劃由德國C集團軍總司令勒布負責。首先派步兵佯攻瑞士北部防線，吸引瑞軍主力，然後出動裝甲部隊迂迴包抄瑞軍後路，將其一舉殲滅。

（希特勒：瑞士日耳曼，快快加入我們的大家庭吧！）

德國

說實話，如果真的按照這個“聖誕樹”計劃，瑞士可能不到一天就被德國給佔領了，這是毋庸置疑的，當時連法國這樣的歐洲強國都敗在希特勒手裡，更別說瑞士這個小國了，拿下它，一個集團軍綽綽有餘！

不過最後，希特勒權衡了利弊，也就沒有實施這個計劃。原因就像我最初所說的，瑞士對於當時的德國來說，沒有利益可言。當然了，佔領了瑞士，德國面子也好看些。總之，瑞士在德國看來，是食之無味，棄之可惜！

計劃趕不上變化，本來希特勒是想全殲在法國本土的英法聯軍，可是敦刻爾克大撤退，打亂了他後續的侵略計劃。要知道英國還在，所以德國將主要精力放在了對付英國上，一直到後來入侵蘇聯，德國就更沒有機會去侵略瑞士了。

還有就是，瑞士不完全表示中立，也就是對德國還抱有曖昧的程度，兩國之間依然是剪不斷理還亂，是離愁，別是一般滋味在心頭……（不知不覺，就唸出詩來了。）

總之，瑞士並不是我們想象中的樣，絕對中立。

我簡單舉幾個例子，你們就知道了：

第二次世界大戰爆發不久，瑞士就向德方提供了1．5億瑞士法郎貸款。這還不算，瑞士還向德國賣電，讓德國工廠保持生產，直至1945年3月德國敗局已定時才停止。不僅如此，瑞士各大表廠還同向德國供應精密零件。另外，瑞士蘇黎世的軍工廠還為德國提供40毫米口徑高射炮。

等等這些，用我們華人的話來說，這就是資敵啊！明明在戰爭爆發初期，表示要絕對獨立，不摻和戰爭，可是背後卻是經濟援助德國，這不是雙標，是什麼？！

還有，自希特勒上臺以後，德國一直都在迫害猶太人，而這裡面瑞士就是幫兇之一。瑞士曾經在德瑞邊境攔截了10多萬猶太人，甚至直接把這些人交到臭名昭著的德國黨衛軍手上。不僅如此，瑞士的瑞士銀行還大量侵吞猶太人財產，充當納粹黃金保險箱。據稱，當時納粹德國的帝國銀行90％的黃金交易就是透過瑞士銀行進行的。也就是說，瑞士銀行就是德國納粹的後花園啊！

難怪納粹德國帝國銀行副行長說：

“瑞士允許自由的外匯交易具有重要的政治意義，這是我們至今仍讓它保持獨立的一個基本原則。”

就差明明白白告訴世人：瑞士是我們的盟友！

要我說，瑞士不是盟友，卻勝似盟友！

所以，瑞士和德國都差不多穿同一條褲子了，德國還入侵它幹嘛？自己人打“自己人”嗎？