回覆列表
  • 1 # 拓荒者之夢

    物競天擇,適者生存,個人認為現在就是一個弱肉強食的社會。如果你不是足夠強大的話,就很難適應現在的社會,隨時有可能被淘汰出局,淪為弱者。弱者之所以成為弱者,可能是很多因素共同作用的結果。如果自己不求上進,並且懶惰的話,由此原因導致的弱者,確實不值得同情。但是如果是由於外在的原因,例如,疾病、殘疾以及地理因素等等而被迫成為弱者的,這類弱者應該值得同情。所以,對於弱者是否值得同情,我們應該具體問題具體分析,不能一刀切,一棍子打死。

  • 2 # 老學生夏志禮

    不管是什麼社會,一般都是同情弱者,而不是同情強者。不過,前段時間社會上岀現了很多偽裝的弱者,偽裝的殘疾,騙取人們的憐憫之心,有的討錢人能討到兩萬元一個月,家有幾百萬存款,這種人就是社會的毒瘤,是極個別的人(這幾年好象沒有了),他們本來就不是弱者,是騙子,不能有過這種人欺騙過人們,欺騙過社會,就認為弱者不值得同情,真正的弱者是應該去同情他幫助他的。

  • 3 # 冬日暖978

    弱者,他們在世界上到處都有,而且是人類的大多數。他們在社會上大多都是個體的存在,他們組成的群體大多都是在理論上,像口頭上或文字上的“民眾”,“人民”等等。

    真正已經形成的實質性的群體雖有但不多。如散佈在世界各地的窮人組成的政黨和各種組織。

    與廣大“弱者”相對立的就是由少數人充當的“強者”。所謂的“強者”就是那些有知識,有能耐,有權利,有財富的社會上層人士。

    有史以來,“弱者”總是仰視“強者”,並希望透過努力也會由弱者變成強者。

    而“強者”則總是看不起弱者,認為他們沒知識,沒能耐,活該受窮。

    題主所提的問題就是“強者”鄙視“弱者”的文字表達。

  • 4 # 看傻子

    細想,人人都是弱者,看與誰相提並論,所謂“強中更有強中手,能人背後有能人”。層次內也分強弱,無恥人,就喜歡在比自己弱的面前得瑟。“世上只有第七,沒有第一”。大魚吃小魚,小魚吃蝦米,蝦米吃泥巴。強與弱,說穿了也是善與惡,善少真善,惡多真惡。善有種,惡有根。

    蝦米喂小魚,小魚養大魚是規律,都為的是一張嘴,問題出在“貪”字上面,雖然說生不帶來,死不帶去。可還是想著子孫後代,源遠流長。

    無所謂同情一說,同情,只是換取信任,說白了,不大好聽,殘羹剩餚,浪費也是浪費,家有億萬,怎麼也消化不了,不維護人云亦云,也會消化不良。

    老虎覺得吃肉幸福,兔子覺得吃草滿足,狗子覺得吃屎最香,前年養條小狗,打都打不聽,總偷偷往別人廁所跑,本性。

    弱也罷,強也罷,誠實最好,見一鄰居老人,每次殺雞前,邊磨刀邊唸唸有詞:雞雞你莫怪,你是人間一碗菜。何必呢,真真要吃人家了,還假惺惺,怕找後賬啊。

    同情有乞求嫌疑,本人沒良心,說沒良心話:不需要。窮,窮的硬朗,餓,餓個漂亮。不虧人不愧己,體面做人。我眼裡沒強者,也沒弱者。

  • 5 # 叢影崖柏

    人的最高價值,就在於沒有弱者。人的終極使命,亦是致力於沒有弱者。弱者的存在,是相關人集體的恥辱。根據一般邏輯,人的任何弱者,都是有相對性的。人如奉行,對弱者或不如已者,一不同情二,二不同情三,三不同情四,四不同情五……九八不同情九九……那麼,依此類推,最後就一無所人了。為什麼呢?簡單而論,所謂不同情弱者,也就是對弱者一歧視,二排斥,三不救。如果九九被岐被排被不救,因之而消亡,那麼,下一個被岐被排被不救的,就必定是九八了……再以此逆推,人就會因之而消亡了……

  • 6 # 小橋流水82978

    人類是在相互依存,一但一群體被孤立,那也是社會動亂的主因,弱者成了社會的大多數,社會將永無寧日。

    歷史一次次告訴人們,那怕是強大的大秦也承受不起弱者的反抗。

  • 7 # 謹聖嘆

    弱者是一盤散沙的時候,是沒有力量的,但弱者意識覺醒之後,組織起來,力量就會遠遠超過你,倒那時候,你不會值得他們的同情。

  • 8 # 山好石好

    秦始皇王朝,唐王朝,希特勒在那一時期都不是弱者,後來失敗了,主要是有些弱智的人,把控大權,以強凌弱,自私自利,最終走向滅亡。沒有常開的花,只有常青的松,紮根地下,與天地共生。

  • 9 # 和平2018

    同情,助人,愛心,友善是人性的一部分,凡是正常的人都有,世人都有同情別人的時候,也有披同情的順間,這是人間的溫暖,人類的待性,也是人和獸的區別,

    弱者是多種不幸造成的,可憐弱者,同情弱者,幫助弱者是人性!鼓吹不同情弱者有揹人性!儘管弱者也有可恨之處,批評,指路也是幫助,拉一把,推一步,都是善良!儘管改變不了他的命運,獻一份愛心也是積德,人人都獻出一份愛心,這個社會就溫暖,人人事不關已,中華民族傳不到今天,人人都有不幸的時候,都希望得到別人的關愛

  • 10 # 貴在有一

    首先,這就要看如何定義這句話了。

    如果僅僅是從說文解字的角度去解釋來理解的話,這句話的意思是對的,但是這句話本身是錯的,或者說用詞不當,搭配的詞有矛盾。

    值得這個詞本身就有等價交換的意思。

    比如說現在黃金就是三四百一克,白銀就是五六塊一克。所以你花四百買一克黃金就是值得的,你花四百買一克白銀就是不值得的。

    所以說,這句話的意思是對的。

    那為什麼說這句話本身是錯的呢?

    因為同情,它並不是等價交換。等價交換能叫同情嗎?我花四百買你一克黃金能叫同情你嗎?

    所以值得和同情本身就是相對立的。這跟強者還是弱者沒有任何關係。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 女人叫男人“哥”,這意味著什麼?