離婚再婚，死後不適合和前夫合葬，想和現任合葬還得看男的或男方孩子是否同意，買墓地還得看親生孩子有沒有錢買的起，最後實在沒去處就存公墓或者撒大海唄。

現在為什麼這麼多說話辦事的奇談怪論，為什麼一定任何事拿平等說事。社會幾千年的發展進化不是誰誰簡單的所謂科學道理就能解釋。只能說明這社會的孤野鬼太多。這話又說回來，敢離婚的女人還會害怕自己的歸途？那的黃土都埋人，準備好棺材板的盤纏，別的並不重要。陰槽地底會有可愛的人再等你。

最後給你領結婚證的是誰，就是你離世後與你和葬的人。這是法律和道義賦予的，誰也攔不住。

1如果你再婚的男人是離過婚的，你倆領結婚證了，你們就是法律上名正言順的夫妻，是可以葬在一起的。

2 你再婚的男人前妻已經去逝了，而你倆領結婚證了，死後你三人合葬，我們這裡是男人的棺槨在左邊，依次是前妻，第二任妻子。

3 離過婚的女人如果再婚，是不可能和前夫合葬的！

這個好答，你火葬，就火爐裡，水葬葬魚肚裡，天葬葬在鷹肚裡，土葬埋土裡，巖葬葬在山崖巖下，如果你說的是和誰葬一起的話應當是和現任老公即常久生活，兩個人有二隻同兒女的老公葬在一起

從法律方面，根據中國目前的《殯葬法》人死後進行火化處理，避免佔用土地資源。而且今年是十四五開局之年，中國的政府工作報告中對於地方殯葬提出了明確的意見，即是鼓勵地方修建公共墓地，合理化利用國有土地資源，避免造成土地資源的浪費，嚴格保護土地紅線，所以人死後火化葬在公墓地。

從社會民俗方面來說，嫁雞隨雞嫁狗隨狗，沒有什麼說法，離婚了死後還得葬回前夫家，那麼現任都不用負責？比如拜祭之類的，所以大多是葬在現任這邊。

人死如燈滅，非得要葬在某個特定的地方嗎？考慮那些多幹什麼呢？活著時開心愉快最重要，葬在哪裡不是你考慮的問題，那是後人決定的事，你想葬在哪裡和不想葬在哪裡都不是你能決定得了的事。以後都是實行公墓或者海葬或樹葬，不佔用有限的土地資源，也不給後人添煩添亂。

這裡有因為爭母親遺體兒女打架的奇葩事。這個女人離婚了，原來和前夫有個兒子，和後來的丈夫也有兒女。前夫死得早，離婚後也沒再娶，死後孤單，無人陪伴。後來的丈夫娶她時，是個光棍，也去世的較早。

女人後來是病死的，她去世前。她的大兒子就來了，和她以及弟弟商量，讓她和前夫合葬，畢竟是原配夫妻，後人還要祭奠。她說聽兒子們的，讓兒子們商量吧，她死了，就啥也管不了了！

小兒子自然願意她和後來的丈夫合葬，畢竟是自己的親父母。她死後，兩個兒子誰也不讓，大打出手。最後把她火化了，一人一半！一半陪前夫，一半陪後夫。

所以，女人再婚死後真是個問題。死後和前夫不想在一起，和後來的丈夫也未必在一起。很多人都說，一女不嫁二夫。婆家不能容，孃家回不去，死後還是自己一個人葬了好，清靜！活著時，情債太多！死後還是遠離為好，否則糾葛太多！

不知道你是心挺大，還是二婚過的很幸福，居然還擔心這個問題。是我，我會讓孩子給找個清淨的地方。讓自己塵歸塵，土歸土。把一生所有的牽絆都通通拋掉，不在有任何瓜葛。我不會讓孩子操心給我燒紙啥的這些俗套，活著對我不好，死了何必整這些景呢！婚姻就這麼回事，傷害過，原諒過，吵過，鬧過，沒啥留戀。也許你心中都是美好，才會考慮那麼多，我覺得我是活明白了，不會在乎這些…

正常應該跟後面的丈夫合葬吧！特殊的除外，有些是公墓，分開買的，那就自己單獨葬也沒問題，跟前夫都離婚了，幹嘛還要去他家譚一趟渾水，給自己和別人找不痛快，又不是喪偶，喪偶的我相信很多女人都想跟亡夫葬在一起的

以前沒想過這事，現在網上都在爭論。我也來談談我的看法。離婚的女人再婚後，死後應該葬在哪裡？

應該是和現在的丈夫葬在了一起。和前任已經離婚了，活著都看不上他，不願和他在一起生活，死了還葬在一起。我覺得是很荒唐的做法。這離婚和去世是兩碼事。

最後給你領結婚證的是誰，就是你離世後與你合葬的人。這是法律和道義賦予的，誰也攔不住。

1·如果你再婚的男人是離過婚的，你倆領結婚證了，你們就是法律上名正言順的夫妻，是可以葬在一起的。

2· 你再婚的男人前妻已經去世了，而你倆領結婚證了，死後你三人合葬，我們這裡是男人的棺槨在左邊，依次是前妻，第二任妻子。

3· 離過婚的女人如果再婚，是不可能和前夫合葬的。

子女應該遵循死者的意願。不要過多幹涉。

我的回答就到這裡了。