之所以無症狀，有很多種原因，其中主要就是病毒的毒性弱或者攜帶者的免疫力強。毒性弱的病毒感染後就能在不造成嚴重後果的情況下產生抗體。但是如果是由於攜帶者的免疫力強，病毒就會對對免疫力弱的人造成傷害。所以人類需要對病毒毒性進行篩選，就如同疫苗研製一樣需要很長的時間，這個篩選的過程就是隔離和治療，指標就是這些無症狀者長期沒有發病且即使免疫力弱的人也沒有發病，那麼這種病毒的毒性就足夠低了，加上人類已經對其防不勝防，社會加強了流動性，低毒性病毒開始傳播，產生了抗體，這也就起到了疫苗的作用。這才是群體免疫的正確開啟方式。因此，無證據表明免疫力強會降低病毒殺傷力，那些超級毒王者都是無症狀者，被他們傳染的人還不是一樣出現重症。

完全不一樣，無症狀的感染者，病毒是持續存在的，也有感染性，可以傳染別人，自己抵抗力下降的時候，也有可能會發病。

打了疫苗的大多數會有抗體，或者被感染過已經有了抗體的，本身抗體可以殺滅病毒，也不會有傳染性。

病毒變異了除外！

從後果來說：是！

而且，無症狀感染會比打疫苗獲得更可靠的免疫反應性。

具體到原理，更接近於接種減毒疫苗，或可複製病毒載體疫苗。

大量充足證據表明，新冠存在（大量）無症狀感染。

所謂無症狀感染就是，雖然感染了新冠病毒，卻沒有發生患者通常表現出來的，像發燒、咳嗽等新冠感染症狀，即沒有引發疾病。

簡單來說，就是發生了沒有產生疾病的感染，通常也沒有產生（嚴重）健康危害。

但是，身體免疫系統照應工作，產生了對新冠病毒的特異性免疫反應。

一個是，新冠疫情的確存在無症狀感染現象，而且比例遠遠高出目前大多數的估計；

另一個則證明，新冠無症狀感染也一樣可以激發身體免疫系統產生特異性免疫反應。

疫苗，說到底就是一種經過“修改”，去掉其致病性組分，而保留或者僅剩其與發病相關的重要的免疫原性的一種“修飾”病毒（或成分）。

這樣，疫苗接種就相當於主動誘導了一場不會導致疾病的“預”感染，結果就是疫苗接種者不會發生疾病，不會發生健康危害，卻可以獲得主動性特異性免疫保護。

這樣，對照上述無症狀感染和疫苗接種，過程和後果幾乎就是一樣的嘛。

因此說，無症狀感染者就相當於打了疫苗，沒錯。

區別在於，打疫苗可以保證不會發病；而無症狀感染的“無症狀”是後驗性的，就感染來說屬於“幸好沒事，嚇死我了”的僥倖。

疫苗開發有很多種方法和途徑。

從大類上講可以分為減毒疫苗，滅活疫苗，類病毒顆粒疫苗和成分疫苗等。

根據WHO官網的資訊，截止4月4日，全世界已經有62種候選疫苗提交WHO備案，包括2種進入臨床一期試驗的疫苗，中美兩國各有一種：

和60種處於臨床前的候選疫苗：

從技術路線上講，有滅活疫苗，有減毒疫苗，有基因工程類病毒顆粒疫苗（包括可複製的病毒載體疫苗，和不可複製的病毒載體疫苗——中國進入臨床試驗的就是這類），有成分疫苗。

其中，後者的種類最多，包括蛋白成分疫苗，和核酸疫苗。

而核酸疫苗又分為DN疫苗和mRNA疫苗。

美國進入臨床試驗的就是mRNA疫苗。當然，中國也有好幾家單位報備了mRNA疫苗。

減毒疫苗就是經過改造去除病毒的致病性，基本保留了完整病毒顆粒。接種到人體後，病毒可以感染細胞進行復制，直到刺激免疫系統產生免疫反應清除掉病毒，保留特應性免疫反應。

因此，這種疫苗接種與無症狀感染最為相似，可以產生更充分的免疫反應。但是，減毒疫苗由於是活病毒，存在一定的致病和嚴重副反應風險。

可複製的病毒載體疫苗，就是將新冠病毒產生關鍵免疫原性的RNA轉移到一種可以複製的病毒載體中，接種後病毒載體可以類似於減毒疫苗的類感染，也往往可以保證產生充分的免疫反應。

可見，如果從原理上講，無症狀感染更類似於減毒疫苗和可複製病毒載體疫苗接種。

無症狀感染者是不是相當於打了疫苗？

答案: 從最終結果來講，是的。疫苗它是指一種抗原的“模擬物”，當它被注入體內，會促進機體強的免疫反應，從而產生抗體，殺滅抗原。這和感染了真正的抗原病毒後，所造成的後果是一樣的，而且有可能感染病毒會引起更強的免疫反應。

但是需要指出的一點是: 無症狀感染者指無明顯症狀，但是核酸或抗體檢測為陽性的感染者。所以跟直接注射了疫苗進行預防的健康體要完全區分開。無症狀感染者具有很高的潛在傳染性，只是暫時的無症狀感染，但是其造成的傳染危險性更高。

答案: 原理上還是有一定區別的。

疫苗主要是將病原微生物如細菌、病毒及其代謝產物，經過減毒、滅活或利用人工轉基因的方法制成，用於預防傳染病的自動免疫製劑。注射疫苗會對人體起很好的預防作用，當真正的病原侵犯機體時，機體會憑它的“記憶效應”產生大量抗體殺滅病毒。而直接感染了病毒後，則會引起機體強的免疫反應，進而造成不可逆的機體損傷，同時還具有潛在的高傳染性。

總的來說還是不一樣。

首先概念和定義內涵上是不一樣。獲得免疫能力有三種，一種是人工主動免疫，就是健康人體注射抗原減毒活疫苗或者滅活毒疫苗，產生抗體，達到疾病預防的目的。第二種是人工被動免疫，注射從其他人體或動物提煉出來的得免疫製劑。例如丙種球蛋白，胎盤球蛋白等。第三種是自然免疫，無症狀感染者屬於自然免疫型別，在人群中，人體沒有抗體的情況下，普遍易感，接觸到病毒後，機體產生了抗體。比如得了麻疹，在該病治療好以後，對麻疹病毒產生了抗體，終身不會再得麻疹。

其次是目的性不一樣，接種疫苗針對的普遍易感的健康人群，有針對性的預防某種疾病。無症狀感染者屬於自然免疫，屬於事先不知道的情況。自然發生，無意識的情況下發生。

最後，結果又不一樣。無症狀感染者有一定傳染性，普通接種人員是健康人員無傳染性。目前，有論文研究表明，無症狀感染者佔確診病例的4%，傳染性RO值為1，是確診患者的三分之一。毒力在無症狀感染者有所減弱，說明無症狀感染者產生抗體後排放出來得病毒數量較少。

如果說自然免疫和接種的相同點，那就是病毒抗原進入機體後，自身免疫系統均能產生抗體。起到了對抗病毒的作用，使得患者症狀不明顯，這樣的隱形傳播，造成的社會危害很大。

無症狀感染者是不是相當於打了疫苗？原理上一樣嗎？

患者感染了病毒，但是沒有表現出相關臨床症狀，比如發熱、咳嗽、咽痛等，或者症狀極輕微，連自己都難以察覺，透過一般的體檢也無法識別，這種就屬於無症狀感染者。

無症狀感染者被發現，是依靠呼吸道標本核酸檢測，或者進行病毒抗體檢查。檢查結果呈陽性，可證明患者體內有病毒存在。

無症狀感染者可能是因為剛剛感染不久，還處於潛伏期，沒有發病，也可能是因為體內的免疫系統比較強，暫時壓制住了病毒。

無症狀感染者一般有以下兩種結局：一種是體內的病毒最終被徹底消滅，患者成為健康人，再不具有傳染性；一種是在特定條件下病毒在體內爆發，出現咳嗽發熱等各種症狀，肺部出現感染的病灶，這時則轉變為真正意義上的確診患者。

還有一種可能性是病毒既無法被從體內被徹底消滅，也始終無法興風作浪，只能長期悄悄潛伏。那麼這種患者就始終有成為傳染源的風險。不過根據人類現有的醫學經驗來看，呼吸道病毒大多不具備這樣的特點，新冠病毒是否會成為一個特例，現在還不清楚。

疫苗的原理是其實就是模擬病毒。把病毒的某一個片段製取出來（可以理解為病毒的“屍體”），或者對病毒進行改造，使其不具備使人感染髮病的能力（減毒活疫苗），但是有具有該病毒的典型特徵。這些特徵能夠啟用人體的免疫系統，刺激相對應的抗體產生，從而在面對真正的病毒的時候，能夠迅速識別，並迅速組織抵抗。

從最終結局上來說，無症狀感染者如果始終沒有發病，且從體內徹底消滅了病毒，就跟打了疫苗效果是一樣的，甚至應該比疫苗的效果還要好。畢竟疫苗是模擬的，而真正的病毒是原裝的。而且病毒在體內具有一定的複製能力，能產生持續的刺激作用，效果上更加可靠。

如果無症狀感染者後來發病，只要最終能痊癒，還是依靠的自身免疫系統產生的抗體。病後一樣應該具有對該病毒的免疫能力。

與注射疫苗最大的不同，是無症狀感染者可能具有傳染性。當核酸檢測結果為陰性時，可能是檢測方法不夠敏感，但也能說明呼吸道排出病毒量不大，危險相對少。但也有可能隨時發生狀態改變，呼吸道排出病毒數量驟增，此時無症狀感染者就是最危險最隱秘的傳染源。

看了幾個人的回答，有的部分準確，有的都不準確。

無症狀感染者，這個概念有兩個基本要素：

一是無症狀，二是感染者。

無症狀，指無明顯症狀，但是核酸或抗體檢測為陽性。

這說明什麼，說明這種人對已經進入體內的新冠狀病毒完全無反應，也就是這種人的免疫細胞不能識別入侵的病原體，無動於衷。

但這種人又是感染者，也就是這種人能傳染別人。能傳染別人，就說明病毒在其體內有複製。

也就是說，因為無反應，所以沒有免疫機制的激烈反應，他的身體受傷害是緩慢的。有兩種結果：一是雖然特異性免疫機制無反應，但非特異性免疫機制還是在抑制住病毒的，所以短時間內問題不大。二是特異性和非特異性免疫機制都沒有起作用，慢慢的會量變到質變，一下子垮掉的。

第一種情況傳染性低一些，第二種情況可能造成的傳染危險性更高。

類似肝炎中的丙肝，一般無感覺，但要麼體檢發現，要麼肝損傷很嚴重才有感覺。

無症狀感染者是不是就相當於打了疫苗？原理上一樣嗎？差不多。

單純從字面意義我們能理解：無症狀感染者，即感染了新冠病毒，但沒有出現咳嗽、發燒等相應的臨床表現，更為可怕的是，這些人群仍然具備著傳染他人的能力。

無症狀感染者，是因為個體可以激發身體免疫系統，產生了對新冠病毒的特異性免疫反應。

病毒侵襲到人體後，一些個體免疫系統便會產生一定的保護物質，如免疫激素、活性生理物質、特殊抗體等，當動個體再次接觸到這種病原菌時，其體內的免疫系統便會依循其原有的記憶，製造更多的保護物質來阻止病原菌的傷害，疫苗的產生原理正是基於此。

疫苗是將病原微生物（包括我們所說的病毒）和其代謝產物，經過人工減毒、滅活或利用轉基因等方法制成的用於預防傳染病的自動免疫製劑，疫苗保留了病原菌刺激動物體免疫系統的特性。

對於無症狀感染者來說，其體內的確存在這樣的特異性免疫系統，正因此，科學家們企圖在這些人身上尋找關於疫苗的突破口。所以從這一角度來說，和打疫苗卻有相似之處。

疫苗一般分為兩類：預防性疫苗和治療性疫苗。預防性疫苗主要用於疾病的預防，接受者為健康個體或新生兒；治療性疫苗主要用於患病的個體，接受者為患者。而對於無症狀感染者來說，他的疫苗是非自主選擇的，也就是說，這存在很大的實驗性風險的，更重要的是，他只是自己沒事，周圍人依然危險。

無症狀感染者並不是指感染後已經康復的人，而是指已經感染了病毒的人，只不過症狀比較輕；有的暫時不發病。但隨著病毒複製能力增強，早晚會發病的，那些在隔離期間被確診的就屬於這類；可見和打疫苗完全不是一回事！無症狀感染者具有傳染性，所以一經發現就必須隔離，以避免造成大面積傳播……

下面說說打疫苗吧：疫苗簡單來說是利用病原微生物及病原微生物代謝產物，經過滅活(殺死微生物)或減毒所製成的。注射進人體後，不會導致疾病，肌體今後遇到這種病毒會有效抑制和抵抗該病毒，從而起到保護作用。

無症狀感染者是不是相當於打了疫苗？準確的理解應該說結果有可能是一樣的，但也有可能不是，甚至截然不同，這點大家是要非常清楚的！

為什麼這麼說？

下面我就跟大家一起來聊聊無症狀感染者和我們平時說的打了疫苗的人，有什麼異同點！

相同的是什麼？

這個問題其實不難，有些人可能已經知道了，那就是最終都可能會產生保護我們的抗體，不再被病毒感染！

因為不管是無症狀感染者，還是注射疫苗，都會啟用我們人體的免疫系統，從而產生病毒抗體，但是從啟用免疫系統產生抗體的過程來說，原理卻未必是一樣的！

因為無症狀感染者事實上就是一個新冠病毒感染者，只不過這些人感染新館病毒以後，由於自身免疫力比較好或者感染病毒載量比較少，表現為症狀不明顯，或者可以說是幾乎沒有任何症狀。

而新冠疫苗則不一樣，它不是隻有一種疫苗，分為很多種，就目前研發的就有5種，包括有滅活疫苗，減毒活疫苗，重組蛋白疫苗，核酸疫苗以及重組病毒載體疫苗，這不同的疫苗製作工藝是不一樣的（如下圖）。

像第一種——滅活疫苗，就是把這新型冠狀病毒先弄死了，然後才拿去啟用我們人體免疫系統產生抗體，很顯然，病毒都死了，安全性更強，但是帶來的是死的病毒啟用我們免疫系統的能力肯定會比我們無症狀感染者這種帶有活病毒弱很多，因此，滅活疫苗往往就需要接種好幾次。

第二種——減毒活疫苗。大家可以看字面，就知道了，這種疫苗中的病毒跟無症狀感染者身上的一樣的，是“活”的，但又有一些不同，那就是這種是“減毒”的，而無症狀感染者用的是“完整病毒”（如下圖）。

什麼意思？

其實就是這個病毒我們先將它的毒性降到對我們人體幾乎沒有任何傷害，但有保證了它的活性，然後打入我們人體來啟用我們免疫系統產生抗體，因此，減毒活疫苗相比滅火疫苗更容易啟用我們體內的免疫系統產生抗體，一般不用打好幾針，基本上接種一針就好了！

那它是不是就像無症狀感染者？

那也不是，大家可別忘記了？無症狀感染者並不一定是一個永久狀態！

什麼意思？簡單來講，就是你今天被確診為無症狀感染者，不代表明天，後天，以後都一直是無症狀感染者，它可以自愈，但是它也會出現病情變化，出現症狀，轉為確診病例，甚至變為重症患者。

（如圖：這是武漢衛健委之前公佈的有無症狀感染者轉為確診病例）

這也是為什麼我們要對無症狀感染者進行14天醫學觀察，然後14天后核酸檢測還是陽性，還需要繼續醫學觀察原因，除了它具有傳染性以外，還有就是這個無症狀感染者是可以轉為有症狀感染者的，這點也是無症狀感染者和打了疫苗的人最大的不同點！

還有像下面重組蛋白疫苗，核酸疫苗以及重組病毒載體疫苗這三種疫苗，其實都是提取病毒的部分結構來製作疫苗的辦法（如下圖）。

比如重組蛋白利用的是新冠病毒最重要的S蛋白、核酸疫苗是用的新冠病毒的RNA、而我們國家目前新冠疫苗研發最快的就是陳薇院士目前已經進入臨床2期試驗的重組病毒載體疫苗也是用的提取病毒基因辦法來製作的，這些都是跟無症狀感染者透過整個新冠狀病毒產生抗體不一樣的。

所以，如果非得說打了哪一種疫苗更像無症狀感染者多一點？

毫無疑問，是減毒活疫苗！