其實真實歷史上司馬懿和諸葛亮正面交手只是在諸葛亮最後兩次北伐中，並沒有後世的小說和電視劇等文學藝術作品中渲染的那樣是一生之敵。而且從交手記錄上看，司馬懿明顯劣勢，並不像電視劇中說的那樣，處處把握先機，料諸葛亮之不能想。

諸葛亮的前三次北伐並沒有遇到司馬懿，交手的往往是曹真張郃、郝昭等魏國名將。

第一次北伐，諸葛亮的開局十分順利，拿下了隴右的南安、天水和安定三郡。魏國急忙派出大將曹真前去救援。然而在決定戰局的關鍵戰役街亭之戰中，諸葛亮派出了馬謖去防守街亭。馬謖既不遵循諸葛亮的部署，又不接受王平的勸阻，在山上設陣，結果被張郃包圍，切斷水源，導致蜀漢軍隊大亂，張郃趁機打敗了馬謖的軍隊，徹底讓蜀漢北伐的形勢逆轉。諸葛亮也因此揮淚斬馬謖。

第二次北伐，諸葛亮則困在了曹魏的陳倉城下，陳倉城面積不大，守軍不多，但守將郝昭十分擅長守城，諸葛亮採取了各種攻城辦法，連攻了20餘日，無法攻下陳倉城，魏軍的援軍馬上就要趕到，諸葛亮的糧草也就要耗盡，不得不退回蜀漢，返回的路上伏擊了魏國大將王雙。

第三次北伐也只不過是拿下了兩個郡之後迅速撤退，曹魏反應過來，曹真迅速組織反擊，但在反擊過程中天降大雨，曹真行軍不利，遭到了蜀漢的頑強抵抗，也不得不退回去，這場戰爭之後不久曹真就病逝了。

曹真病逝後，曹魏在西線無人可用，這才讓司馬懿到西線主持大局，才有了司馬懿和諸葛亮的後兩次交手。

在司馬懿完全到曹魏西線之前，先帶兵突擊了曹魏境內叛亂的孟達。孟達原來是蜀漢的官員，後來投降了曹魏，但是這次又秘密聯絡諸葛亮，妄圖反叛。司馬懿進行了急行軍，出其不意快速趕到上庸城下，很快攻下城池，殺死孟達。諸葛亮聯絡曹魏叛將，準備裡應外合的計劃先破產了。

但是司馬懿一到西線，和諸葛亮進行正面交鋒則暴露出了許多問題。

司馬懿其實並不積極主動與諸葛亮進行正面交鋒，反倒是知道諸葛亮的問題在於後勤困難，糧草容易不足，如果諸葛亮的軍隊注重在佔領區收割糧草，曹魏軍隊只需要派小股部隊騷擾諸葛亮的軍隊，就可以讓諸葛亮軍隊無法安心收集糧草，從而逼迫諸葛亮退兵。但是曹魏的軍隊對司馬懿這樣消極避戰很是不解，笑話司馬懿“公畏蜀如虎，奈天下笑何”，司馬懿就無奈之下派軍隊和諸葛亮硬碰硬的打一場，結果就是“亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營”，打得司馬懿不得不回營防守。諸葛亮因糧草不足，最終還是退兵，司馬懿派張郃前去追擊諸葛亮，反倒被諸葛亮再次設埋伏殺死。張頜在曹真手下能打勝仗，在司馬懿手下卻被諸葛亮害死了，要麼說明曹真水平比司馬懿要高，要麼說明司馬懿此時就已經憋著一肚子壞水兒，想害死曹魏的忠臣和良將，迫使曹魏不得不把軍權交給自己，為自己以後謀朝篡位做打算。

諸葛亮最後一次北伐時，司馬懿則徹徹底底閉門不戰。諸葛亮多次挑戰，甚至派人給司馬懿送去女裝，司馬懿都大大方方接受，就是不出戰。曹魏將領很是生氣，多次要求司馬懿出戰，司馬懿派使者向曹睿請戰，曹睿也十分默契地派人過來攔著曹魏的大軍不出戰，最終就這樣成功的耗死了諸葛亮。最後一次很顯然司馬懿是不敢和諸葛亮硬碰硬的。

總而言之，司馬懿在與諸葛亮的交手中，雖然確確實實阻止了諸葛亮的北伐，但是付出了巨大的代價，傷亡很多，最後甚至不敢出戰。

司馬懿30歲出山幫助魏國打天下，但曹操看出他有狼顧之相，因此暗地裡防範著他，司馬懿自然知道，便一直韜光養晦，直到諸葛亮第四次北伐，而曹魏大將病重，改派司馬懿前去迎戰。這是他們兩位當代謀士的首次正式交鋒。

當其時，諸葛亮以木牛運糧，包圍祁山。司馬懿先派費曜、戴陵與四千精兵前往上邽防守，自己則率其他兵力解救祁山，可曹魏大將張郃與其意見相左，曹軍大敗，後因蜀漢李嚴運送糧草除了問題，諸葛亮只能撤退。張郃則是追敵太深，受傷病逝。

此次吃了敗仗後，司馬懿痛定思痛，在第五次曹操北伐時打定主意要打防守戰。雙方扎兵五丈原，諸葛亮因糧草缺乏，補給線太長，便想速戰速決，可是司馬懿也想到這一點，以拖字訣消耗掉蜀軍糧食，自然能不戰而勝。對峙百日，諸葛亮急了，多次明朝暗諷司馬懿，更是派人將女人衣服送與司馬懿，侮辱司馬懿，激其出戰。司馬懿深知諸葛亮事事親為，身體總有一天會被拖垮，而五次北伐更是摧毀了諸葛亮的心神，已是強弩之末，果真如司馬懿所料，諸葛亮病死五丈原，但諸葛亮臨死前還出一計瞞過司馬懿，儲存了蜀軍的實力，從容而退。司馬懿又輸了諸葛亮一籌。

大家好，這裡是小青春，一個熱愛文史的小青年！

司馬懿和諸葛亮都是三國時期最為著名的軍事家，政治家，也都是謀士出身，他們兩個身上有好多的相似的地方！而《三國演義》中，司馬懿和諸葛亮交手多次，鬥智鬥勇的情節也十分精彩，比如空城計，火熄上方谷等等，那真實中歷史中司馬懿和諸葛亮真的交手了好多次嗎？

其實真實的歷史中並沒有這麼多，只有兩次！小青春這就帶你去看看是哪兩次！

1.諸葛亮第四次北伐時，諸葛亮率領各路軍隊侵入魏境，包圍祁山，用木牛流馬運輸軍糧。這時大將軍曹真病重，魏明帝這才派司馬懿西進駐屯長安，統帥張郃、費曜、戴陵、郭淮等人抵禦諸葛亮。司馬懿派費曜和戴陵守住上邽，他自己則率全部軍隊救援祁山。諸葛亮擊敗費曜等人，乘機大量收割上邽的麥子，與司馬懿在上邽東相遇。司馬懿收縮軍隊據守，雙方交戰不成，諸葛亮率兵退走。司馬懿見諸葛亮退走，於是引兵跟隨在諸葛亮的後邊，觀察諸葛亮的動靜，一直跟隨到祁山附近，司馬懿又登上山，修築營寨，還是不肯出戰。張郃，魏平等數次請求請求出戰，甚至說出了“公畏蜀如虎，奈天下笑何”。司馬懿這樣被嘲諷還是不出戰，反而認為他們不知詳情，許多將領請求出戰，司馬懿也不允許。一個多月後，司馬懿認為時機成熟，派張郃攻漢中，他自己則率軍攻擊諸葛亮。諸葛亮派魏延等人大敗魏軍，俘獲魏軍首級3000多。司馬懿又退回來保守他的營寨。不久，諸葛亮因為缺糧而退軍，司馬懿派張郃去追擊他。諸葛亮利用高山設下埋伏，用箭射死張郃。

這是司馬懿於諸葛亮的第一次交鋒!

2.兩年後，諸葛亮第五次大規模的北伐。這次諸葛亮傾十萬大軍從斜谷出兵，並派遣使者到吳國相約一同出兵。沒多久，孫權派三路大軍支援蜀國伐魏。諸葛亮因為前幾次出兵都是糧草不濟才退兵的，所以這次分兵屯田，準備長期和司馬懿對峙。沒想到的是，諸葛亮和司馬懿對峙了100多天，諸葛亮多次挑戰，司馬懿就是不出兵。諸葛亮就把婦女使用的頭巾、髮式和衣服送給司馬懿，但司馬懿仍堅守不出！沒多久，諸葛亮因積勞成疾而病倒，病情日益惡化。司馬懿趁諸葛亮病重不能統軍，於是親自率軍襲擊蜀軍後方，斬五百餘人，獲牲口千餘頭，降者六百餘人，打了個小勝。

諸葛亮病逝後，楊儀、姜維按照諸葛亮臨終的部署，秘不發喪，整頓軍馬從容撤退。老百姓告訴司馬懿諸葛亮死了，司馬懿立即派兵追擊蜀軍。姜維按照諸葛亮生前部署，調轉軍旗，好像要像司馬懿進攻。司馬懿收縮軍隊，不敢再逼迫。於是楊儀等步步為營，緩緩退去。於是老百姓中流傳一句話，“死諸葛走生仲達”。這是第二次交鋒，也是最後一次！

雖然只有兩次，但兩者的智慧也都展現了出來！

沒勝過名將，但平過典韋與趙雲，與呂布鬥過幾十合後被曹操叫人圍攻，裸衣戰過馬超，唯一敗北是醉酒被張飛刺了。一般公認他是頂尖名將。

哪位會說：裸衣戰馬超、打呂布二十合後叫隊友，也挺被動的，幹嘛也當個許褚的戰績呢？

答：因為馬超和呂布本來就是超一流存在啊。

同理：司馬懿堪堪沒輸給諸葛亮，幹嘛算個戰績呢？

——因為司馬懿的確挺能耐，但諸葛亮卻是，更超卓的存在啊！

———————————————————————————————————————————

司馬宣王的戰績是有的，風格也卓著。《晉書》為了幫他洗白篡權奪位的事，哪怕沒戰績，也很愛吹他的言論，顯得宣王神機妙算。比如，勸曹操別遷都啦，猜孫權不敢來伐啦，之類。如此就顯得宣王格外聰明。

司馬懿的幾次名戰，包括平孟達、破公孫、擒王凌，歸納一下：

——破孟達，乃是孟達要反，猜司馬懿要一個月到；司馬懿急行軍，八日趕到，出其不意，圍住，導致孟達部內亂，解決。

——破公孫淵，宣王聲東擊西，佯攻圍塹，渡過遼水，直取襄平，圍點打援，圍了襄平，解決。

——破王凌，王凌詐稱吳人塞塗水，要求發兵征討，司馬懿看穿了一切；於是司馬懿九天趕到甘城，王凌解決。

——也包括殺曹爽的高平陵之變。裝病賣萌，忽然發難，再讓蔣濟們去騙曹爽說只要兵權。

所以司馬宣王的風格？

是快，是迅疾，是聲東擊西，是驚人的判斷力“老夫早就看穿了一切”。

———————————————————————————————————————————

好了，回到正題：諸葛亮vs司馬懿。

他倆的對局，一共兩次。

公元231年，諸葛亮北伐。司馬懿當時麾下包括：徵西車騎將軍張郃、後將軍費曜、徵蜀護軍戴陵、雍州刺史建威將軍郭淮。這陣容夠漂亮了吧？

接下來，就是見證奇蹟的時刻了。

《晉書》說：

張郃勸帝分軍住雍、郿為後鎮，帝曰：「料前軍獨能當之者，將軍言是也。若不能當，而分為前後，此楚之三軍所以為黥布禽也。」遂進軍隃麋。亮聞大軍且至，乃自帥眾將芟上邽之麥。諸將皆懼，帝曰：「亮慮多決少，必安營自固，然後芟麥，吾得二日兼行足矣。」於是卷甲晨夜赴之，亮望塵而遁。帝曰：「吾倍道疲勞，此曉兵者之所貪也。亮不敢據渭水，此易與耳。」進次漢陽，與亮相遇，帝列陣以待之。使將牛金輕騎餌之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯鹵城，據南北二山，斷水為重圍。帝攻拔其圍，亮宵遁，追擊破之，俘斬萬計。天子使使者勞軍，增封邑。

張郃勸司馬懿分兵駐守，司馬懿認為不能分軍；於是進軍。

諸葛亮聽說大軍到了，自己帶人去上邽割麥子。

哇看起來司馬懿無敵了！好威風啊！

那麼問題來了：這戰績是真的嗎？

《三國志》說得極簡略：

九年，亮復出祁山，以木牛運；糧盡退軍，與魏將張郃交戰，射殺郃。

沒說諸葛亮敗北的事；還射殺了魏國最高軍事長官之一的張郃。嘻嘻，為什麼《晉書》不提張郃死了呢？是因為這樣顯得司馬懿無能嗎？

看注引：

漢晉春秋曰：……宣王使曜、陵留精兵四千守上邽，餘眾悉出，西救祁山。郃欲分兵駐雍、郿，宣王曰：“料前軍能獨當之者，將軍言是也；若不能當而分為前後，此楚之三軍所以為黥布禽也。”遂進。亮分兵留攻，自逆宣王於上邽。郭淮、費曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麥，與宣王遇於上邽之東，斂兵依險，軍不得交，亮引而還。宣王尋亮至於滷城。張郃曰：“彼遠來逆我，請戰不得，謂我利在不戰，欲以長計制之也。且祁山知大軍以在近，人情自固，可止屯於此，分為奇兵，示出其後，不宜進前而不敢偪，坐失民望也。今亮縣軍食少，亦行去矣。”宣王不從，故尋亮。既至，又登山掘營，不肯戰。賈栩、魏平數請戰，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”宣王病之。諸將鹹請戰。五月辛巳，乃使張郃攻無當監何平於南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。

與《晉書》一樣的是，張郃要求分兵，司馬懿沒聽。諸葛亮來割麥。

與《晉書》不一樣的是……諸葛亮擊破郭淮費曜，割了麥；然後司馬懿不聽張郃的話，非要貼著諸葛亮，然後被諸將唸叨“畏蜀如虎”，於是司馬懿出戰，被大破之：所謂甲首三千、玄鎧五千、角弩三千一百。

之後諸葛亮糧盡退軍，張郃追殺，在木門道膝蓋中了一箭。

那麼《晉書》與《漢晉春秋》，我們信哪個呢？

《晉書》裡也無法否認的是：張郃勸司馬懿分兵，司馬懿不聽，結果諸葛亮確實晃過了司馬懿，聲東擊西，到了上邽割麥。

《晉書》裡吹說司馬懿在滷城一帶擊破諸葛亮。但是：

——街亭馬謖敗後，諸葛亮自貶；這次之後，諸葛亮卻沒自貶。

——司馬懿此戰後一直避免再戰，怎麼看都不像是贏了的樣子。他老人家那可是侵略如火落井下石的打法呀。

——最關鍵的：張郃是在追擊時死在木門道的，木門道在滷城東北；蜀漢在西南，退軍該是往西南走，張郃怎麼追著追著追到東北去了呢？

所以真相只有一個咯：諸葛亮在滷城勝了；戰線向東北大幅推進；司馬懿於是龜縮不出；等諸葛亮糧盡，張郃追擊，死在滷城東北的木門道。

這一戰好笑在於，《晉書》拼命為司馬懿為尊者諱，但他西向被諸葛亮晃過、被諸葛亮割了麥子、贏了上邽一戰，都還是漏出來了；最後還遮蓋了張郃之死與甲首三千，遮得實在不太像樣。

最後諸葛亮安然退軍，還撿了個五子良將張郃，嘻嘻。

好了，234年，諸葛亮最後一次北伐。《晉書》都沒法為司馬懿塗脂抹粉了。

亮數挑戰，帝不出，因遺帝巾幗婦人之飾。帝怒，表請決戰，天子不許，乃遣骨鯁臣衞尉辛毗杖節為軍師以制之。後亮復來挑戰，帝將出兵以應之，毗杖節立軍門，帝乃止。初，蜀將姜維聞毗來，謂亮曰：「辛毗杖節而至，賊不復出矣。」亮曰：「彼本無戰心，所以固請者，以示武於其眾耳。將在軍，君命有所不受，苟能制吾，豈千里而請戰邪！」

諸葛亮挑戰，司馬懿不出。

諸葛亮送司馬懿女人衣服。司馬懿於是“怒”，千里請戰。天子專門派使節辛毗來不讓出戰。

諸葛亮神吐槽：“他本來就不敢打。將在外君命有所不受，打得過我，何必千里請戰？”

但架不住司馬懿嘴硬啊：

帝弟孚書問軍事，帝復書曰：「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，巳墮吾畫中，破之必矣。」

諸葛亮已經中了我的計，一定能破之！

——結果就是死守不出，熬到諸葛亮死了。真是妙計，嘻嘻。

好了，最搞笑的地方來了：

與之對壘百餘日，會亮病卒，諸將燒營遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮長史楊儀反旗鳴鼓，若將距帝者。帝以窮寇不之逼，於是楊儀結陣而去。

……時百姓為之諺曰：「死諸葛走生仲達。」帝聞而笑曰：「吾便料生，不便料死故也。」

諸葛亮死，司馬懿出兵追殺。

楊儀反旗鳴鼓，司馬懿忽然決定“窮寇莫追”，就眼看著楊儀走了。

——等等，如果窮寇莫追，你幹嘛追過來？！神經病啊！？

——所以死諸葛走生仲達。當地百姓一下子真相了。司馬懿只好自嘲了事。

所以了，一目瞭然了吧？

《晉書》已經努力幫司馬懿吹了。但事實是：

——231年北伐，諸葛亮晃過司馬懿，聲東擊西，到上邽割了麥子；司馬懿貼到滷城，先被手下吐槽畏蜀如虎，然後發生會戰，然後戰線後撤；之後諸葛亮糧盡，司馬懿追啊，喪了五子良將最後一個張郃。

——234年北伐，司馬懿死守不出，還玩出千里求戰、巾幗衣服之類大梗。雖然牛吹得很大，“破之必矣”，結果還是熬死了諸葛亮；要追殺時，看見楊儀軍隊集體轉身，忽然決定“窮寇莫追”了。

——結合司馬懿此前擅長聲東擊西、預判準確的風格，兩次作戰，都多次判斷錯誤，也算是被諸葛亮給玩了；連《晉書》這種歌功頌德文字都遮蓋不住的尷尬呀。

更過分的事：

諸葛亮玩兒司馬懿，還不是他專長的部分。

《三國志》裡，陳壽說諸葛亮：

然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略。而所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。

諸葛亮的才華，治戎是長處，奇謀是短處。

——等等，他的奇謀是短處，怎麼還能晃過司馬懿，去上邽割麥的？

——大概因為，他的治戎是100分，奇謀是95分？

陳壽還說，諸葛亮所以未能有克，是因為他的對手“或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體”。

這是告訴司馬懿：“您是人傑，加上人多，加上您防守諸葛亮進攻，所以他沒能攻克”。

——這真是誇司馬懿人傑？還是罵他呢？！

多說一句，諸葛亮的治戎，真是古今罕有。

及其兵出入如賓，行不寇，芻蕘者不獵，如在國中。其用兵也，止如山，進退如風，兵出之日，天下震動，而人心不憂。

這是和岳飛“撼山易，撼岳家軍難”類似的境界了。

所以諸葛亮每次回師，都帥氣得不得了：二伐回師，回馬槍斬王雙；四伐回師，回馬槍斬張郃；他死了，回師，司馬懿忽然決定“窮寇莫追”，不敢追了。諸葛亮治軍的軍紀軍容，強到匪夷所思。

至於司馬懿與諸葛亮的高下，《三國志》後來裴注引的一段，更直白了：

“孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對北敵，至使耕戰有伍，刑法整齊，提步卒數萬，長驅祁山，慨然有飲馬河、洛之志。仲達據天下十倍之地，仗兼併之眾，據牢城，擁精銳，無禽敵之意，務自保全而已，使彼孔明自來自去。若此人不亡，終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣。”

諸葛亮的戰士人民，只有魏國1/9。司馬懿踞天下十倍之地，手握精銳，城池牢固，根本沒敢去對付諸葛亮，只能自己保全，讓諸葛亮自來自去散步。搞得魏國不敢解甲，被諸葛亮牽制得很被動。

他倆的勝負，很明白了吧？

——————————————————————————————————————————

總括一下：

司馬懿的軍事才能很卓越，有判斷力，擅長聲東擊西，善於揣測對方心理，善於出其不意，善於急速進軍。

可是啊，就是在判斷力、聲東擊西、出其不意方面，他輸給了諸葛亮，被割了麥、甲首三千、一個張郃。搞得一向打速度流的司馬懿，忽然變成了龜縮流。

可怕的是，這些奇謀，還不是諸葛亮最擅長的。

終於司馬懿優勢兵力、優勢地位，卻只好玩些千里請戰的事，來避免跟諸葛亮打。

真不是司馬懿不夠厲害——打打其他人，那還是很有本事的——只是，諸葛亮實在是，太強了啊。

諸葛亮（181-234）。

司馬懿（179-251）。

司馬懿比諸葛亮年長兩歲，卻比諸葛亮多活了十七年，其子孫建立了晉國。

對於兩人之間的鬥爭，《三國演義》中大書特書，十分精彩，像空城計，孔明扶琴退仲達，比如火燒上方谷，諸葛亮功虧一簣。但歷史史料中少有記載。

史料記載的兩人對決，有兩次。

231年，諸葛亮開始第4次北伐，魏國大將軍曹真病重，司馬懿掛帥出征。兩人開始一決高下。剛開始諸葛亮聲東擊西，搶收麥子充軍糧。司馬懿採取“敵來我守，敵走我隨”的戰略，不與諸葛亮交戰。好不容易瞅準機會打了一仗，卻折了張郃。於是重新堅守不出，諸葛亮糧盡無奈退兵。

兩年以後，諸葛亮屯足糧草，第五次北伐。司馬懿面對老對手，再一次堅守不戰，哪怕是諸葛亮用女人的衣服侮辱他，他拿著皇帝聖旨壓制眾將，堅持不戰。果然不久以後，諸葛亮病重，司馬懿尋機偷襲蜀軍後方，打了個小勝仗。

諸葛亮病逝以後，蜀軍依其遺囑，全身而退。

諸葛亮和司馬懿這位兩位古代著名的軍事家，各有所長，諸葛亮長於戰術，而司馬懿更專於戰略。從結果來看，相對而言，司馬懿在歷史上是贏家。

電視中與小說中基本是尊重歷史的，我不考古，但查過相關史書（圖書館），我只說時勢造英雄，作者把劉備當主角來寫，曹操副，孫權打醬油的，只能說作者更偏於劉一邊，可悲可嘆，歷史不可改變，因為這不是武俠小說。四大名著之一，大家有興趣可以去圖書館查下正史。