你先改成夫家姓，然後孩子在跟你姓。外國都是這樣的。比如香港特首林鄭月娥，本姓鄭，嫁給了姓林的，就改姓林了。國際上嫁人後不跟夫姓的國家其實不多。

這個問題挺有意思啊，最近女權也鬧得沸沸揚揚，大有要奪回冠名權的架勢，可是大家（尤其是女性）真的是不瞭解這個“冠名權”啊，你真的認為這個是個權嗎？

大家試想一下，孩子是女的十月懷胎生的，男的就貢獻了一個細胞，然後這孩子還跟女的姓，一家三口四口人，就父親一人是外姓，你覺得這男的還有多少家庭責任感和滿足感呢？你悟到什麼了嗎？

如果有兩個城市，一個城市法定是孩子冠父姓，一個是孩子冠母姓，作為女性的你更願意嫁到哪個城市去？我會選隨父姓的！因為這個城市的男性一定更有責任感，也更有成就感。

可見孩子冠父姓壓根就不是什麼權利，而是一把枷鎖和一擔責任，是人類社會在社會實踐中逐步演變出來的針對男性天性“花心”的特點的一種制約方式，而不是什麼權利！就是要告知天下這個娃是某某的娃，某某要負起責任來！所以在全世界範圍內都有了這個冠父姓的文化傳統，也多虧了這個傳統才使得人類社會基本得以穩定，否則真的不敢設想。

您還希望孩子跟母姓嗎？所以別再傻傻的糾結這個問題了。除非您可以不用在乎您老公的感受和他對家庭的作用。

首先，你得問下你老公同不同意，因為涉及到房子和車子。如果房子是他買的，你最好自己再買一套，一家人住你買的那套。如果房子是他父母買的，那你最好叫你父母也買一套，一家人住你父母買的那一套。如果房子是你們共同買的，那就繼續在那裡住。至於車子，跟上面同理類推。其他財產也以此類推。

其次，跟你父母商量一下，把結婚時男方給的彩禮還回去。再問下他願不願意帶小孩，因為你們要上班賺錢。然後問你父母百年後，家產是不是傳給你，然後傳給你小孩。

最後，準備一份彩禮送給男方父母，至於數額，你得問下男方父母多少能夠接受。

為了謹慎起見，最好還要問下小孩的意見。

為什麼要跟男方姓？因為是上萬年下來人類自然選擇的結果。

人類社群出現倫理後，為了保護女性才有了冠父姓，為什麼不是冠母姓，原因很簡單，為了束縛男人，告訴你，這孩子是你的，不是別人的，你有義務去保護他，保護他長大。不服的話去看看其他物種，猴群的公猴只負責生，養幼猴事情一概不管，遇到強敵危險的時候跑的比母猴還快，獅群也是。

別提什麼西方的“女性至上”“女權至上”，從自然法則上就走不通，為什麼，因為有資源競爭，再怎麼吹，也是男性在競資源爭中處於主導地位，在爭奪資源的過程中也是男性在主導。不服去看看非洲，中東，再不服去看看漂亮國。

一切都是大自然選擇的結果，違背大自然法則的事情遲早會遭殃。

你去美國打拳吧，那裡妻隨夫姓，孩子沒得任何選擇，父母都一個姓了。

這有點像交通規則，規定機動車走右側，或者一些國家走左側。你一定要反其道而行之。一些國家220v電壓，一些國家110v，你說我不滿意我一定要按照我的來。請問憑什麼？你有什麼實力挑戰現存次序？

如果你要當家作主，那麼買房買車養家餬口，你來承擔，別說冠姓權，族譜你都可以自編一套，你老公不得不認，誰叫他沒能力呢？有實力就有話語權，別呢麼多廢話，從你家裡長輩做起，都隨母姓！

在中國唯一讓孩子預設隨母親姓氏的方法就是父親是入贅的。否則就是預設父親。要不就雙方進行友好協商。最後定下個子醜寅某。隨著某一方讓步，或者進行某些家庭內部的交易。達成結果。

也許對於很多平權或女權主義來說。男性和女性就是應該權利平等的。所以在冠姓權這個方面，尤其是孩子是母體誕生這種自然決定的不可變更的方式下。為什麼冠姓權預設在男方。

其實從人類文化演化的過程就能看出來。母親什麼時候地位最高。原始社會母系氏族。因為生下來的孩子不知道父親是誰，只知道母親是誰。所以母親是高階管理人員。

但是隨著社會發展。社會分工不同，人類社會逐漸強大起來。男性擁有了更多的私有財產，擁有了更鋒利的武器，擁有了更多的食物以及更長的壽命。相比於女性，在體力能力上就要相差較多，而且女性處於生育哺乳階段會更加危險。

所以此時就顯示出來。如果一個女性投靠一個擁有更強財力（更多的食物，更健康的身體，更鋒利的武器，更長的壽命）的男性的話，那麼對於女性本身的生存狀態以及後代會是非常不錯的選擇。比起那些獨立自主的女性會舒服的多。

但是此時男性要保護女性，為女性提出庇護。那麼男性就只有一個唯一的要求。必須保證女性生下來的後代是該男性的。否則男性憑什麼保護女性。又憑什麼保護這個女性而不是其他女性。

其實這就能看出來很多根本性的利益鏈條。

婚姻的交易，在於男性需求女性的忠貞（保證男性血脈遺傳），女性需要男性付出足夠的物質（衣食住行）

因為對於男性來說，不知道後代是否是自己的。但是女性肯定知道，孩子是自己的。對於女性來說，孩子是自己的就夠了。孩子的父親是誰的重要嗎？不重要。但是對於孩子是自己的這件事，對於男性來說是重要的。和誰生的重要嗎？不重要。

所以這就是為什麼自古男性不能容忍妻子出軌，但是女性卻能夠接受男性三妻四妾。

而姓氏的傳承是為了什麼？就是要告訴別人，這孩子體內的基因是我這個家族的。我們是正統的血脈關係。

而且現在基因學告訴我們。XY染色體的道理。證明了這個理論是正確的。女孩子是無法傳遞Y染色體。但是男性可以。所以為什麼自古以來都要男孩子。因為男孩子體內有著Y染色體。雖然古人不一定懂。但是他們明白這個道理。X染色體可能幾代人就丟失了。但是隻要有男孩子不斷出生。那麼Y染色體就永遠不會丟失。血統永遠不會改變。

所以，這就是為什麼孩子要和父親的姓氏的原因。這就是預設的規則，為什麼入贅的就可以放棄姓氏要求。因為入贅你是吃人嘴短，拿人手軟。花別人的錢，被別人保護。沒有起到自己男性保護女性的作用。所以別人可以拿走冠姓權。

如果你要冠姓權，可以，自己買房，自己養老公，給他吃給他喝，給他零花錢。然後指著他的鼻子說。你吃我的喝我的我生的孩子你有什麼資格讓孩子跟你的姓氏，然後就OK了。

孩子隨你姓的話，假如你生個男孩，孩子長大了，孩子的媳婦也要孩子隨媳婦姓怎麼辦。。再往後媳婦的孩子又生個男孩。。你家裡三代人就三個姓。。。依次往下推的話。。。都會以你為標準。婆婆都讓孩子隨自己姓了，媳婦為啥不行

簡單，如果未結婚，讓男方入贅就行，前提是男方同意。如果已結婚先把自己的姓隨夫姓，再讓小孩跟你姓，這樣男方絕對不會因此跟你鬧離婚的！而且還和國際接軌！

法律並沒有規定小孩隨男方性，你報戶口建檔案的時候只要父母雙方同意，你可以讓你的小孩隨母親姓，或者隨張三李四的姓，隨秦始皇的姓，無人干涉你。

小孩隨男方姓這是一種文化習慣，因為有人類以來長期以農耕文化為主的社會里，男人是一個家庭的經濟支柱，佔統治地位，女人只是附庸。家庭如此，社會也如此。比如當皇帝的是男的，為官治理國家的、帶兵打仗的都是男的。歷史上唯一的皇帝是武則天，但屬篡位，讓人罵了千年；女元帥女將軍楊家將、花木蘭，那是戲劇中人物，為賺眼球把她們寫成運籌帷幄、武功高強，其實這是不可能的。你想想現在，女拳手能打過男拳手嗎，女籃能打過男籃，女足能踢過男足嗎？

所以，自古以來的社會就是父系社會，小孩隨父姓理所當然，全世界都是這樣。不僅如此，一些歐美國家女人嫁給男人還要隨丈夫性，現在雖沒有法律上的規定，但大多人還是遵從傳統習慣的。連前美國國務卿希拉里這樣的女強人也不例外，希拉里.克林頓就是她的名字，克林頓就是丈夫的姓。

在中國，以前的時候，小孩隨女方姓，男人是讓人看不起的。那都是娶不上媳婦的男人不得不入贅女方，稱"養老女婿"，小孩必須跟女方姓。現在人們思想開放了，小孩隨男隨女姓很隨便。但按習慣，小孩隨女方姓男人還是很傷自尊的。這一般都是女方太強勢的結果。

如果小孩一定跟女方姓，一般結婚前都要商定好，以免到時鬧矛盾引婚變。

沒問題，就是你老公孩子以後壓力大，也不知道你得到了什麼？其實現在生男生女都一樣，大部分生一個的時代，姓氏傳承大家都看得淡了，傳不了一兩代就可能斷了，現在男的都不糾結了，你何必給自己的家人平添煩惱呢？