本來不犯法，矯情的家長多了，就導致教育局把他當成犯法的了，反正不管未成年渣們幹出啥違法的事來都不算犯法，但只要成年人敢管，成年人就違法了，原來他們怕老師，但熊家長們生生的把老師的威嚴也搞成是違法犯罪了，不知道算不算一種悲哀。

你所認為的體罰是不是真的體罰？體罰種類多了，問問題就應該把問題描述清楚，老師採取了具體的什麼措施，描述客觀事實！問的模稜兩可或者帶有偏見性引導，帶歪輿論導向，是很不負責任的行為！

這肯定是違法的，孩子是去學校學習的不是受罰的，體罰學生嚴重的違反教育法。

孩子去上課已經給老師面子了，不去上課老師也不能反對 。反正義務教育要不花錢。在學校老師要供著學生，學生想玩就玩，想睡就睡，想打人也不攔著，想放火也不反對，反正國家法律管著呢。

老師為什麼要操心，要不是自己的孩子。你孩子不想讓老師管那就讓警察管，讓監獄管。到那時你就不會反對老師體罰上課睡覺了。

肯定的，適用法律主要有：環境保護法（製造噪聲）、未成年人保護法（體罰）、刑法（限制人身自由）、民法典（人際糾紛、社會影響）。此外，該老師嚴重違犯教師十不準、課堂教學要求、師德規範。

首先是要看教師的出發點。

毋庸置疑，出發點是好的，是為了讓學生好好學習。

學生違紀時，適當的體罰是很有必要的，現在學生因違紀在學校受到處罰，就是避免以後走向社會不受懲罰……

其實，處罰也是一種教育，有時的作用比較大。現在有關專家正在呼籲允許教師行施一定的處罰權。

希望不要總是用偏見的眼光去審視老師的處罰權

這個問題肯定是睡覺的人提的！！如果是家長，提這個問題太傻了，要讓孩子好好睡覺，肯定家裡床上舒服啊！如果是老師，真的有體罰，還敢問這個問題？學生問這個問題，無非是，家長的意見是，你要睡覺也要到學校睡，看著都煩！！不能在家睡，只能在學校睡，唯一的障礙就是有些不識趣的老師，不讓人安心睡覺！！如果睡了，又不敢處理，那多好啊！！

按照現在的法規，教師就是違法了，因為教師法規定，教師不能體罰和變相體罰學生，這也是當前基礎教育的困境，教師不敢管學生。

這是一個無聊的問題，提這個問題到底想證明什麼？按這個意思，學生上課的時候睡覺到底是管還是不管？動不動就拿犯法來說事，管理的時候體罰是必須的，別老拿這個說事，除非你沒孩子或不想孩子成功。

是的。犯法。打瞌睡之前你要詢問是否要床鋪，還要不要開空調？是否講課的聲音要小點，你不能體罰。這樣才是好老師。

我以為這樣的問題帶有一種誤導，就是故意引導著大家往師生不和諧的關係上靠。出現一出師生矛盾釋出並熱炒進而發酵，先將老師置於萬劫不復之地然後再去進行人道救贖，這似乎成了媒體一種慣用的伎倆，這個很有點像有些老婆子去寬慰傷心人，總是想方設法勾起對方的傷心事，讓他（她）留下傷心的淚水，然後再去寬慰一番，像蒼蠅一樣咀嚼並快意了他人的傷口，然後心滿意足的走了。