早就有報道稱，博爾頓可能被美國總統特朗普炒掉魷魚，特朗普也曾經提醒過博爾要顧全大局。可是，博爾頓在許多問題上面都是我行我素，不考慮一下美國的總體政策，特別是在委內瑞拉問題上，伊朗問題上，大有蓋過特朗普的風頭。因此，喧賓奪主的做法是犯了政治上面的大錯，自然會招致特朗普的不滿。

而且，特朗普也正在為自己的2020年做鋪墊，炒掉博爾頓，就是特朗普為2020年做出的最好的鋪墊。這也是給美國和平人士做出的表態，還可以以此來拉攏美國和平人士，在2020年的選票，何樂而不為呢。

博爾頓主張對伊朗，委內瑞拉動武，這個是與特朗普的政策是完全不同的。特朗普主張以高壓政策，迫使其屈服，與美國簽下城下之盟，而不是戰爭，以防止美國再次陷入到阿富汗戰爭的絕境。

主張從伊拉克，敘利亞，阿富汗等國家和戰爭中撤軍，早日實現戰略性轉移，放棄不必要的糾纏。但是，卻遭到了博爾特等強硬派的反對。由於博爾特的主張太多的強硬，與特朗普的分歧越來越大。所以，被炒掉魷魚，早就已經是預計之中的事情了。因此，反應不大，是因為對現了預計，而缺乏突然性。

博爾頓曾說：“美國同世界的關係，就是錘子和釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。”可見，博爾頓不僅是共和黨內鷹派的代表人物，而且還狂妄無比，全然不把整個世界看在眼裡。

可惜，博爾頓只是特朗普手下的一名安全事務助理，雖然在美國政府中級別較高，有一定建言獻策的權力，但他只是為總統服務的，最後拍板做決定的只能是總統。可博爾頓總找不準自己的位置，老是想越俎代庖，在特朗普跟前總是指手畫腳，一直試圖讓特朗普聽命於自己，讓特朗普按他的意志辦事。

特朗普是什麼人？他也是一位很愛面子講究自尊的人。一個下屬，整天在自己跟前聒噪，不但不能領會主子的意思，還企圖把他的意志強加給主子，這讓也很有主見的特朗普如何能容忍？所以，特朗普對於博爾頓早就受夠了，他不止一次的對博爾頓的言行表達不滿，所以博爾頓將被炒魷魚的傳聞也一直沒有間斷過。特朗普之所以遲遲沒趕跑博爾頓，是因為博爾頓這個著名的鷹派人物，在美國有一定民意基礎，可以幫助特朗普提高支援率。

也許博爾頓正是認為自己對特朗普還是有價值的，所以他對特朗普講起話來似乎有恃無恐。在很多重大國際問題上，特朗普更喜歡用威脅手段達到自己的目的。博爾頓對特朗普的做法很不以為然。在博爾頓看來，憑藉美國超強的軍事實力，解決問題的最好方式就是戰爭手段。所以，在人們的印象中，博爾頓就是一位一直高喊打打打的戰爭販子和戰爭狂人。博爾頓在伊朗、委內瑞拉等問題上早就對特朗普的做法深為不滿，他一直在慫恿特朗普發動戰爭。

特朗普不想發動戰爭嗎？特朗普當然也不是什麼好人，他自然也想用戰爭手段快速解決問題。可問題是，打仗是要花錢和死人的，再說，花了錢死了人也不一定能解決問題。而極限施壓和搞內部破壞顛覆活動，往往可以做到省錢省力又事半功倍的奇效。既然這樣做可以達到目的，幹嘛非要用戰爭手段呢？

由於博爾頓一再叫囂在熱點地區使用武力，使得美國聲譽下降，也讓特朗普在推行外交政策上受到不小阻力。再這樣下去，特朗普的權威不僅要受到挑戰，而且對於他爭取連任也越來越會是個障礙。在這種情況下，拿下博爾頓，將他趕出白宮已刻不容緩。

因此，外界一直有博爾頓將被炒魷魚的傳言真的不是空穴來風。這次，特朗普來真的了，以命令的方式要求博爾頓辭職。一向自以為是的博爾頓可謂顏面掃地，可總統發號施令自己又不能不聽，只能心不甘情不願的走人了。

至於博爾頓說他炒了特朗普的魷魚，就顯得非常可笑了。博爾頓不僅是個強硬的鷹派人物，而且權力慾也很強。為了爭權，博爾頓和蓬佩奧一直明爭暗鬥，這樣的人他會主動辭職嗎？很顯然，博爾頓在用這種說辭挽回一點顏面，畢竟臉皮再厚的人，也是要有點尊嚴的，不是嗎？

美國國家安全顧問博爾頓，被美國總統特朗普一個推特就解僱了，為啥大家都不感到意外呢？因為美國國務卿蓬佩奧說，他不感到意外。蓬佩奧都不感到意外，誰還會感到意外？

第一，特朗普不喜歡博爾頓，解僱博爾頓是早遲的事情。特朗普曾在私下裡多次說，他不喜歡博爾頓，這本身就是特朗普解僱人的第一步。特朗普要拿掉誰，通常採取“三部曲”：一是首先表明不喜歡誰、討厭誰；二是默默尋找替代者；三是突然宣佈解僱誰。博爾頓被解僱，特朗普完全遵從“三部曲”。特朗普早就說了不喜歡博爾頓，只是博爾頓或者不識時務，或者一直矇在鼓裡，所以才有今天的下場。

第二，博爾頓與很多高管搞不攏，不合群。博爾頓不受特朗普喜歡，這不奇怪，畢竟特朗普是博爾頓的頂頭上司。但與博爾頓平起平坐的美國國務卿蓬佩奧、美國財長姆努欽等美國高官也不喜歡博爾頓，這肯定是博爾頓的問題。博爾頓有啥資本在白宮裡高傲、擺資格，為啥要在白宮獨來獨往？為啥要與蓬佩奧爭奪“美國第一外交官”的稱號？與其說博爾頓被特朗普炒魷魚，不如說是博爾頓自己炒了自己的魷魚——不合群的博爾頓，在哪裡受歡迎？

第三，當今是和平年代，打打殺殺早已不合時宜、不合潮流。時代潮流浩浩蕩蕩，順之者昌逆之者亡。博爾頓抱著一戰、二戰時期的老思維、舊思維，處理新時代的美國安全問題，怎麼不碰得頭破血流？博爾頓說過一句狂話：美國同世界的關係，就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。博爾頓把自己當什麼人了？歷屆美國總統都不敢說這話，博爾頓比美國總統還美國總統，不被炒魷魚才是怪事情。

第四，博爾頓不瞭解特朗普的心思。特朗普的心思，博爾頓根本不懂。特朗普是生意人，一切以金錢來衡量，對美國有利特朗普才會幹；博爾頓一天到晚喊打喊殺，又找不到買單的，特朗普怎麼可能花錢甚至死人去打戰？特朗普目前想的是連任2020年總統，美國如果向博爾頓鼓吹的與委內瑞拉、伊朗、阿富汗發生戰爭，必然影響特朗普的連任，但博爾頓不知是真不明白，還是揣著明白裝糊塗，說話做事就是不能讓特朗普滿意，特朗普不拿掉你，拿掉誰？

博爾頓被炒魷魚，沒有人感到意外。客觀地說，博爾頓該走人了，因為歐盟官員早就要求美國換掉博爾頓了。唯一感到意外的估計只有博爾頓——我忠心耿耿為你特朗普服務，你特朗普竟然用對付美國前國務卿蒂勒森的方法對付我博爾頓，太不給我博爾頓面子了！所以，博爾頓為了挽回一點顏面，辯稱不是特朗普炒他的魷魚，而是他主動提出辭職，世人只能呵呵！

博爾頓終於走了，在特朗普的推特指令中不情願的離開，事後，為了挽回一點面子一些尊嚴，說他是在本週一晚上先提出“辭職請求”，特朗普說，等等吧，明天我們再談。誰知道老奸巨猾的博爾頓被特朗普擺了一道，先於他在推特上說他被炒了（願不願意都得離開），博爾頓萬念俱灰，僅存的一點“自尊”也不給，太狠心了。

博爾頓是總統的國家安全助理，也是特朗普國家安全小組的成員之一，其重要性不言而喻，但是這位留一圈白鬍子，頗具喜感面龐的瘦老頭差點就把美國帶進戰爭的旋渦，幸虧特朗普頭腦清醒，立場堅定，否則，不愛打仗的特朗普現在絕對是上幾任總統的翻版——戰爭總統。本人試舉例說明：

美國對委內瑞拉的外交政策——大家都知道，特朗普最擅長的是貿易交鋒，美國有龐大的經濟、金融等手段讓對方屈服，不一定要什麼打打殺殺，對於不聽話且非常脆弱的鄰居委內瑞拉，根本提不上軍事幹預（雖然特朗普有過軍事打擊的想法），但是，在博爾頓的引導下，推出瓜伊多為“新總統”，派艦船、飛機到其領海、領空騷擾，策反軍隊、政府官員，最搞笑的是今年1月28日釋出會上，博爾頓故意把手中黃色的筆記本翻開，面向記者。眼尖的美媒記者發現，筆記本朝外的紙頁面上寫著“阿富汗→歡迎對話”、“向哥倫比亞派兵5000人”兩行字。一時掀起軒然大波，世界都在問美國，你們要打委內瑞拉了？特朗普顯得很被動。

美國對伊朗圍堵升級，本來，特朗普按照自己的計劃，只要不斷在制裁上下功夫，慢慢耗掉伊朗，伊朗自然會低頭順著自己的意願走，可是，博爾頓偏偏要搞什麼軍事威懾，派航母，派艦船，派打擊大隊，派轟炸機，搞得象真的一樣，期間估計還向特朗普撒謊——說得到確切情報，伊朗要開戰了，打擊伊拉克等國的美軍基地，就連蓬佩奧也被忽悠的團團轉，放下和默克爾的會晤，到伊拉克去處理子虛烏有的“危情”，這次重大的軍事調動既不是國防部長也不是特朗普，而是博爾頓，導致的結果是特朗普騎虎難下，撤——事情沒解決，怎麼撤退？不撤，這麼多人聚集在那裡，有沒多大意義，更失敗的是，一架價值昂貴的全球鷹被擊落，讓特朗普顏面無存還無計可施。

伊朗、委內瑞拉都先後說過，特朗普會被博爾頓等拖進戰爭，特朗普心知肚明。

最具戲劇性的是蓬佩奧被問及此事，他和財政部長姆努欽是否對博爾頓突然被解僱感到驚訝時，蓬佩奧答道：“我毫不意外。”

博爾頓被特朗普解僱，本人一開始感到意外，但細細品味，感到博爾頓被炒也屬意料之中！提起博爾頓，現年71歲，系美國政府四朝元老級人物，2018年3月被特朗普任命為國家安全顧問。其給人最為顯著的印象是，總是戴著一幅眼鏡，留著一撮花白鬍子。他最著名的名言是：“美國同世界的關係，就是錘子和釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。”

說句實在話，剛剛聽到博爾頓被特朗普炒魷魚的訊息時，我有些不太相信自己的眼睛，因為從平時的觀察來看，特朗普和博爾頓的關係，表面上看起來還不錯。

但是細細一想，博爾頓被炒也實屬必然。因為博爾頓的最大特點是狂妄自大，自以為是，自我感覺良好，有些把特朗普不放在眼裡。在一些公開場合上，博爾頓批評特朗普過於軟弱，搞得特朗普有些下不了臺。在許多國際問題上，博爾頓都玩固堅持自己的觀點，搞的特朗普很沒面子。比如，在伊朗問題上，博爾頓一味勸說特朗普對伊朗開戰；在委內瑞拉問題上，博爾頓也建議特朗普推翻馬杜羅政府；在阿富汗問題上，也是一樣，處處非常強硬。

特朗普作為美國總統，儘管屬於是商人出身，但他也有自己的治國思維，他提出“讓美國再次偉大”的口號，推行“美國優先政策”，是為了謀取利益最大化，為美國利益服務。從策略上看，適當進行軍事威脅可以，但並非願意來真格的。從伊朗問題和委內瑞拉問題上我們可以看出，特朗普並非是一個好戰的總統。因此，特朗普不願意被博爾頓等人綁架在戰車上。有人說，特朗普這個人很難伺候。在特朗普任總統後，先後炒掉了國務卿、國防部長、中情局長等多名高官，前段時間連還有他的美女秘書也被炒掉了。這些被炒掉的人有一個共同的特點，那就是不太聽話，不按照特朗普的意思來。按照隸屬關係規則，特朗普好像也沒有什麼過錯。

如今，博爾頓被炒魷魚，說直白一點，還是博爾頓擋了特朗普的道兒。我們可以想一想，特朗普之所以重用博爾頓，本想是通吃鷹派和鴿派的所有選票，但目前美國許多人對博爾頓並不感冒，博爾頓的對外政策已經嚴重影響了特朗普的總統連任。尤其是在伊朗問題上，在博爾頓好戰思想的誤導下，使特朗普已陷入進退兩難的境地。或許，博爾頓走人是最好的結果。由此可見，美國白宮並非風平浪靜，鬥爭之激烈完全超出我們的想象。或許，博爾頓下崗也是一件好事兒。最後，奉行博爾頓一句：年紀大了，也該退休了！

美國總統唐納德·特朗普(Donald Trump)解僱了他的國家安全顧問，此人是一名對伊朗持鷹派立場的人士，在他還未進入白宮的時候，他曾主張採取軍事行動摧毀伊朗的核計劃，在任期間在從阿富汗到俄羅斯的政策上，他與他的上司博爾頓和特朗普意見相左。

作為特朗普的第三任國家安全顧問，博爾頓曾主張將伊朗石油出口降至零，並反對特朗普與伊朗總統哈桑·魯哈尼(Hassan Rouhani)會面的願望。波頓離開的訊息傳出後，美國油價下跌逾1%，投資者押注這增加了美國放鬆對伊朗制裁的可能性，並降低了美國可能進行軍事打擊的可能性。

在博爾頓的支援下，特朗普去年放棄了他的民主黨前任巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)在2015年達成的多邊協議。根據該協議，伊朗同意限制其核計劃，以換取放鬆經濟制裁。 自那以後，特朗普恢復了美國對伊朗的制裁，並在5月採取行動，試圖將伊朗的石油出口降至零。石油出口歷來是伊朗外匯和政府收入的主要來源。 這位共和黨總統辯稱，2015年的協議不足以阻止伊朗最終獲得核武器，他還批評該協議未能解決伊朗的彈道導彈計劃以及對地區代理人的支援。

特朗普政府的一名前高階官員稱，蓬佩奧和姆欽對伊朗的態度“比博爾頓更溫和”，並表示，這意味著，如果伊朗人放棄首先全面解除制裁的要求，魯哈尼有可能與他們會面。 其他現任和前任美國官員表示，至少從特朗普的角度來看，舉行會晤是可以想象的，但任何一方願意妥協的可能性都很低，這一點從來沒有太多疑問。

不過我認為特朗普解僱博爾頓可能是美國轉變對伊朗政策的開始。

相貌醜陋

其實博爾頓剛剛進入白宮的時候特朗普就非常不喜歡他，最主要竟然是因為博爾頓的鬍子，特朗普希望博爾頓進入白宮以後能夠把鬍子剃掉，但是博爾頓堅決認為自己的鬍子很重要。其實這個鬍子非常像希特勒的鬍子，非常不討人喜歡，而特朗普也是厭惡至極。兩人見面的時候就非常的分外眼紅，可以說博爾頓非常不討特朗普歡心。

還有一個重要的原因就是現在博爾頓面臨著一系列的外交失敗，當然最主要的就是前段時間訪問英國的時候，對英國做出保證一定會幫助英國脫離歐盟，結果現在英國首相約翰遜碰了一鼻子灰。可以說美國的鷹派策略在英國遭到了完全失敗。而且博爾頓前段時間還訪問了日本和南韓，結果日本和南韓越打越厲害，讓美國在遠東的佈局瀕臨失敗。現在是博爾頓負責英國和日韓，而彭佩奧負責伊朗方面。可以說他們兩個乾的都很差勁，作為美國的鷹派博爾頓在不使用武力的情況下就等於說是一直沒有毛的禿鷹。讓一個鷹派去幹一個外交官乾的事自然是永遠幹不成的。

其次是博爾頓進不了特朗普的利益小圈子，而且還得罪了特朗普的女兒伊萬卡，據說特朗普的女兒伊萬卡既討厭博爾頓又討厭彭佩奧。特朗普是想讓他的女兒和女婿進入主流政治圈。建立一個完全家族式的管理方式，所以很多的外來人都被踢走了。前段時間伊萬卡還代替特朗普訪問了南美各國，慰問了委內瑞拉的難民，特朗普的女兒確實在工作上卓有成效，可以說彭佩奧和波爾頓都幹得好。

最重要的是，博爾頓秉承的是和美國前任國防部長馬蒂斯一樣的政治理念，也就是對待競爭對手最大限度的使用武力，這其實是和布什的想法一樣，但是這種想法證明會加劇美國本國的經濟危機。已經證明是一個失敗的策略，而特朗普實行的是對其他國家進行打劫的臨淵策略，也就是利用貿易的方式不斷的給對方設局，從而改變規則以獲取利益。美國的傳統政客對這種心事的搞法完全適應不了，所以美國國務院還沒有特朗普的女兒給力，這是一種全新的商人式的理政方式，可以說是特朗普獨創的。以後會有更多的特朗普家族的人進入他設立的體系，畢竟其他人玩不轉。

博爾頓的離職並不奇怪，因為他完全不瞭解特朗普是怎麼搞政治的，現在的特朗普似乎得到了儒家思想的精髓，凡事都保留三分，什麼難乾的事都會讓彭佩奧和博爾頓去幹。好乾的事情讓自己的女兒去幹，看來特朗普是要建立一個家天下的美國，以後的美國政客日子會很不好過。

里根時期入朝為官、服侍四任總統的博爾頓堪稱美國高層的元老級人物，在白宮和五角大樓之間都頗有名望。

可就是這樣一位聲名顯赫的人物，就因為其桀驁不馴的個性和語出驚人的作風，四任總統沒有任何一位敢重用此人。可就因為人家名聲在外，還不能棄之不顧。所以，博爾頓雖說是四朝元老，卻也沒掌過多少實權。

但是博爾頓雖說不被重用，卻在小布什、奧巴馬時期極力支援白宮的對外擴張政策，並且積極出謀劃策。

因此，之前的博爾頓雖說不掌實權，其威望也並不算低。

但是當億萬富豪出身、毫無從政經驗的特朗普當選總統後，一反過去的常態，趨向於保守主義。顯然，博爾頓所支援的對外擴張政策，在特朗普這裡就逐漸失去市場了。

在今年年初的至今的委內瑞拉問題、敘利亞問題、伊朗問題上，博爾頓都是積極鼓吹用武力解決。一度將特朗普和白宮搞得極為狼狽，特別是在伊朗問題上，因為博爾頓胡作非為，特朗普一度惱火到公開宣稱說自己被博爾頓騙了。

因此，無論是過去還是現在，特別是現在，博爾頓都不是一個討歷屆美國總統喜歡的人。現在碰上特朗普這麼個不按套路出牌的總統，博爾頓被解僱，也就沒多少意外可言了。

特朗普唯恐被博爾頓帶進溝裡才炒了他的，雖然博爾頓對此矢口否認，反說是自己炒老闆魷魚的，其實雙方都是因為面子問題。

特朗普上任才兩年零八個月，就已換三個白宮安全顧問了，由此可見，這個安全顧問的職位太不“安全”了。

自從去年4月份博爾頓上位，這個戰爭狂人就一個勁兒地慫恿特朗普打這打那，結果弄得特朗普總是灰頭土臉和罵聲四起。

特朗普早就想從敘利亞和阿富汗撤軍，博爾頓總是百般阻攔；伊朗擊落美國無人機後，因為特朗普在最後一刻叫停了軍事報復，博爾頓因此怒氣沖天；當馬杜羅一再粉碎瓜伊多的圖謀後，博爾頓曾多次唆使特朗普出兵委內瑞拉，但不願打仗的特朗普，便將所有的責任都推給了博爾頓，倆人的矛盾便越積越深。

特朗普乃是一個“愛好和平”的總統，只喜歡打貿易戰和搞經濟封鎖，也就是“文鬥”。而博爾頓則鍾情於“武鬥”，總想將特朗普打造成當代的希特勒，用武力征服世界，幸虧他當不上總統。

如今，特朗普正處於四面楚歌、眾叛親離的尷尬境地，就連從前的鐵桿盟友——土耳其、德國和南韓都紛紛“造反”和“起義”。特朗普倘若再不“揮淚斬馬謖”，便極有可能會被博爾頓帶入戰爭的泥潭而無法自拔。

而特朗普又是一個多麼雞賊的老傢伙。當他發現自己正處於“風眼”之中後，非常懂得斷臂求生的道理。因此，博爾頓的被炒只是或早或晚的事兒，雖然有點出乎意外，但也在情理之中。

但我估計，特朗普為了連任，為了息事寧人，更為了給自己找個臺階下，半年之內，蓬佩奧也難逃下鍋被炒的命運。

博爾頓，被特朗普炒了魷魚，是有先兆的。撇開了特朗普，以總統國家安全助理身份，擅自調動了林肯號和斯坦尼斯號部署海灣兩支航母作戰群，部署海灣地區向伊朗實施極限高壓政策時，特朗普就已經非常不爽了，當時白宮就傳開了博爾頓要走人的訊息。

在位時，博爾頓發表過破壞全球治理體系的妄言，鼓吹對伊朗發動戰爭，其狂妄到何種程度，用其讓全球瞠目結舌的那句話就可看出來，“美國和世界是錘子和釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。”

在委內瑞拉問題上，博爾頓竟然毫不違言地宣稱美國就是看中了委內瑞拉的石油，讓外界大跌眼鏡，玩政治有時候需要智慧的，必要時得遮遮掩掩，而博爾頓卻毫無顧忌，讓美國對委內瑞拉的野心主動暴露在世人眼前。

伊朗打下美全球鷹無人機，博爾頓又是力主對伊朗馬上立即動武的急先鋒，甚至其態度比軍方都強硬，但最終特朗普阻止了博爾頓對伊朗動武的念頭。特朗普實施的政策，常常是恐嚇給對手以泰山壓頂之態勢，以尋求美國利益的最大化；但博爾頓卻是個戰爭狂人，動輒要對伊朗、委內瑞拉等看不慣的國家動武，在重大國際事務中，就和特朗普尿不到一個壺裡去了，雙方早就有了嚴重的分歧了。

作為美國政壇閱歷豐富、資格極老、歷經了里根、老布什、小布什以及特朗普的四朝元老，博爾頓是個桀驁不馴的鷹派中的鷹派，別看年紀一大把了，卻非常好鬥，與國務卿蓬佩奧、副總統拜登等關係都未處理好。

博爾頓，這位白鬍子的老大爺，也該回家享清福了，年輕一大把，還那麼好鬥，不利身體健康，極度冷戰思維吃不開了，希望博爾頓吸取教訓，實實在在地安度晚年。