-
1 # 高山流水116820061
-
2 # 新文化街男孩
文在寅明白,自己再親美,也無法與之前除自己導師盧武鉉之外的任何一位前總統相比。南韓遍地有美國軍事基地,就是這些前輩們的大作,韓軍在美軍面前抬不起頭,沒有實質意義上的獨立"指揮權,都是他們姑息養奸的必然結果。如果想要有所改變,就會惹美華人生氣,就會在軍費分攤上卡脖子敲竹槓,最終成為世人的笑柄和歷史的罪人。
而文在寅上臺來,本想走中間路線,但不斷被殘酷的現實打臉,因為特朗普貪得無厭的本性,對於南韓這樣的二流強國,只有給錢才可以再敘友情。
文在寅還想撥亂反正,透過廢除朴槿惠的錯誤政策,重聚民族自尊心,讓日本知道如何反思歷史,如何受規矩。但文在寅不僅低估了日本不顧史實反抗到底的決心,也高估了南韓經濟的獨立性和高科技的原創水平,讓本以為兩敗俱傷的貿易爭端,演變成南韓獨輸的慘烈結局。
而一直被當做做事公允、可以隨時排憂解難的美國,卻高興地看著南韓受傷,甚至險些把血耗盡。不僅如此,美國還趁人之危,將駐韓美軍軍費分攤提高到不可思議的五十億美金。甚至還強迫文在寅收回成命,繼續與日本分享情報,構建名存實亡的“美日韓情報共同體”。
面對一波又一波的屈辱,文在寅開始反思,既然各種求和的嘗試都被無情的回擊,那麼就不如來一個徹底的魚死網破,將反美進行到底。
文在寅當然清楚,幾十年的親美積澱,南韓國內親美勢力無處不在,往往還披著愛國者的外衣。就連人們眼裡標準的巨無霸三星,也是“掛羊頭賣狗肉”的美國利益代言人。
文在寅當然清楚,自己的下場一定會很可悲,不可避免地與自己的前輩們相聚在監獄裡,或許還會成為朴槿惠的鄰居。但如果他的繼任者,能夠因為他的不斷努力而讓南韓擁有完全的主權,那麼文在寅也願意在監獄裡大笑,伴著“阿里郎”光榮地死去。
所以,未來是否能全部收回26處駐韓美軍基地已經不重要了,因為文在寅是第一個敢於向美國發出明確挑戰的南韓總統,他是第一個敢於為了維護南韓主權而驅逐美軍的南韓總統,更是把民族統一放在重要地位的南韓總統。
-
3 # 老鱷魚觀天下
這個訊息是真的,是青瓦臺國家安全室長鄭義溶親自說的,南韓要在2019年年底收回位於首爾的龍山軍事基地,並逐漸收回26個軍事基地!南韓作出這樣的重大決定,確實是要把美軍趕出南韓的訊號,駐韓美軍要麼撤到日本,要麼直接班師回朝!
南韓要收回26個基地,要趕走美軍,背景是什麼呢?南韓的政治十分複雜,但是最重要的一點,南韓這麼多年沒有要趕走美軍的意思,現在文在寅突然要趕走美軍,是受夠了美國的壓榨和掠奪,南韓覺得跪著太苦了,這日子沒法過,今天找你要軍費,明天找你軍費,一次比一次要求高,以前一直都在10億美元的範圍之內,現在直接50億美元,文在寅發現美國就是一個無底洞,非常貪婪,今天要50億美元,明天就有可能要100億美元,南韓傷不起,乾脆分道揚鑣。
南韓早就應該把美軍趕出去,自從李承晚主動邀請美國在南韓駐軍後,自從李承晚把軍事指揮權交給美軍後,自從美國負責三八線的戒備任務之後,南韓成了一個主權不完整的國家,成了美國的殖民地,只能任美國擺佈,南韓的總統不聽話,不按照美國的意願辦事,為南韓謀求利益,和周邊國家改善關係,美國就會生氣,美國佬一生氣,南韓政壇就會發生大地震,南韓總統就會下臺,文在寅向結束這一切,想讓南韓人自己當家做主。
不過,文在寅有可能是在演戲,文在寅唱這麼一齣戲,就是不想給太多的錢,就是要以此為籌碼和美國談判,美國答應文在寅的要求,不讓南韓承擔50億美元的軍費,給南韓打個折,文在寅就會放棄收回龍山基地,讓美國繼續在南韓駐軍,讓美軍繼續保護南韓,南韓則繼續充當美國的打手!
特朗普如果不同意文在寅的要求,執意要讓南韓承擔50億美元的軍費,文在寅就不會停留在喊口號上,會把這一切變成現實,收回軍事基地,收回軍事指揮權,帶著南韓民眾和美國都一個魚死網破。在文在寅和特朗普鬥法的過程中,特朗普是一個不確定性因素,特朗普如果不願意撤軍,特朗普就會對南韓進行報復,文在寅就會被趕下臺,然後換一個人當南韓總統。
特朗普是商人總統,是推特總統,是退群總統,如果特朗普覺得美軍沒有必要繼續待在南韓,特朗普要退群,要放棄南韓,美國就會從南韓撤軍,文在寅就會獲得南韓的軍事指揮權! -
4 # 中評中語
在南韓官方層面可沒有這樣的言論或行動出來,要知道南韓現在的戰時作戰指揮權還在美華人手中,南韓有多少籌碼趕走美國呢?
22日,南韓總統文在寅宣佈南韓政府決定將不再續簽2016年與日本達成的《韓日軍事情報保護協定》,試圖以此來威脅日本取消對南韓的出口限制。
該協議是日韓兩國簽署,美國並沒有介入,但即便是這樣,南韓在做出不再續簽的決定之後,就受到了美國方面的指責和壓力。
如美國國務院發言人摩根·奧塔古斯25日表示,特朗普政府對南韓總統文在寅此舉表示失望。奧塔古斯還在其推特上發文稱:“我們對南韓政府終止軍事情報保護協定感到非常失望和擔憂,這將使南韓的防衛變得更加複雜,並增加美軍的風險。”
美國國務卿蓬佩奧更是在多個場合表達了類似的觀點。
可以看到,南韓連取消自己政府和日本簽署的一份協定都被美國方面進行干涉和施壓,南韓要是真的動了駐韓美軍,豈不南韓將陷入撕裂和更迭。實際上,美國駐軍的國家很多,但是隻是在這兩年,突然各個被駐軍國家關於要讓美軍撤軍的聲音多了起來,這主要是特朗普對待這些駐軍國家的態度所致。
以往美國政府還算厚道,既然佔了這些國家的地,那麼日常花銷美國佔大頭也就無可厚非,但特朗普不地道的一點是,我既要佔著你的地,日常的花銷你也要來給我支付。
特朗普還表示我這些駐地美軍可是在保護你們這些駐軍國家。
所以可以看到特朗普在歐洲那邊要求北約防務軍費提升到各成員國GDP的2%,在南韓這邊開口要價就是50億美元,在日本開口要價更是達到了200億美元。◎被遺棄的某駐韓美軍基地。
南韓這邊,據“中央社”報道,南韓青瓦臺國家安保室長鄭義溶30日主持國家安全保障會議(NSC)常任委員會議時,作出了“儘早收回包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地”的決定。報道指出,青瓦臺國安會議決定,於今年底收回駐韓美軍位於首爾龍山的基地。當然,南韓方面藉以收回包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地的理由也有,那就是駐韓美軍基地內土壤嚴重汙染,南韓需要收回去進行治理。◎駐韓美軍龍山基地。
但實際上,當前這些喊著讓美軍撤離的國家是真的要讓美軍撤離嗎?至少南韓肯定不是。美軍一旦撤走了,南韓這些財閥的資產誰來保護呢,要知道南韓這些大財閥的核心產業和總部基本上都在首爾附近,也就是處於邊境不遠處的,北邊用炮都夠得著。
一旦要讓美軍撤走,這些財閥的保護傘就沒了,反過來就要向南韓政府發難,誰讓美軍要走,這些財閥就會讓誰下課。所以南韓方面傳出的要求美軍撤離的訊息,是為了和美國討價還價,為了少給美國每年交一點防務分攤費用。就連韓媒也直言不諱的指出,南韓政府打算藉此機會向美國施壓,以期在駐韓美軍防衛費分擔額談判上累積籌碼。
-
5 # 書中有毒
一口氣——南韓一口氣要收回26處美軍基地,而且龍山基地今年內必須收回。乍聽起來很震驚!這是之前向美軍討回戰時指揮權之後,南韓總統文在寅再次強硬向美國說不。
據中新網援引南韓媒體的報道說,南韓官員在8月30日當天進行的會議結束之後,做出了一個大膽的決定,要收回包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地,南韓給出的理由很簡單,稱駐韓美軍基地內的土壤被美軍嚴重汙染。美國很快對此進行了迴應,表示不會公開一些具體內容,但是對南韓的表決定深感憂慮且非常失望。
南韓究竟是風聲大雨點小虛張聲勢?還是要動真格的?或者是醉翁之意不在酒?我試著從以下幾個方面予以解讀:
首先,文在寅總統此舉並非是與美國真的翻臉,而是敲山震虎要逼美國出山,主持所謂的韓日貿易紛爭之公道。
在駐韓美軍這件事情上,究竟是美軍不願撤?還是南韓不讓走?其實是周瑜打黃蓋,一個願打一個願挨。也就是美國既不願撤而南韓更不願讓走。在這個鋼性大原則前提下,美韓雙方某一個時期內所有的紛爭和摩擦,都不足為道。或者這叫做小打小鬧,終會透過某種方式得以妥善解決。
文在寅總統為何特別生氣?為何做出如此下下之策?就是因為美國在韓日貿易戰爭中的表現令南韓非常絕望——態度曖昧甚至乘機敲詐勒索,說穿了就是變相的偏袒日本。美國的這種落井下石的做法,南韓民眾是不會答應的。文在寅總統必須來點厲害的動點真格的,讓美國感受到南韓也不是好惹的。比如廢除了《韓日軍事情報保護協定》,比如揚言要停止交納保護費,比如要收回26處美軍基地,等等。
其次,文在寅總統此舉即便成功落實,即便收回了這26處駐韓美軍基地,壓縮基地後也不會影響駐韓美軍以及韓美同盟關係。
美國經過60多年在韓駐軍的發展,攤子鋪的夠大,到處擴點建營,其實許多據點與軍事本身無干,而是軍人們的生活區或服務區,比如軍屬的住宅基地,或者是美軍僱傭的南韓人員的生活基地。這些個基地,有的是私批濫建,有的也不適合規劃,有的就有汙染環境之嫌。比如龍山基地,早就計劃遷到平澤了。南韓歷任總統之所以忍氣吞聲,就是為了顧及韓美兩國關係之大局。
現在韓美關係處於微妙之時,文在寅總統以此大做文章,可謂是捅到了駐韓美軍的痛處。如果收回這26處基地,勢必會壓縮了駐韓美軍的生活空間,有點變相下逐客令的意思,起碼給美國臉色看,韓美關係蒙上了一層陰影。
不過文在寅不愧為是江湖老手,他在做事時也沒有做絕,只強調了今年收回龍山基地一處,而其餘25處何時收回呢?或許2年或許5年或是n年,或許到他下臺了,收回程式還沒有啟動。所以南韓的這些舉動,象徵性的意義比較大。
最後,文在寅總統此舉主要還是做給國內的民眾看的。想以此轉移國內的親信腐敗醜聞風波。在韓日貿易戰打得酣之際,有助於收攏民意凝聚人心一致對外。
不可否認的是,南韓總統文在宙現在遇到了三大麻煩——韓日貿易戰、美韓大摩擦、親信腐敗醜聞案。尤其是最近他的親信——法務部長官曹國為女兒的腐敗案,是又一起崔順實案的翻版,引起了南韓國內民眾的強烈反彈,最遠的自由南韓黨等已經趁機發難,南韓首爾地方檢察廳已經聞風而動介入調查。這件事情肯定還會發酵,對文在寅的衝擊很大。
道理很簡單:他聲嘶力竭地不遺餘力的清算朴槿惠親信干政,南韓終審大法院剛剛撤回二審判決發回重審,而文在寅自己的親信卻犯了崔順實同樣的案子。這說明了啥?這不是打了文在寅自己的臉嗎?
正值日韓貿易戰打的正嗨,國內民粹主義情緒空前高漲之時,如果這件親信腐敗醜聞啊處理不當,2016年冬天的那種燭光聚會的節奏可能就會重演。所以文在寅必須要找到排洩出口——藉此轉移國內民眾的憤怒情緒。唯有藉故對美國表現出額外的強硬,才可以達到一箭三雕之效果。不能不說,文在寅此舉這也叫做神操作。
-
6 # 鐵嶺鋒
如果老鐵站在一個正常國家的老百姓立場,毫無疑問會給文在寅總統的這種獨立自強的決定大大點贊!但出於理智對這種事兒的評判老鐵又不能有任何立場,以毫無誇張的觀點認為,如果訊息屬實,文總統這是要引爆軍事政變,想自殺,壯志未酬身先死。要從南韓趕走美軍,不可能!
二戰結束,南韓的光復就是在美國的操縱下實現的。而仁川登陸後,半島戰爭中的南韓軍隊就對美軍形成了從屬地位,服從了美國的意志,就是那張半島停戰的協定,雖然李承晚當局竭力反對,但也必須服從美國的意志,一絲不苟地去履行這個停戰協定,從那時起美國就全盤控制了南韓的政壇、軍界,南韓政局的走向、韓軍的戰時指揮權,就牢牢地掌握在美國手裡一直到今天。
南韓政壇的鉅變,幾乎全部總統的不得善終,無一不與美國的操控直接相關,總統、當局不掌握軍隊的政局現實,讓其所有總統都無法真正行使國家主權,最終不是因為追求獨立自主被逼自盡,就是因為在美國的控制下,為服從美國利益,而過分傷害南韓自己的而被驅逐流放、判刑入獄不得善終,南韓的這種政治生態,在全世界僅此一家,絕無二例。
文總統想改變這種現狀,尋求國家主權獨立自主,這種自強精神當然可嘉。雖然薩德入韓已經激起了南韓民眾對美國的憤怒;雖然美軍在南韓恣意妄為,已經讓民眾苦美久矣;雖然美國這一次趁日本對南韓發動貿易戰落井下石,對已經被日本利用貿易戰的再次征服,倍受傷害的南韓繼續扶強凌弱,趁火打劫訛詐南韓天價軍費,更讓南韓無法忍受。
因此可以肯定文總統的這種獨立自強行為,會得到絕大多數民意的力挺,但那種在世界任何其它地方可以百試不爽的,民意如流水作用,在南韓的國家地位下,卻無法對文總統這種得民心順民意的行為,發揮出有決定意義的支援,在美國深度滲透控制下的韓軍,執行美國的意志,絕不會允許當局的這種“恣意妄為”,必然會以軍事政變的約束力結束文總統的政治生命,甚至也絕不能排除結束他的肉體生命的結局。
這就是接受美國的所謂自由民主體制,所形成的弱勢政府的政治生態,使文總統在這種生態下形成的習慣性軟弱,讓他無法根本控制南韓局勢,掌握南韓的命運,而自己的命運卻在美國控制下的南韓軍方的掌握中。因此,南韓想請美軍離開,辦不到!
-
7 # 謝金澎
在當前情勢下,文在寅順手收回美軍駐韓基地,最有可能。
實際上,韓半島的和解程序為什麼總是在看到曙光時就會立即倒退進入黑暗?就是美國在使壞並主導南韓的關鍵外交。
以前南韓有對北韓軍事力量的重大擔憂而苦求美國留下的迫切需求,但是隨著南韓軍力的增長,周邊外交環境的重大改善,南韓政府早已不想繼續當一個沒有軍事指揮權的主權不完整的國家,只不過以往幾屆政府都最終無法下決心果斷收回戰時指揮權。其最大顧慮就是美國表面上支援南韓軍事自立,但實際上卻並不鬆手指揮權,以美國在南韓的控制力和影響力,沒有哪一屆政府膽敢強行啟動收回指揮權的程序。
朴槿惠政府曾經一度與日本交惡,但是最後在美國出面敲打下,不但喪權辱國的與日本私籤慰安婦協議,還私下通過了美化日軍侵韓的教科書。甚至外交政策180度大轉彎,由仇日改為引進薩德系統,挑動與中俄的外交基石。
這種突然轉變顯然不是心血來潮,而是美國有計劃、有目的的操縱而已。文在寅剛剛接手政權後,根本沒有能力取消薩德入韓的既成事實,便做出軍方瞞住政府私自部署薩德的表面現象,放行了薩德入韓。
文在寅開始大刀闊斧的撥亂反正,糾正朴槿惠政府的一系列政策,導致了韓日矛盾從新爆發。美國對南韓破壞美日韓亞洲版小北約的團結表達了強烈不滿和實際干預,因為日韓外交已經惡化到劍拔弩張和引起歷史回憶的地步,文在寅已經很難後退。
美國明顯施壓南韓偏袒日本的做法讓南韓原本已經強烈不滿,剛好特朗普又來湊熱鬧,要求南韓加大力度支付美軍保付費,一開口就是每年50億美元,而且得意洋洋的向全世界炫耀,收南韓的駐軍費比收他的18.8美元房租還容易。
這讓一向比較愛面子、民族主義情緒嚴重的南韓既賠錢又丟臉,錢不錢都是小事,關鍵是面子掛不住。而且在南韓批判北韓射導彈時,特朗普又跑來指手畫腳說北韓做的沒有錯,這讓南韓實在無法忍受下去。
於是仿效德國,順著特朗普的意思,不繳駐軍費用,讓美軍自然撤出。不管美軍真撤還是假撤,南韓方面做出了全面接收的準備,把球踢給了特朗普,看你如何繼續。
實際上,文在寅政府的大政方針基本上都是繼承了盧武鉉的,盧武鉉是主張強化周邊外交和民族和解的。但是要將這種主張貫徹下去,就必須排除美國那如附骨之蛆的對韓影響力。而南韓公然切斷美國的影響力是不可能的,因為沒有政治、民意基礎。當前因為與日本對抗導致的民意仇美和特朗普的軍費勒索,正好是一個契機。
如果特朗普是真的收不到錢就撤軍,可是幫了文在寅一個大忙,他將成為南韓歷史上最為獨立自主的總統,而且南韓的外交政策將更加具有獨立性和大國間的平衡外交特點,對東亞和平來說也是一件好事情。
-
8 # 古姿觀察
不要誤解,南韓政府要收回26處美軍基地是韓美之間早已經商定的事情,並不是說美軍將撤離南韓。搬遷事宜的談判始於上世紀九十年代,後來因為南韓國內的反對而不了了之。在2003年南韓總統盧武鉉上臺之後,韓美就基地搬遷事宜達成了一致,然而因為一些問題而一拖再拖,已經過了16年了搬遷計劃仍沒有完畢。這26處駐韓美軍基地是駐韓美軍整個“南遷計劃”八十個基地中剩下的部分。其中19個仍然在履行相關手續,而7個還沒有啟動搬遷。
(位於首爾中心城區的美軍龍山基地)
美軍搬遷計劃駐韓美軍搬遷的規劃就是將分佈於南韓各地的91個基地統一搬遷至南韓平澤、烏山中部圈以及大邱、倭館、金泉南部圈兩個主要區域。這其中以平澤基地為駐韓美軍的戰略樞紐。這一基地是由原來的漢弗萊軍營擴建而來。這基地總面積為1467萬平方公里,擁有513棟建築,營地周長18.5公里,是美國陸軍在海外的最大基地。駐韓美軍司令部已經於去年6月由位於首爾中心區域的龍山基地遷移至此。基地的整體擴建經費達到了108億美元,由南韓承擔其中90%,美國承擔其中的10%。去年在給駐韓美軍平澤司令部新址剪綵的時候, 駐韓美軍司令布魯克斯還略帶調侃的說道:“為了這90%,美國將100%與你同在。”
(駐韓美軍司令布魯克斯)
半島統一後依然會有美軍事實上南韓也不可能讓美軍撤離南韓,雖然目前黨政的是南韓進步派的文在寅政府(韓美關係中偏向於南韓自身利益)。目前半島尚未統一,而且威脅還在,美軍沒有撤出南韓的現實理由。文在寅去年九月訪問美國期間表示,“駐韓美軍是韓美同盟的問題,其與半島終戰宣言和和平協定沒有相關關係。”文在寅強調,“在簽署和平協議或者半島統一之後,南韓仍需要駐韓美軍。”雖然如此,但是文在寅政府在駐韓美軍軍費分擔方面的態度卻要比朴槿惠強硬得多。原本特朗普政府在2019年的開價為10美元,經過雙方多次商談,文在寅政府只同意給9.23億美元。這與之前的8.3億美元相比,大約多出了1億美元,與特朗普期待的數額還差了將近8000萬美元,然而就是這8000萬美元讓他耿耿於懷,以至於今年5月在佛羅里達的政治集會上還不點名抨擊了南韓。
(2017年特朗普與文在寅訪問美軍平澤基地)
韓日爭議後美國發難近日由於因為韓日曆史以及經貿摩擦的原因,南韓宣佈不再續約《韓日軍事情報保護協定》。南韓此舉將美國推進“美日韓軍事協作”的里程碑給擊碎了。這讓美國政府十分惱火,蓬佩奧和國防部的講話以及宣告中用了“失望”一詞,而這在以前是並不常見的。外界已經開始猜測,美國可能會用提高駐韓美軍軍費分擔比例來向南韓施壓,以表達自己的不滿。南韓此時突然宣佈要積極推進將美軍搬至平澤基地並儘快向韓方返還26處駐韓美軍基地的方案,這無疑是在提前做好準備,要堵住美華人的嘴。
(蓬佩奧在加拿大抨擊南韓)
汙染問題美軍犯難雖然南韓青瓦臺總統府表示,29日南韓國家安保常任委員會主要討論提前歸還駐韓美軍基地等問題與南韓停止《韓日軍事情報保護協定》無關,但是明眼人一看就知道並不是這樣。前文也提到了南韓在美軍搬遷問題上已經花了大價錢,分擔了平澤基地90%的費用,而且騰出來的基地還存在汙染治理的問題。由於民眾和環保組織的壓力,南韓政府也一直向美國追討“基地搬遷的汙染防治費用”。美國也一直在迴避這一問題,這也是導致目前搬遷難的主要原因。南韓只要一提基地搬遷問題,無疑美國也就不敢再有所表示了。
(平澤基地)
-
9 # 花木童說史
訊息是真,但借文在寅幾個膽子,他也不敢趕走美軍,只不過耍個小手段而已。
顯然不是,這不過文在寅近期對美國非常不滿而打出的一張政治牌而已。
眾所周知,韓日最近關係緊張,日本對南韓進行了制裁,對韓經濟影響很大。文在寅跑去找特朗普主持公道,但熱臉貼了冷屁股,南韓媒體為此還嘲笑了文在寅。
文在寅為“大哥”偏心忿忿不平,一怒之下就廢除了韓日軍事情報共享協議。
本以為耍耍性子引起“大哥”的關注,但沒想到美國先是取消參加首爾安全會議,接著沒駐韓大使哈里斯接連取消了29日的兩場活動,理由是“日程安排有衝突”。
但南韓民眾在29日當天,發現哈里斯出席了一家美國漢堡店開張儀式,並在店裡開心地吃起了漢堡。
這不是明顯不把“小弟”當回事嗎?當然光是這些事情,文在寅還能忍忍,更可氣的是“大哥”還訛詐“小弟”。
南韓長期都有美國駐軍,根據韓美《防衛費分攤特別協議》,南韓自2014~2018年需分攤7.2億美元的防務費,每年僅1.55億美元。
但特朗普上臺後,大搞“美國至上”政策,對於下個五年防務費,張口就問南韓50億美金,就這樣每年直接漲到了10億美金。
南韓人當然不願意當這個冤大頭,於是大量民眾走上街頭抗議。文在寅不能無視民意,於是以“美軍基地汙染環境”為由,向美國索要鉅額環保費。
特朗普一直沒鬆口,加上近期美國偏袒日本,文在寅政府必須要給民眾一個交代,於是打出了“收回基地”的牌。
但南韓真能離開美國保護嗎?顯然不可能。南韓雖然在美國的幫助下,建立了亞洲一流的軍隊。
但如果美國對南韓實施軍事制裁,恐怕南韓的飛機、坦克都得趴窩,那還拿什麼資本和三胖及日本鬥?所以南韓暫時根本離不開美國。
其實對美國而言,同樣離不開南韓這個“小弟”。僅靠日本這個半條腿國家,美國亞太政策根本無從談起。
和美國脫離關係,南韓只有一個選項,那就是投靠東方大國,這恐怕是美國最不願意看到的結果。
但文在寅內憂外患,目前已被逼得沒了退路。後面最大的可能就是特朗普減少一些防務費,順便讓日本不要對小兄弟下手太狠。
文在寅就坡下驢,然後來個“兄弟情深”秀,冷不丁南韓民眾得了一顆糖,也就不鬧了。至此韓日美三方皆大歡喜,一場鬧劇圓滿結束。
-
10 # 清水空流
話是真說過。說出這番“豪言壯語”的是是南韓青瓦臺國家安全室長鄭義溶講的,他的職務就是文在寅總統的情報顧問和秘書,職務不低。從某一方面來說,應該是在替文在寅講話,也是試探。但實際卻是醉翁之意不在酒。
有道是請神容易送神難。都說現在南韓軍隊的最高指揮權在駐韓美軍,而實際上,在去年已經移交了。現在韓軍的實際控制權已經屬於南韓總統了,而美韓聯合軍演最高司令從今年起,均有韓軍司令擔當。但如果就此以為韓軍想“獨門立戶”顯然是想多了。南韓的最終目的是想以此(26處美軍基地)為代價,換取美國在日韓爭端中支援南韓。應該說,在日韓爭端中,美國的行為,讓文在寅政府十分不滿。
五十億軍費都給了,現在又要把美軍趕走,收回基地。文在寅政府有錢燒的啊、文在寅政府的行為既是表達不滿,也是“威脅”意圖把處於中立的特朗普政府拉倒日韓爭端當中,更是希望特朗普政府站在南韓一邊,但只能說,文在寅這一招並不高明。第一特朗普政府不會接受要挾,更不會讓南韓收回基地,撤回美軍。但也要說明的是,文在寅政府要收回軍事基地,也具有一定的民意支援,位於首爾的龍山基地是南韓最希望收回的,因為此處有北韓的“龍興”之地。
對於文在寅政府的行為,以及終止《日韓情報協定》的行為,特朗普除了表示遺憾之外,而且已經宣佈不出席9月4日至6日在首爾舉行的“首爾安全對話”原因就在於反對南韓把美國當槍使。就此,南韓總統府府發言人說:“即便需要增進同盟關係,但在南韓國民的利益面前,其他任何事情都不能被擺在第一位。但真的只是說說而已。如果美國真的要撤除南韓,文在寅政府和大多數南韓民眾都不會同意。文在寅也有希望降低駐韓美軍軍費分攤比例的問題。每年五十億美金的負擔,文在寅政府實在是負擔不起,所以也有以此表達不滿意思。
南韓不可能收回26處軍事基地(也許可以收回部分)。駐韓美軍也將長期存在。南韓也更加需要駐韓美軍的存在。隨著亞太地區成為世界政治,經濟,軍事中心,美國越發不會撤除駐韓美軍。
回覆列表
自美軍進駐南韓以來,南韓政府從未公開表態要收回駐韓美軍基地。不過,文在寅政府要改寫這一歷史了。8月30日,青瓦臺安保室室長鄭義溶在主持國家安全保障會議常任委員會議時,作出“儘早收回包括龍山基地在內的26處駐韓美軍基地”的決定,引起輿論廣泛關注。
很顯然,這是繼南韓終止《日韓軍事情報保護協定》和舉行獨島軍事演習後,再次向美方施壓,以表達對美國偏袒日本的不滿。
日韓貿易爭端發生後,南韓曾對美國出面調解抱有很大希望。但美國推三阻四,不僅不幫南韓的忙,還打算趁火打劫,訛詐南韓,要把南韓上交美國的保護費從9億多美元一下子提高到50億美元,連駐韓美軍的所有消費都由南韓一包全管。南韓政府對此感到非常失望,非常心寒。
對美國極度失望的南韓人決心實施自救。所以,南韓終止《日韓軍事情報保護協定》和舉行大規模獨島軍事演習,就是向日本和美國同時施壓,從而實現使日本解除貿易制裁的目的。不過,美國對南韓的上述做法極為不滿,公開對南韓政府進行批評和指責。美國防長埃斯帕、美參謀長聯席會議主席鄧福德和美國國務院發言人都跳出來,表示遺憾、擔憂和不滿,但對於日本搞的實彈射擊軍演卻未作任何表態。
在這種情況下,美國實際上已公開站在日本一邊,根本沒打算幫助南韓向日本施壓。也就是說,南韓終止軍事協定和獨島軍演雖然刺激了日本和美國,但只是激起了他們的不滿,南韓的目的暫時並未達到。南韓還能怎麼辦?只能繼續強硬下去,以收回軍事基地和趕走美軍相威脅,繼續向美國施壓,同時也表達對美國偏袒日本及訛詐保護費的不滿。
當然,南韓要收回美軍駐韓基地,從而趕跑美軍是不可能的。即使南韓內心再不待見美軍,美軍也會死皮賴臉呆在南韓,況且南韓並沒有趕走美軍的那個實力。說到底,這只是南韓政府施壓的一種手段罷了。(駐韓美軍基地)
不過,無論如何,文在寅政府也算在美國面前硬氣了一回,這比一味忍讓妥協和奴顏婢膝還是強多了。同時也說明,美日韓軍事同盟矛盾正在加深,美韓關係也進一步出現了裂痕,所有這些,都將對美國主導的安全體系產生影響,美國在東北亞越來越不能一手遮天了!