沒有希望？

同等級別甚至高一個段位的牛人太多。

特別是這些牛人所佔天時地利人和都要強於蜀漢。

韓信，軍事大家。

任何時代，戰略作用大於軍事。

諸葛亮敗在昧於大事。

韓信在歷史上雖被稱為兵仙，但到三國時期，由韓信代替諸葛亮，蜀國會不會有復漢希望呢？答案仍然是極不可能的。

二人所處的歷史環境不同。正所謂歷史造英雄，不同的歷史環境，會產生出不同的歷史英雄。在這個歷史環境，一個人可能能成為英雄，但在另一個歷史環境，就不可能成為英雄。韓信正處在秦末漢初，天下大亂之時，秦統一六國，建立大秦帝國後，不惜民力，不知休養生息，依然相信自己的武力征服，而不知獲取民心，因此在大規模兼併六國戰、驅匈奴、降百越後，仍大修長城，建宮殿和驪山陵墓，疲極民力，而且還實行嚴法酷刑，哪怕犯個小錯，就是斬足、剁手、劓鼻、挖眼，甚至牽連家族鄰里都要連坐，正是天下苦秦久已，民心盡失。秦始皇死，秦二世上位，不見仁政，反而有過之而無不及，正是在這種形勢下，陳涉首難而天下響應。在疾風暴雨中，只維持了十四年的大秦帝國，就轟然倒塌了。接著就是六國舊貴族紛起復國，兩股最大的勢力進行對決，這就是楚漢戰爭。大秦覆滅後，諸侯並起，相互攻伐，天下洶洶，民心不定，不知所依。正是在這“一夜風吹散，變幻了時空”的時候，劉邦依靠自己的資本，重用韓信，拔三秦，平諸侯，定天下，成就了韓信的兵仙之名。而諸葛亮呢，正處在天下大亂之後，民心向穩的時期。曹魏統一北方，孫吳割據東南，屯田墾地，收流民以安業；政穩法明，社會安定，人民已接受了他們的統治。諸葛亮正是在這種形勢下，出山輔助勢單力薄、地無一隴的劉備的。他經過深思熟慮，方為劉備尋得一絲安身縫隙，那就是荊州、益州。經過一翻苦心竭力，方打下三分天下有其一的局面。但天不助劉，偏偏關羽大意失荊州，劉備意氣尋東吳復仇，夷陵大敗，蜀漢精銳盡失，元氣大傷。正是在北有曹魏虎視眈眈，東有孫權大兵壓境，西有羌胡恣擾，南有南中叛亂，而且蜀漢內部派系林立，荊州派大挫，東州派掌軍，本土派躁動，朝堂不穩，前途未明。諸葛亮正是在這種形勢下，接過了蜀漢的濫攤子的。他既要融和各派，銷紛爭，穩朝局，振經濟，復元氣，又要對外聯橫伐縱，解除蜀漢危難。試想想，只懂兵戰的韓信，能應付得了嗎？二人所面對的關中形勢不同。在穩定蜀漢局勢，恢復元氣後，諸葛亮進行了五次北伐，但最終勞而無功。為什麼韓信能明修棧道，暗度陳倉成功，而諸葛亮就不成呢？劉邦被項羽分封為漢中王后，就進入漢中，為了不再讓項羽起戒心，按照張良計，劉邦大軍進入漢中後，就放火燒燬了所有棧道。到漢中南鄭後，劉邦一面讓蕭何經營漢中蜀地，保障軍需，一面拜韓信為大將，整軍備戰。僅僅沒過幾個月，還不等項羽喘口氣，劉邦就開始謀畫東出了。韓信進東出之策後，就來了個明修棧道，暗度陳倉之計。當時項羽為了防止劉邦東出，就在關中封原三個秦軍降將章邯為雍王、司馬欣為塞王、董翳為翟王，以監視劉邦行止。而這三個秦軍降將曾率秦軍與項羽大戰中，投降了項羽，自身都被項羽加封了，而投降的二十萬秦軍，卻生生被項羽全部坑殺了，同時呢，項羽率諸侯聯軍，在三人的導引下，進入關中，佔領咸陽。本來劉邦入咸陽，與民約法三章，優待秦王子嬰等秦王室及大臣，受到關中人民的歡迎，甚得民心。而項羽一入咸陽，卻一改劉邦的做法，完全被複仇之心佔據，在咸陽進行了血腥屠城，不僅殺盡贏氏子孫及朝臣，還把咸陽市民也當作他的復仇解恨物件，把咸陽市民也殺得所剩無幾。如此這樣還不解恨，又將秦宮室婦女掠走，一把火燒了秦朝多年營建的宮殿，大火一直燒了三個月尚且不滅。項羽對關中秦人來說，可謂磬竹難書，對章邯等三個助紂為虐者可謂恨的牙根出血，恨不能噬其血啖其肉。韓信明修棧道，暗度陳倉之計，讓章邯等措不及防，漢軍成功突入關中，在關中人民的響應下，迅速佔領了關中。劉邦東出，號召天下諸侯反對項羽，得到了響應，組成聯軍五十多萬，趁項羽率楚軍主力討伐齊王田榮之際，一舉攻佔了楚國都城彭城。但因勝利來得太快，劉邦在彭城只顧奢侈淫樂，卻疏於防範項羽的反撲，不久就被項羽率精兵擊敗，五十多萬聯軍瞬間土崩瓦解，劉邦還是趁一陣迷天狂風才逃出楚軍圍困，僅以身免。天下諸侯也紛紛投項去劉，一派大好形勢，一夜殆盡。那麼為什麼劉邦不讓韓信統帥諸侯聯軍攻打楚軍呢？原來韓信攻拔三秦，尚有章邯的一些硬點未攻破，韓信還在領軍攻打這些隘點。等韓信攻下這些隘點後，劉邦也大敗而逃，韓信就馬上率軍出關，接應劉邦，擊退了楚軍的追擊。過了四百多年後，諸葛亮面對的關中形勢就完全不同了。關中不僅是曹魏的政治經濟文化重地，人民安居耕作，人心穩定向魏，而且各個重城隘口都有重兵把守，易守難攻。同時呢，雍、涼之地也盡在曹魏的控制當中，諸葛亮北伐，還應先佔雍、涼之地，才能再進攻關中，困難自然大大增加了。二人所承擔的職責壓力不同。韓信被劉邦築臺拜將後，只負責整軍備戰，只負責統兵打仗，可全身心投入戰爭。至於後勤保障，內政外交等等諸事，韓信可以完全不用操心。而諸葛亮就不同了，身為蜀漢丞相，掌蜀漢軍政大事，不僅要考慮戰場戰事，還要考慮後勤供給、朝中內政外交諸事，少有處置不好，不但影響蜀漢朝局穩定，增加矛盾，還有可能掣肘北伐進軍。正是一心不可二用，由於劉禪不立，朝局微妙，諸葛亮在親力北伐的同時，也不得不分心去考慮朝政諸事。二人所擁有的實力不同，面對的敵人不同。秦末天下大亂，只有擁有大秦糧倉之稱的巴蜀之地戰亂很少，人口聚集，田疇墾闢，有很充裕的軍資可用。而當時的關中及東方中原地區，久經戰亂，人如飛鳥走獸，難有定地，各割據勢力遊移不定，實力除項羽外，都相差無幾。韓信率漢軍能下三秦，平諸侯，滅項羽，也在於劉邦的實力本就強於眾諸侯，與項羽不相上下。分崩離析的天下局勢，也正好方便具有一定軍事才能的韓信攻城掠地，一展才華。而蜀漢當時在三國中，地盤最小，人口最少，軍隊最少。天下十三州，曹魏佔其九，蜀漢只擁有其一，以一敵九，可想是何等概念。正由於蜀漢國弱民少，底子薄，軍隊寡微，諸葛亮才在作戰中謹小慎微，束手束腳，而面對實力十倍於己的敵國，諸葛亮也只能盡人事而聽天命。常說“韓信用兵多多益善”，就是兵仙韓信接手諸葛亮這捉襟見肘的境況，恐怕也很難一展抱負吧。

因此，亂中統一易，穩定取國難。韓信在秦末漢初那種歷史環境，可以成就他兵仙的英名，但到了三國蜀漢，也許連姜維不如，不要說韓信五次北伐了，恐怕一次北伐，不懂政治的韓信，就會被內憂外患的蜀漢搞垮，更別說能留下如諸葛亮那般的千載美名了。

我覺得沒有可能。

竊以為諸葛孔明為相國；韓信為將、帥，皆不可以復國。

為相者，經營謀略，使無後顧之憂，如人之喉舌；為將者，攻城略地，戰無不勝，如人之手足；唯缺首腦，統籌規劃，一聲令下，天下歸一。

如漢之劉邦，看著什麼也不會，文不如蕭何、張良；武不如韓信、曹參。唯獨可以統御治下，集眾人智慧，終於打敗項羽。

然劉邦者，一開始和張良、蕭何與曹參眾將，仍不敵項羽；及蕭何薦韓信，劉邦築壇拜將，君臣將相，相互佐使。遂暗度陳倉，以得天下。

集思廣益，眾人拾柴火焰高，我輩團結一致，最終可以達到自己的理想。

沒可能，漢初三傑，韓信一個級別的沒有，獨孤求敗，沒聽說韓信打敗仗。三國時期曹操諸葛亮司馬懿甚至曹真軍事上都是半斤八兩，不要被三國演義騙了。曹操善斷，善於聽建議，諸葛亮理民之幹優於將略，欺負一下腦殘可以，跟老謀深算的司馬懿比沒有優勢被耗死了，演藝裡面司馬懿除了防守別的不會，實際利用軍功排除異己建立嫡系，最後軍權司馬氏手握三代，曹魏終結。曹真的統兵，張合破馬謖於街亭，郝昭守陳倉，這都是曹真為帥時期

除非給韓信配個蕭何，打仗燒錢，韓信搞不好經濟，沒有錢什麼也玩不轉，但是如果給諸葛亮配個韓信，一個在內主政，一個在外主攻還有點希望

沒有，蜀國後期國力比較弱，人口遠遠比不上佔據中原的魏國，而且魏國的司馬懿善於防守，只要司馬懿避戰蜀軍自然會因為糧草不足而退軍。

肯定沒有啊，韓信只有軍事才能，其情商和政治經驗都極低，只能做將軍，要復國只有軍事才能可不行，極有可能到最後會成為一個割據一方的諸侯，加速蜀國的滅亡

我覺得還是復國無望，因為歷史往往不是一個人可以改變的，歷史是多種際遇的結合。就比如三國時期雖然蜀國自稱是大漢的正統，但是大漢朝確實最後讓很多民眾大失所望。

在一方面蜀國畢竟佔據的是偏安一隅，無論人口還是經濟實力都是無法與魏國抗衡的。就算是蜀國與吳國聯合起來攻打魏國也不可能取勝。當時經濟與文化中心都集中在河南一帶，雖然中原地區多次經歷了戰爭，但是在魏國的治理下經濟逐漸復甦，經濟已經恢復到比漢朝時期更加繁華，所以不管把諸葛亮換成韓信還是姜子牙都沒有統一的可能。

根本沒有，原因如下：

一、正如很多網友說的，打仗拼的是國力，一個虛弱的國家是無法最終戰勝一個富強的國家的，即使有傑出的將領。也許有人會說，那我們的抗美援朝為什麼能取得勝利？抗美援朝其實不能稱為完全的勝利，只是打出了我們華人的氣勢，讓外國佬再不敢輕易欺負中國。當時若沒有蘇聯的援助，戰爭的艱苦將會更加無法想象，加之美國國內的反戰情緒，美華人主動撤離，才使得我們以慘勝結束戰爭。

二、戰爭對手不同。韓信面對的秦朝，其實已無兵可用，面對由民工、苦役、囚犯組成的隊伍，韓信贏得很輕鬆，但曹魏兵多將廣，韓信也不可能戰勝。

三、戰爭也看民心。韓信反秦，正處於“天下苦秦久矣“之時，順應了民心。而蜀國連年北伐，國內早已民怨四起，不得人心的戰爭是不可能獲得勝利的。

四、論起計謀，其實人和人是差不多的。你能想到的，我也能想到。戰爭還是要看實力。抗日戰爭時期，為什麼遠征軍第二次將日本人打勝了？主要是裝備比日本人高了一個檔次，再加上官兵的抗日決心，自然就比第一次遠征打得好。

希望當然有，而且我認為希望很大。

首先:三國時期，劉備還在之時，他把經濟管的挺好的，本身蜀國國力並不弱，否則你真以為劉備會只是為了關羽他們報仇而去的嗎？明顯不是，他國力足夠了，所以想要先滅掉吳國，一統天下。要知道在當時，諸葛亮和劉備其實有一定的相同點，他們都會搞發展和民生，後備穩定。但是劉缺一個真正的帥才。

其次:劉備出師有名，以復仇為名，本來天經地義，再加上兵力雄厚，其實他們本身勝算很大，否則劉備努力一輩子，他哪來的勇氣去打吳國。可是他這邊沒有兵神，加上對面出了個陸遜，以至於他慘敗。多一個諸葛亮，或許只是讓會抓民心的劉備更上一層樓，但算不上最佳搭配，明顯他打仗不行，否則為啥不帶他那麼重要的戰鬥。要是劉備帶韓信去打吳國，我問你勝算能多大，那時蜀國實力已經很強。如果韓信幫助劉備打敗了吳國，結果可想而知。即使不勝利，韓信不至於讓劉備輸。

所以我們說事半功倍是啥意思，劉備身邊的關羽，馬超，甚至趙雲，都是將才，不是帥才。就像秦瓊之於李世民和李靖之於李世民，誰作用更大。明顯，諸葛對於會管經濟和人心的劉備作用會小於韓信很多。

最後，韓信和劉備把吳國滅了，那就是質變。劉備不會死，國力也還是強大，這樣劉備能帶著大家橫掃進中原，所以一個企業甚至國家，有時候真的一個人就會影響整個大局。哪怕如諸葛他明明是能人，但是他還是缺了那麼畫龍點睛之筆。韓信剛好就是，所以我認為韓信真的能改變整個局勢。

問題不在於韓信還是諸葛亮，主要在於對手是誰

全面戰爭拼的是國力，不是靠一兩個名將就能解決問題的。

沒有可能，蜀漢一個礦，曹魏八個礦，能做到三足鼎立已經是極限！

蜀國不是將不行，是國力不行 ，人口不夠

少點這種無用的問題吧。假設、如果都是幻想。

不能，韓信打仗行，內政太差了

換成韓信不行，因為韓信不會撒豆成兵！

韓信點兵多多益善，關鍵你的有兵點啊。

沒有希望

實力決定戰爭的長久和最後的輸贏

不用韓信，"陸地魏延"就可以改變戰局！