-
1 # Shanlinlaobing
-
2 # 使用者老玩童鎮
交朋友是有緣份的，沒有什麼配不配的，有時候富朋友也需要有人幫助的，有窮朋友也一樣需要幫助，只要是朋友有事熱情真誠地幫助對方，朋友會越做越好，沒有配不配的。
-
3 # yzhuo1
經濟基礎決定上層建築。
門當戶對合三觀。
對現實滿意的人不可能和對現實不滿的人說到一起。
-
4 # 曹元龍興趣四處走走
我道覺得交朋友純屬自欺欺人，於今世道做人做事埮埮噹噹，首先知點法律法規在自我約束行為，我看你為時代做點貢獻，真的挺好的，養成良好習慣即便有規律過日，不知有多好呢！現在社會真的蠻好的，比你去交什麼窮人富人朋友好多，起碼不至於浪費表情吧！只要自己安分守己坦坦蕩蕩做人做事就行啦。當代華人人遵紀守法，努力工作學習算也平平安安。但必須知道通情達理的人便是朋友！
-
5 # 明天會有晴天
朋友就沒有貴賤之分，只是身份地位讓人有各種想法，朋友就是你身邊的過客，有的推你一把，助你成才，有的拉你一把，萬劫不復，只要有心即可，還看富窮。
-
6 # 燕山酒
窮富不是交友的障礙，能夠結為朋友的應該是志同道合，情意相投，互相包容，應該是精神層面為主，物質層面為輔的友誼。
-
7 # 外婆的碗
不是說窮人與富人交朋友不配，而是窮人根本就交不到富人。窮人有窮人的圈子，富人有富人的圈子，這兩個圈子處於完全不同的社會階層。舉個例子，一個掃大街的大媽，她的圈子裡不可能有馬雲。王健林的圈子裡也不可能有菜市場賣蘿蔔的大爺。道理就這麼簡單。
-
8 # 老乒4200
“有些人覺得：與窮人交朋友太累，與富人充朋友不配”怎麼看？
請注意“有些人覺得”中的這種“有些人”。自我表白的完全正確，而且也是確切的現實。這種“有些人”完全是自視高貴而實為奴才，在社會上也就是一個孤家寡人，不可能有半個朋友？。
正如“有些人”心聲的流露：因自感高貴而看不起窮人，所以就認為與窮人交朋友太累，而不會與窮人交朋友，在“有些人”所謂交往的“朋友”中就不可能有窮人。但又自感身份卑賤，想巴結交往富人，又擔心富人看不起自己，自慚形穢，深感與富人交友不配，這不是典型奴才，又能算什麼東西？因此在“有些人”交往的所謂“朋友”中。也絕不會有富人。
以上簡述，“有些人”進一步自我證明所交往的“朋友？”中既沒窮人，也無富人。豈不是說明，什麼人也沒有？，人都沒有？能有什麼朋友？。也不過為掩蓋自己窘境，喊喊裝裝門面而已。自視高貴實為奴才的“有些人”也不過、是個窮人嗤之以鼻，富人不屑一顧，任何人都看不起，而無朋無友，性格怪異的東西罷了，因此“有些人”說不上是個正常人。
-
9 # 殷竹
先要搞清楚什麼是"窮人"，什麼是"富人"。
一般來講與品行差的人交朋友太累，不是窮的問題。品行差的人不配與品行好的人交朋友，也不是富不富的問題。
-
10 # 時來運轉1X4m
窮人和富人不是一個檔次的，不是窮人而是晉通人，晉通人和晉通人打交道對方還要看你這個人怎麼樣，誰能看的出誰是窮人和富人。農民出去誰也看不出他很有錢。農民還有企業家呢，所以交朋友要看看這個人有沒有做朋友的資格？
-
11 # 李儉律師
這種看法太勢利了！窮人也不一定要貪圖你的財富，富人也不一定會與你分享他的財富！我認為交友物件首先是人品好，其次能給你帶來很好的體驗感，譬如你們能在一起交流思想，分享知識，有共同愛好可以一起娛樂，這才是最重要的！
-
12 # 李儉律師
這種看法太勢利了！窮人也不一定要貪圖你的財富，富人也不一定會與你分享他的財富！我認為交友物件首先是人品好，其次能給你帶來很好的體驗感，譬如你們能在一起交流思想，分享知識，有共同愛好可以一起娛樂，這才是最重要的！
-
13 # 李儉律師
這種看法太勢利了！窮人也不一定要貪圖你的財富，富人也不一定會與你分享他的財富！我認為交友物件首先是人品好，其次能給你帶來很好的體驗感，譬如你們能在一起交流思想，分享知識，有共同愛好可以一起娛樂，這才是最重要的！
回覆列表
交往別分窮富，對富人不必過於自卑，對窮人也需要體諒。
當然可以交往不一定就是朋友，只有三觀相近的人，才不去計較貧窮和富有，才更能談得來，才可能成為朋友。