怎麼可能，全體醫護每月的獎金從哪來，按良心收費

不要變相過度醫治就已經感恩了

比如某個人肺結核

二十多年錢只要幾百元也不用住院就解決了

驗血、驗痰、拍片，服兩種藥半年就好了

同樣一種肺結核病

而如今全身檢查

還要拍片、CT、增強CT、纖支鏡、搞不好再來個PT~CT

簡簡單單就確診的就能治療的病弄得人心惶惶

冤枉路走了一大圈，而且一天就檢查一項

治療下來時間長，花費好幾萬

有人呼籲醫院取消一切檢查費用，你贊同嗎？

我倒是覺得醫院取消一切檢查費用，並不一定是一件好事

首先你就看現在醫院有個大病小病的，你去看一次，沒有三千兩千的都出不來，現在收費這麼貴，醫院掛號都是非常的難，可想而知，如果醫院取消一切檢查費用，你試想一下醫院會是什麼樣？

現在有些人心疼錢，有個頭疼腦熱的，她就不去醫院了，去醫院這些檢查費用下來好幾千，擱家買幾十塊錢的藥都能好，所以她就不去了，但是如果醫院取消一切檢查費用的話，那你可想而知，感冒咳嗽一聲，他都會去醫院看，那麼就會造成醫院人滿為患，這樣就會耽誤很多有大病的人，因為根本掛不上號，到時候就會因為人太多，有很多人看不上病，因為人太多了，你根本就擠不上了

所以說如果醫院取消一切檢查費用，並非是一件好事，但是可以適當調整檢查費用減輕一下患者的負擔，檢查費用可以適當的下調一下，這樣醫院也不至於人滿為患，病人還可以減輕點負擔

檢查費用要合理，但不能取消。首先，醫院檢查治病是需要成本的。機器的維修保養，醫護人員的工資，整個醫院的運營費用，這些費用一方面來自醫院的正常收費，一方面來自國家財政撥款。如果取消檢查費，這部分的錢肯定是由國家來出的，這樣會大大增加國家財政負擔，因為這不是一家兩家的醫院。其次，如果取消檢查的費用，國家如果沒有新的財政來源，那麼勢必會擠壓教育，軍事等其他方面的財政支出，如果不想擠壓這些方面的財政支出，那麼國家就會提高稅收來提高財政收入，實際上還是需要我們為檢查費掏錢

沒用 醫院檢查費如果被取消了 那麼到時要麼醫院又在檢查單據上做手腳 把本來正常的數值弄一個不正常或者說把原來可以不用住院治療的疾病改成說要住院治療 那麼到時真的有用嗎？

社會上絕大多數人認為、在醫院門診看病，儀器檢查費、各項化驗費太多太貴；看一次病、光檢查與化驗費幾百元是少的，幾千元、甚至上萬元也不是新鮮事；醫改、醫改、改來改去，怎麼就改不了重疊檢查化驗、看病吃藥貴的問題，這是為什麼？

現在95％的人持有醫療保險，但醫保主要是應對大病、重病、絕症病，住院時用的；老年人、嬰幼兒、職業病，是多發、常態性病；人有病，要看病、要檢查化驗、要吃藥，命、在醫生手中掌握著，誰敢不聽從醫生的任意擺佈？

現在己經退休的人群中、佔有30％的人，看病、檢查化驗、吃藥、打針、住院，個人自費所花費的錢、比吃飯的錢還多的多；社會上流傳這樣的話：“寧可不買養老保險、醫療保險是必須要買的”，病了真無奈、花錢似流水，欲哭無淚、只有傾家蕩產而己；

綜上、大膽建議：

一：醫監部門、醫保部門，應加大對醫院、醫生的亂化驗與亂檢查的監查監督的力度；醫生看病、應充分發揮醫生望聞問切的主導性作用，醫生不能當機檢與化驗的機器人與傭人，否則、要醫生幹啥？

二：降低門診的化驗費、儀器檢查費的門檻費，只收半費；

三：門診的化驗費、儀器檢查費，與即將實施的門診看病與買藥可報銷50％劃入同一類別，醫保可報銷50％；

我不贊成！原因：1，檢查也需要成本，能做到的只有儘量減輕成本。

2，必要的檢查對診斷疾病必不可少，

3，不必要的檢查不做，減輕費用！

該做的檢查還是要做，該收的費還是要收！

取消費用，你總不能大幅壓低醫生的收入來換取病人的福利吧，當個醫生的收入不如農民工的話，那誰建議取消誰去當吧。

我覺得應該取消一切檢查費用。檢查費用太貴了，好多人都因為檢查費用太貴，檢查不起，把小病拖成了大病，甚至死亡！公立醫院應該是人民的福利性質的醫療機構，不應該再以賺錢為目的！

贊同。但是醫院還有一項很重要的事首先要做。所有的職稱重新考核，不稱職的，不達標的，偷奸要滑的全部降級使用，對技術突出，有貢獻的升級使用。所有醫療器械不準過渡使用，重新建全規章制度，有將有罰。以服務患者為中心，建立醫療法庭，杜絕醫療事故。

這個問題有點偽，不付費的服務能放心嗎？關健是收的費要乾的，水份一多就銅臭了。我主張為治病必要的檢查不能少，對治療有大的幫助，有些收費可重新擠排一下給民眾一個良好治療體驗。