美國福利再好也只能讓窮人吃飽飯，但不能解決住房的問題。正是因為福利好，才讓很多人不想工作，靠福利過日子。任何社會都有一群人，因為種種原因找不到工作或不想工作，只能靠政府靠社會救濟過日子。

美國福利真不叫好，美國是非福利制國家。美華人也分很多種，有上進勤快的，也有遊手好閒的，有高學歷的，也有文盲，有踏踏實實過日子的，也有不務正業的。美國的貧民窟裡面，基本上都是沒學歷，又不肯出去工作，懶散的人，所以沒什麼奇怪的。吸引人才的原因並非是它的福利，而是相對來說，記住，相對來說，美國能夠提供更多世界頂尖的工作機會和相對公平公正的環境，你有能力，你能透過自己的努力去實現自我價值，相對來說。

有些地方就不一定，你有能力，但你沒關係，沒人脈，你面臨的就是努力也沒用。

真正福利好的國家是北歐那些國家，比如丹麥，瑞士，瑞典等，還有中東那幾個土豪國家，那才是福利國家，坐在家不用工作都過得不錯。

貧富是相對而生，沒有貧窮就不可能有富貴。但公平的貧富是社會基本經濟秩序，良性迴圈發展的，其目得就是提高保障社會的福利，讓社會的每個人的生存權得到保護，人民尊嚴得到尊重！

美國不是一個高福利的國家。去住過的人都知道。希望自媒體不要這麼去認識與宣傳。

“貧民窟”。看你如何理解。美國在人的自由方面是比較絕對的。美國也沒有戶籍制度。也有那麼些人，就是所說的“流浪漢”就喜歡到處流浪，並在某個地方搭個臨時“貧民窟”棲身。過段時間，又換個地方去流浪。他們講究的是自由。政府也不會對此類人實施“強制驅趕”措施。麵包店或者超市每天都有賣不完的麵包向這些流浪者免費提供。這是他們的主要生活來源。但也不是題目說的“那麼多”的說法。這個“那麼多”就是一個糊塗的概念。

我沒去過美國，不知道美國福利有多好，更不知道美國有多少貧民窟，也不知道貧民貧窮到何種程度，提問者去過美國可以講講這方面情況，這些貧民在你之上還是在你之下，讓我們開開眼界唄！

赤貧當然想去美國打工，富豪當然想去享福，可是一般人有工作有房住有家庭，誰去偷渡？

另外美國對65歲以前的人沒任何福利。

美帝好不好，我不知道。我只關心自己的人活得如何。

如今咱老百姓的生活質量如何，只要不是腦殘、“眼瞎”、“耳聾”，都心知肚明。

你可能沒有住過大城市，哪裡都需要貧民窟的、很多有夢想的人剛到大城市都是住貧民窟，因為哪裡便宜，一個大城市沒有貧民窟就證明那個城市不包容窮人，說說我們中國吧，為什麼我們國家沒有貧民窟，1是大城市注重形象、不允許貧民窟的出現，2是大城市地皮貴、中國貧民窟都成了拆遷富豪了。剛到大城市工作的人都希望住在貧民窟裡，以前來深圳工作的時候就住在深圳貧民窟裡面、到處都是很舊密密麻麻的農民房、一個月一個單間租金800塊，現在市內到處拆遷、所有髒亂差的地方都拆遷掉了，沒有了貧民窟只能住商品房、一個月單間租金變成了3000多，都是在外打工的、誰願意一個月多幾千塊租房啊？貧民窟是留給闖蕩大城市的人最好的落腳點，沒有了貧民窟、想在大城市站穩腳跟就太難了

你敢說美國好嗎？說美國好你就是不愛國。現在只有一個勁兒地罵美國才是華人上上下下都愛聽的。而且越是罵美國罵得厲害的人才能在這裡賺到更多的錢。

我們70後，從小到大都聽說社會主義好，人民當家作主。資本主義國家，資本家殘酷剝削工人血汗。美帝一向是水深火熱，民不聊生的，等著我們去解放他們

都誇美國好了？？請拿出證據？？？你發出來看看。

天天看報紙和電視新聞，每個臺都是說美國很多問題。

你哪裡來的“都”字。

你這是在造謠啊！妖言惑眾啊！