導語

說起湘軍、桂軍以及川軍，許多人都不陌生。湘、桂、川，指湖南廣西以及四川三地，抗戰時期這三地的三支地方軍隊聯手發揮了極大的作用，給日寇以極其沉重的打擊，保衛了抗日統一戰線，顯現出偉大的愛國主義精神。在民間，也有著“無湘不成軍”、“無川不成軍”、“無桂不成軍”的說法，顯示了這三支軍隊的威猛。那麼，這三支軍隊到底孰強孰弱呢？下面我們就一起來了解一下吧。

川軍起初是清朝末年，清政府訓練的一支四川新軍，後來辛亥革命爆發，中華民國成立，革命果實又被袁世凱竊取，軍閥混戰開始了。此時川軍發展為四川的軍閥部隊。

二十餘年間，川軍子弟雖然人數眾多，卻因為長期流轉于軍閥混戰，不僅裝備武器十分簡陋粗糙，並且缺乏有組織的操練，軍紀也極差，因而極大地影響了軍隊的戰鬥力。當時，川軍甚至被稱之為“雙槍兵”，意思是一手扛著步槍，一手拿著煙槍，可見紀律之散漫。

然而，抗戰期間，看起來貧窮簡陋，與流丐無異的川軍卻大放異彩，屢立戰功。究其原因，應是川軍子弟對自己的軍隊、對養育自己的家鄉天府之國的濃厚情感，以及川軍男兒的團結英勇。一方面，川軍子弟堅守為川軍正名，為四川爭氣的信念，使四川在抗戰中沒有陷落於日寇之手；另一方面，他們講究團結聽指揮，勇於犧牲，不畏敵寇。即使武器裝備不如日軍和其他軍隊，仍然憑藉自己的拳拳愛國之心打硬仗、打血仗。

人人稱道的“鐵血之師”川軍在抗戰中共派出6個集團軍，2個軍1個獨立旅出川作戰，兵員總數達三百餘萬，幾乎參加了抗戰中所有大型戰役，沉重地打擊了日本侵略者。

最初，湘軍也稱作“湘勇”，可見那時湘軍子弟的作戰能力便有所顯露。湖南是多民族聚居的地方，而常年生活在山間的苗、瑤兩族，身體強健，勇敢機智，這些民族的男子漢當然也就成為了湘軍的主要組成部分。

清末，太平天國運動轟轟烈烈，勢如破竹，而腐朽的清政府已是搖搖欲墜。面對銳不可當的太平軍，清政府的八旗軍已經力不從心，無力抵擋，不得不求助於地方軍隊加以鎮壓。

此時的湘軍已經搖身一變，成為大將曾國藩親自培養的精銳部隊，全軍上下只服從曾國藩一人，從作戰能力、武器裝備到軍隊紀律，都了質的提升和飛躍。因為是維護清政府統治的地方軍隊，所以曾國藩尤其重視軍紀和思想教育，一方面對士兵進行封建儒家思想教育，另一方面又教導他們不可急功近利，更不能魚肉百姓，講究“吃得苦，霸得蠻，捨得死”。因此，湘軍不僅在作戰上訓練有素，思想紀律上也初步實現了軍事化。

湘軍雖然是農民起義軍的鎮壓者，維護了清政府的腐朽統治，然而它從清政府手中獲取了軍權，客觀上對清政府統治的削弱也起到了一定的作用；同時，湘軍也參與了甲午戰爭，併為收復新疆貢獻了自己的力量。到了抗戰時期，湘軍被列入了中央軍。

桂軍的主要貢獻也是在抵抗日寇的戰場上。

自古以來，廣西就多勇猛壯漢。這注定桂軍是一支實力不弱的隊伍。桂軍一開始也是由清政府編練的軍隊。1905年，清政府在廣西招募了500人，編為一營，這就是桂軍的雛形。而後經過數次重組改編，成為廣西地方一支極有實力的軍隊。

辛亥革命後，桂軍開始發展壯大。以白崇禧、李宗仁等為骨幹的桂軍長期統治廣西，被稱為“新桂系”。後來，在抗戰時期，廣西桂軍徵兵逾450萬，出兵百萬，參與了淞滬會戰、徐州會戰、臺兒莊、豫中會戰、武漢會戰、隨棗會戰，棗宜會戰等重要戰役。這支“桂系鋼軍”，憑藉精良的武器裝備和不懼犧牲的剛毅精神，在抗戰中發揮了重要作用，譜寫了一首首英雄讚歌。

我以為，將三支軍隊簡單地進行橫向比較，一定要比出個高低，不僅是無意義的，也是不符合歷史發展潮流的。

三支軍隊成立的時間不同，因此其武器裝備的先進度千差萬別；同時，三支軍隊的成立緣由也不同，這極大影響了軍隊背後的財政支援與技術支援是否充足；最重要的是，三支軍隊的作戰戰場也有所不同，這影響了軍隊的作戰能力。

然而，必須要說的是，三支軍隊都或多或少地代表了中華民族不畏艱險，抵禦外侮的民族精神，也彰顯了華夏子女勇於犧牲，堅韌勇敢的民族品格。他們都曾經為我們現在的和平拋頭顱，灑熱血，都應當為我們今人所敬重。

湘軍、川軍以及桂軍不畏犧牲，保衛國家的精神，是中國軍隊的精神核心，也是中華民族精神無比珍貴的一部分。正是這種精神，帶領著無數中華兒女走向和平，走向光明。現代的我們更應珍惜這來之不易的和平，艱苦奮鬥，愛國愛黨，為中華民族偉大復興獻出自己的努力。

第二次世界大戰中中國作為主戰場之一，曾爆發過反抗日本侵略的保家衛國全面抗日戰爭，湧現了無數的能人志士，烈士英雄。除了國共兩黨領導的正規軍隊以外，各省各地的地方軍隊均與日軍進行了艱苦卓絕的生死搏殺，堅決捍衛了中國主權和領土完整。這些地方軍隊因為領導不一分屬不同實力很難統一編制，只能以地方簡稱代為稱呼，川軍湘軍桂軍是其中最有名的三隻，分屬四川湖南廣西。

川軍是民國時便組織起來的四川軍閥隊伍，在剛開始時由於軍閥混戰，導致川軍管理鬆散，組織紀律差，被人們稱為雙槍（步槍和煙槍）部隊。

由於地理位置偏僻和經濟條件的問題，抗戰剛開始的時候如果不是拿了武器上了戰場，川軍其實和流民乞丐沒有什麼區別。一副破舊，草鞋破槍，但就是這麼一支看起來毫無戰鬥力的隊伍，在8年抗日戰爭中出兵350餘萬參戰，佔全國參戰總人數的20%，子彈沒了就刀砍斧剁，武器鈍了就拳打腳踢，甚至犧牲前也要再咬上敵人兩口，靠著一股強韌的民族凝聚力和悍不畏死的氣概擊退了無數日本侵略者。

當時的川軍一改往日的鬆散作風，展現出了無與倫比的團結力量，在抗日戰爭時期奇蹟般地守護了未被日軍侵佔的一方淨土，被人稱作鐵血之師。

與初期鬆散無序，地方性特徵明顯的川軍不同，桂軍由於擁有許多正規軍校畢業的指揮官和較為優厚的經濟條件，更接近於正規軍隊。優秀的持續作戰能力與良好的軍隊秩序管理是桂軍非常明顯的優勢，甚至被認為是地方軍中的王牌。二戰時的美方顧問曾稱讚“廣西士兵是最好計程車兵。”

廣西人的英勇善戰自古以來就是有跡可循的，從秦漢至明清時期廣西一直是抵禦外敵的重地，民國時期李、白等桂系將領靠著無敵的桂軍在整個軍閥混戰期間幾乎未嘗敗績，中原大戰時擊敗湘軍，中原大戰後回守廣西，擊退湘滇粵三軍聯軍，抗日戰爭中面對日軍也是半步不退，被稱為“鋼鐵軍團”，甚至連日軍李都傳出了欲平華夏，先滅湖南。欲滅中國，先平廣西“的讚譽。

在川軍和桂軍還未形成規模前，湘軍就已經揚名全國。它的前身是晚清時曾國藩為了維護滿清政權，對抗地方革命成立的地方部隊，在那時的湘軍的戰鬥力可以說是首屈一指，威名人盡皆知。但就是這樣一支起步遠早於其他地方軍隊的部隊，抗日戰爭時表現卻較為低調，這是為什麼呢？

這要從抗日戰爭初期的國內局勢說起。湖南一帶由於囊括眾多軍事重鎮和交通要道，自古以來都是兵家必爭之地，抗日戰爭前國內軍閥並起，群雄割據，許多實力強大的軍閥以此為根據地，互相之間已經較量多年，湘軍龐大的戰鬥力分屬不同陣營，難以統一。

另外由於湖南革命較早，有很大一部分的湘軍加入了國共兩黨的正規軍隊，這些軍人雖然還是湘軍子弟，但是已經不能用湘軍這一地方性稱呼來代表他們了。不過雖然整體軍隊的名聲上湘軍可能比川軍桂軍弱了一籌，但其實湖南地區計程車兵在抗戰中做出的貢獻一點也不比其他任何的地方差上些許。

由於歷史條件等原因很難比較三支部隊完整狀態下的實力究竟孰強孰弱，桂軍在國民戰爭時期曾與湘軍有過幾次直接碰撞，可能還是桂軍略勝一籌。三軍在抗日戰爭時期均表現出了無與倫比的氣勢和前所未有的決心，這份民族自豪感和民族凝聚力才是他們能發揮出遠超自身實力的根本原因。

桂軍在當時的中國沒有一個人不認同這種說法。川軍和湘軍的戰鬥力也非常的強， 但是和桂軍相比就是“小巫見大巫”了。當時日本人入侵中國的時候，只要看到隊伍中有桂軍的存在，無不聞風喪膽，可以看出桂軍的實力不容小覷。

那麼為何桂軍的戰鬥力如此強悍呢？首先他們選拔將士都是根據實力說話，不像有些地方軍隊都是靠關係。尤其是中下級的軍官全部是拿戰績說話，所以桂軍的將領實力都是非常強的，訓練出來計程車兵實力自然也不會差。其次就是訓練的方式，桂軍士兵基本上都是義務兵，所以他們都經過嚴格的軍事訓練。

他們平時要訓練的專案非常多，包括游擊戰、格鬥術、戰鬥演練等，連如何防毒和防空都會進行訓練。和他們相比有些地方軍隊裡面計程車兵完全是充人數的，是被迫加入部隊，沒有經過任何的嚴格訓練，實力自然和桂軍相差一大截。而且從歷史上看，桂軍的戰鬥力強悍可以說已經是一種傳統了。

最後除了身體上的訓練，平時的將領們也會說一些歷史來激勵士兵。比如明朝時期的狼兵以及太平天國的將士們的光榮事蹟，這些事蹟都給了士兵們很大的自信。而且因為桂軍非常的厲害，所以他們可以說非常的出名，這對於他們來說是一種榮譽。為了將這份榮譽感一直保持下去，他們打仗的時候就會非常的團結，常常能夠以少勝多。

而且當時二戰爆發以後，為了保護國家很多桂軍都積極的加入到戰爭中來。當時只要徵召10萬的兵力來抗戰，但是因為桂軍非常的熱情整整就有100多萬人來參戰，而且他們在戰場上那種不怕死的精神也非常的令人敬佩。

厲害與否其實最好就是幹一架，這樣才能真正體現出來，不過各種說法都不一樣，有誇湘軍厲害的，有誇桂軍厲害的，也有誇川軍厲害的，什麼無湘不成軍無川不成軍，桂系狼兵等，這些都是誇讚的 ，也是證明了軍隊戰鬥力和素質的一種肯定。

我們現在知道的都是從網上看到的，所以基本上都是帶有主觀立場，也就是說喜歡的物件把強的一面說出來，把弱的有問題的選擇性無視和忽略，然後透過把其他部隊弱的點拉出來跟強點對比，直接選擇性忽略無視其他部隊強大的一面，最後得出來結論就是自己主觀認可的部隊最強大。

隨便在網上找一下，大多數都是這種對比性的文章缺少一種旁觀理性的看待問題的立場，哪一隻哪一個地方沒有強大的部隊和弱小的部隊，戰鬥力其實體現在多方面因素，比如說天時地利人和，換一個地方就完全不一樣了，還有將領的指揮加上士兵的素質以及裝備和後勤保障方面，加上內部是否團結，這些都是影響戰鬥力的原因。

一兩次戰鬥根本不可能體現出來什麼，真正戰鬥力高低這個並沒有絕對的說法，這次你贏了並不代表你強，有可能是對方人家無心戀戰或者說一些其他自身的原因，換一片戰場後情況有可能就會改變，所以根本沒有誰絕對的厲害，而這種對比其實就是製造爭論的話題，能夠獲得很高的閱讀量和評論，特別是拉偏架主觀立場的文章就更是這樣。

有句話叫做誰家過年不吃過肉啊，不能憑一時的資料和流傳的說法就去判斷強忍，你們有誰又知道那些資料是真實的嗎，你們有誰會知道網上流傳的那些說法是真實的嗎，誰能保證那些不是客氣話和恭維的一些話，所以幾場勝利並不能代表什麼，幾場失敗也並不能代表什麼，決定勝敗的因素太多。

近代歷史來看，三個地方的部隊都很厲害，但是有一點可以證明的是，單獨一個地方的部隊去面對敵人都不行，需要的是同心協力，一場勝利有可能是配合的結果，不是說在哪裡打就是哪裡出的部隊，不是說在你這裡打就是你們部隊打的也不是說是這個地方部隊的功勞，部隊裡面的人編制來自很多地方。

就像你的巔峰期遇到人家的虛弱期，人家的巔峰期遇到你的虛弱期，你能說誰強誰弱嗎，所以這種爭論其實就是製造話題而已，所謂的各種資料和一些網上流傳的說法根本沒有什麼說服力，只能說是選擇性的找好的說自己喜歡的部隊，然後找不好的戴到對方頭上，這樣來證明自己的強大，拉偏架不夠客觀的說法都是製造流量話題而已，英雄部隊我們怎麼能有資格去評論高低。

民國內戰，第一集團軍閥蔣馮閻張，也沒啥別的，前三家打了場中原大戰。最後一家來了個東北易幟，全都消停了。

第二集團，桂系，湘系。桂繫有戰鬥力，但是盤子太小，想染指中原大戰，但是總體實力不足。十萬兵馬碰上任何一家三四十萬的實力都是被暴打，最多慘勝。湘系，不出省，但省內極強悍，有極強的封土自王的心理。

第三集團，川，贛，黔，滇。川軍算最出名，但實話說打的是血性悲情，不是戰績。裝備差，身體差，軍紀差，訓練差，能打出什麼戰績來

這問題有挑撥地域仇恨之嫌不知道有啥可比的，戰時湘桂川，不管是哪個年代，都是這三個地方的人傷亡最大，打得最兇，拼得最慘。我是湖南人。

管他什麼軍，誰厲害！我們能團結一心，就可以了吧！不論天南地北，我們都有自己的英雄！都有自己家鄉的驕傲！！！

廣西是非常團結的一個省，各個民族都憤然對抗入侵者，寧死不屈也不會讓你好過……，他們在惡劣的環境中長大，男人打小几乎會游泳、爬樹、打獵、爬山砍柴個個能手，不是平原地帶的人可比的，當年瓦氏夫人千里出兵平息日寇……，還有清朝打敗法國入侵者……，民國桂軍勇挫日軍……，除此之外湖南人、四川人……，也都非常勇猛，如果沒有他們中國難以立國………

不管是哪種軍，都是我中華的好兒郎，上陣殺敵只有敵我強弱，不要分友軍誰強誰弱，這種比較不好，特別是在那個戰亂時期，如果沒有他們，可能我們現在也過不上和平的日子，所以，最好不要拿這種比較，我們生活在和平的時期總想去議論當初戰亂的軍人，卻不去考慮居安思危的後果，現在看似平靜，周圍各國卻虎視眈眈，只不過我們的力量強別人不敢動而已，其實我們更希望我們如今的軍人能有當初湘軍、川軍、桂軍等軍人的鋼鐵意志和嗜血戰場的無畏精神，當然，我大中國軍隊的好兒郎一直傳承的保家衛國、不屈強敵的毅力精神，讓這種精神永遠保留下去。

湘軍、川軍、桂軍，是三支活躍於中國近代歷史舞臺的地方系軍隊。近代軍隊一度有“湘軍猛如虎桂軍狠如狼”的說法。

其中最先揚名的是湘軍，如若沒有湘軍，也許清政府早垮臺了，而川軍則是揚名於抗戰時期，“不怕死的川蠻子”打出了四川人的威風，桂軍早在北伐時期就已揚名，當時李宗仁領導的北伐第七軍被譽為“鋼軍”，到了抗戰時期，桂軍繼續發揚光大，被日軍視為最難對付的中國軍隊之一。

湘軍創立於晚清時期，鼎峰時期也在晚清，太平天國一度把清政府的綠營兵揍得不行，沒得辦法，清政府只得鼓勵地方大員興辦鄉勇，在這樣的背景下，湘軍成立，其後在曾國藩的帶領掃滅太平天國，成為當時最具勢力的地方系部隊，連慈禧太后都將其視為心中之患。民國時期的湘軍幾個派系輪流坐莊，致使在民國的歷史舞臺上並不顯眼。

桂軍最早起源於清末編排的新軍，民國建立後形成了以廣西都督陸榮廷為首的老派桂軍，老派桂軍曾在陸榮廷的帶領下同粵軍幹了兩仗，一勝一負打成平手，實力一般。後李宗仁、白崇禧打敗老派桂系，統一廣西后，組成新派桂系後，實力是槓槓的，第一次滇桂戰爭，新桂軍打敗滇軍，確立了新桂系在廣西的統治地位。北伐時期，桂軍組成的第七軍因在戰場上表現英勇而被視為“鋼軍”，日後又在抗日戰場大顯身手，被日軍視為勁敵。

同桂軍一樣，川軍也是起源於清末新軍，不過早期的川軍因為軍閥林立，一直處於內耗狀態，直到抗戰爆發，才擰成一股繩出川抗日，但是川軍在抗日戰場上表現的確不俗，給華人整了光，基本上參加了抗戰時期的所有的大會戰。

要說這三支部隊的戰鬥力誰更強，在軍閥混戰時期，湘軍曾和桂軍交過手，那是在1927年的10月到11月，當時湘軍的首領是唐生智，桂軍的首領是李宗仁，最後由湘軍落敗，唐生智下野而結束，因而就此比較桂軍應該是略勝於湘軍的。川軍和湘軍雖沒有直接較量過，但相比較而言，湘軍的戰鬥力是要強過川軍的。

當然這只是大致推測，各個軍隊的各個時期的發展不同，可能戰鬥力也不同，所以不能一概而論，這裡只是大致的比較，不過話說回來，當時這三支地方系部隊，也是公認地比較有戰鬥力的地方部隊。

桂軍最狠，狼性十足，以打硬仗出名。川軍最痞，韌性無敵，爛仗敗贏。湘軍最匪，以搶養戰，敗潰還戰。這三支地方性軍隊的性格如同三地民風，卻是對中華民族最有認同感的族群，內戰如喜劇，國戰方顯血性。

我來回答下

其實這個跟地域文化有很大關係的，沒有誰強誰弱。

小規模戰爭桂軍最強，兩軍對壘，勇的怕狠的，狠的怕不要命的，在這個不要命的問題上廣西人是真狠，所以在小規模戰爭上桂軍最猛。

中等規模戰爭上川軍最厲害，四川人的特點大多都有點鬼點子，而且還講兄弟感情“袍哥人家絕不拉稀擺帶”，這是四川人的特點，不丟下兄弟，有鬼點子，不容易吃虧，在中等規模戰爭上川軍最猛。

大規模戰爭上湘軍就無敵了，湖南重視教育，對孩子的習慣養成重視，造就了湖南的文化水平比較高，紀律意識很強，在大規模戰爭上，戰術的執行最重要了，不怕死和點子在大規模作戰上影響就不太大了，所以大規模戰爭湘軍最厲害。

其實山東，湖北，江西也挺厲害的，只是沒有成一個體系來說。看看元帥將軍就知道了，戰爭不會說謊的，湖南，四川，山東，湖北，江西的佔比是很大的。至於玩命這個問題有人會說，那個地方沒有不怕死的人，這個我承認，廣西我不敢說全都吧，但很大一部分人是真敢玩命，對廣西的民風我只能說是真的樸實無華啊！

總之地域的習慣和文化造就一方的人，在保家衛國上我相信不管桂軍也好，川軍也好，湘軍也罷，絕對都是中華好兒郎！

川人不喜歡內戰，所以川軍慫如狗。從來是和為貴，不願與自己人拼命。

川人能夠一致對外，所以抵抗蒙元數十年之久，在釣魚臺炮斃蒙古大汗蒙哥。抵抗清軍十數年，最終川人十不存一。抗擊倭寇更是出兵350萬，犧牲傷殘64萬，佔全國的五分之一。

因此，川人從未負國。

高下立分耳。

無論是湘軍，川軍還是桂軍，他們都是好樣的，為抵抗日寇做出了卓越的貢獻，都是中華民族的英雄。

湘軍，桂軍，川軍指的是湖南，廣西，四川一代計程車兵，在抗日期間，英勇無畏，敢打敢拼，不怕犧牲的精神，為中國的抗日大業做出了卓越的貢獻，都是中華民族好兒男，他們都是最棒的，沒有強弱，先後之分。