美國在冷戰中打敗蘇聯，靠的不是陰謀詭計，而是堂堂正正的國力。

我一直認為許多人誇大了“星球大戰”對蘇聯解體的作用，事實上20世紀80年代蘇聯已經是強弩之末了，即使20世紀90年代蘇聯不解體，蘇聯也只會越來越虛弱。

我這裡給大家說幾個硬指標，大家就一對比就知道了。

蘇聯婦女因為居住面積太小，不願意生孩子。

蘇聯人均居住面積在20世紀80年代不足15平米，而美國在2008年次貸危機爆發之前人均居住面積沒有低於60平米的。

20世紀60年代開始，蘇聯勞動生產率一降再降，由於蘇聯各個行業普遍存在“人浮於事”的現象，導致了蘇聯各行業工人怠工、辭職成風。

為了應對怠工潮和失業潮，蘇聯甚至專門出臺了“反寄生蟲法”。

而20世紀60—90年代，美國工人正在經歷屬於工人的“白銀年代”， 美國1960年國民生產總值5037億美元，人均收入1883美元；1970年國民生產總值高達9741億美元，人均收入為2579美元。

根據蘇聯官方的統計,在1970年代,蘇聯在投資規模同美國大體相當的情況下,其工業勞動生產率僅是美國一半,其農業勞動生產率僅是美國的1/5。

我想從生育率、勞動產生率、怠工情況已經可以看出二戰後蘇聯與美國的差距不是越來越小，而是越來越大，不僅僅是政府，就連蘇聯民眾也倦怠了，不然蘇聯不會在20世紀70年代出臺“反寄生蟲法”，逼著老百姓必須工作不許怠工。

先來一個蘇聯時期的段子：某人吹噓蘇聯強大的軍事力量，說可以為每個家庭都配備一架噴氣式戰鬥機。兩個基輔的百姓討論這事，甲抱怨說，給我們戰鬥機有什麼用呢？又不能吃。乙搖搖頭說，真給飛機還真有用的，比如說莫斯科發麵包的話，那我們就可以馬上開飛機去莫斯科領麵包啊！

這個段子形象的表現出蘇聯經濟結構的嚴重失衡：重工業軍事工業非常發達，但輕工業尤其農業非常緩慢，人民吃飽飯都成了問題。

再來一些關於索爾仁尼琴的故事，索爾仁尼琴死後被稱為“俄羅斯的良心”，曾獲1970年諾貝爾文學獎，但因特殊原因沒去領。

二戰中，索爾仁尼琴擔任炮兵連長，在和朋友的書信中，使用了“那個蓄著絡腮鬍子的人”、“主人”和“老闆”等不敬詞彙，結果被蘇聯內務人民委員部以“進行反蘇宣傳和陰謀建立反蘇組織”的罪名判處他8年勞動改造。

到赫魯曉夫時代，索爾仁尼琴的處境變得很不錯，擺脫了全部罪名，當了中學數學老師，又發表了以勞改營為背景的小說，受到赫魯曉夫的高度稱讚。

但1964年赫魯曉夫下臺後，索爾仁尼琴的處境立馬糟糕起來，被抄家，被批判——被批判的小說正是赫魯曉夫高度稱讚的那部，被蘇聯作家協會開除，直到1974年被剝奪國籍，驅逐出境。

導火索是1973年在西歐出版的那部鉅著《古拉格群島》。其中有段情節寫到了高爾基，說高爾基前往蘇聯著名的勞改營地索洛維茨島，島上的犯人受盡虐待，他們都期待高爾基的出現，匡扶正義。在兒童教養院，一個少年花了1個多小時，把島上的一切告訴了高爾基。等到他登船離岸後，男孩子就被槍斃了。然而，高爾基回到城裡以後，發文稱索洛維茨島的犯人生活得很好，改造得也很好。

羅曼羅蘭當初訪問蘇聯時就驚訝的發現高爾基居然有十多名僕人。

從索爾仁尼琴前半生的經歷可以看出蘇聯政治上的高壓，且一直未變。

蘇聯最終解體，根源在於自身，高度集中的政治經濟體制，也叫斯大林模式，歷屆領導人都想改革，但最終都改革失敗，直到戈爾巴喬夫改革徹底失敗。

美國呢只是外部因素，加速了這一程序，當然，依靠的是它強大的國力。

美蘇爭霸分三個階段：五六十年代，七十年代，八十年代。

兩國各有勝負，第一階段美國佔上風，典型事件是1962年古巴導彈危機。第二階段是蘇聯佔上風，典型事件是入侵阿富汗。到了第三階段，雙方其實都有點累了，都開始收縮，比如從阿富汗撤軍。

但是，美國可能也沒想到，還沒等它們想好接下來怎麼幹，蘇聯就自己解體了。

戈爾巴喬夫先是進行經濟改革，失敗後又不甘心的開始政治改革，提出“新思維”，取消蘇共唯一執政黨地位，允許人們信仰自由。

他想重塑蘇聯，結果卻導致蘇聯迅速解體。

打敗蘇聯的不是美國而是蘇聯自己打敗了自己，美國只不過是在敲邊鼓對蘇聯的覆滅進行了催化作用，蘇聯的覆滅是不可避免的，第一是為了爭霸世界窮兵黷武，第二是對黨內特權與腐敗視而不見，第三是與全世界為敵奉行大國沙文主義，第四是自毀長城，從赫魯曉夫時期開始就對自己的歷史進行傻瓜似的批判，第五是沒有一個強有力的領導層領導改革，第六是無原則放任西方媒體進入蘇聯並且在蘇聯境內進行反共宣傳，第七是聽任西方資本收購境內國企並且建立工會，還有幾條就不說了。