朋友借錢，俗話說空口無憑，即使沒有書面證據，也得有證人證言。確實有人證明，如果數額較大，還是要遵循先禮後兵的處世之道，儘可能找到借錢的人好商好量，這樣如果奏效，其不皆大歡喜。實在不行，也只有到法院起訴，用法律的手段來捍衛個人的正當權益。

親兄弟明算賬，涉及到經濟利益方面所產生的糾紛，多是人們當初愛面子所直接造成的後果，也就是沒有立下字據，這也為日後討債埋下了隱患。吃一塹長一智，面子還是要講的，裡子當然更重要。

市場經濟條件下，人與人之間的經濟來往相對頻繁，彼此借貸的事情時有發生。尤其是親友之間某一方因辦急事錢不湊手，張口借錢，礙於親情關係若對方沒有主動留下字據，表面現象是你好我好大家好，一團和氣，其實已經留下錢難要失和氣的隱患。與其這樣，還是需要遵循契約精神，哪怕打一簡單的借條也是作為發生借錢這種關係的憑據。

發展社會主義市場經濟，借籤西方發達國家的契約精神，也是社會走向文明進步的具體表現。君子協議，口頭約定表面現象是大家一團和氣，這種靠道德底線來約束人們經濟往來的行為還是靠不住的。

正如題主目前所遇到的問題，借錢時是朋友關係，要錢時卻成為了黃世仁與楊白勞之間的關係。不僅錢要不回，甚至連人也見不到，確實令人費解與氣憤。債務人玩失蹤，擺著一幅死豬不怕開水燙的樣子，你能咋的？

這年頭這種現象的發生並不稀奇。本博曾經也遇到過類似的情況，好的是當時個人的警惕性高，只給對方少量的錢。還了是Te的信譽，不還權當黃瓜敲鑼，一錘子聽響，永不往來。

針對題目上的問題，借錢數額較大除了到法院起訴，沒有別的有效辦法。數額不大，個人也犯不著上火著急，只有將其放下先幹個人的正事。等待機會再想辦法，關鍵是有沒有憑據，若數額不大，又沒有借據也只能放棄，破財消災，買個教訓。偉人曾說過:“錯誤和挫折教訓了我們，使我們變得更聰明瞭”。(原創於:2021/05/30)

現今社會成就了一部分老賴。借錢本身沒有問題，且是好事。怎麼說是好事呢，因為別不到萬不得已是不會向他人借錢的，極個別除外。

借錢可能可以說得上是門藝術，借錢你得看對方是什麼樣的人，借的數額大不大。

本人長，在九七年時由於剛步入社會不懂世事，借過幾次錢給別人，當年他說急用所以我沒考慮很多，就借了好像是貳佰還是叄佰給他，（由於太久已經忘了）直到現在都沒個說法，估計他已經忘了。想當年我大半個月工資呢。現在我也看開了，就當救濟好了。

我現在吾出個道理來了，就是平時話說得天花亂垂的人最好不要借，身光頸亮的不借。因為這些人向你借錢是搵你笨，大家是不是覺得我偏執。如果是小錢而且自覺得這錢空著無傷大雅另當別論。要是借的數額較大的話，要麼不借，借了就要打算好把錢送出去不要了，那麼你可以借。

有的人會說有字據可以有保障，但我想說在文字遊戲面前沒幾個人玩得起，文字遊戲面前法律也幫不了你。純粹個人淺見。

可以依法起訴，依法維權。法律上沒有什麼老賴一詞。即使有人沒有還錢也不一定就是要賴賬不還。我的建議是最好不要借錢給別人。對自己的朋友也只能少借一點，如果不還就當是捐款就好啦！