這個問題我一直是困惑的。要是人性本善，那麼那些惡的人性是哪裡來的。同樣的，要是人性本惡，為啥還有善的存在。所以我覺得，人本身就是善惡共存的，只是後天的環境讓自己的本性展現出來讓自己有利的一面。

你這個問題提問題的形式，那是在春秋跟戰國橡膠的那個年代，那個時候的人他會這樣提問題。人性善惡呢，這也屬於科學範疇。那麼呢，過了2000多年19世紀的弗洛伊德跟愛因斯坦同名氣的心理學大師。他把人的分成三我，剛出生到一兩歲的話呢，那屬於是本我，基本上屬於動物屬性。所以說人開始的時候，人之初的時候是不存在善和惡的。到了三，4歲開始就懂事了，家裡會教他這個時候素質那個時候會慢慢產生。有人好一點，有人差一點，有人對朋友真誠一點。有人內向一點等等等等等等。到她們成年以後，可能還要到二十幾歲以後才能穩定她們的這個素質，個人的素質。當然儒家有話說。過而改之，善莫大焉！其實一輩子也可以說一直是在學習，除非你拒絕。你認為就這樣就可以了，那也是你的自由。第3個我是超我，那屬於古天樂，韓紅她們這些人做的事當然還有劉德華。

人性本善還是本惡，看到是動物性和人性，動物性先天的，人性是後天的。動物本性其實不分善惡，人性才分善惡，但在人性看來動物本能是惡的。

人性本無善惡之分。

人之初，性自私。這個私還只是根據生存需求而發的、根據初始感覺而發的。

隨著歲月的流失和年齡的增長，生存需求和感情也越發豐富和擴充套件，受其成長過程中的引領和誘導；才有了善與惡的意識。也會因生存環境的影響而改變。

1、人性沒有善惡，自私而已。

2、人，都是善惡同體，不同的條件下，展現兩面性或者多面性。

3、人喜歡拿善惡、對錯、道德、感情這種相對的標準來評價人，其實，這些都帶有人的主觀因素。

4、成年人做選擇，首先考慮的不是善惡問題，而是先衡量利弊。

5、利大於弊，善惡就不那麼重要了。這就是社會，就是成年人的世界。

6、如果人性真是善惡分明，那就不會有這麼多窮苦人、不會有那麼多恃強凌弱的事發生了！

7、每個人心中善惡的標準也不一樣，所以，這種相對的說法，無意義。

8、人之初，就自私，為了生存而抗爭。長大了，競爭無處不在、淘汰無處不在。

9、社會底層邏輯是弱肉強食、適者生存。善惡只是人主觀的分辨。

10、我們都在要求別人善良、別人付出，而自己要不停的索取，這就是人性虛偽的一面。

11、“人善被人欺”，經歷過社會的毒打，善良大多都是嘴上說說而已。

12、中國自古以善為美，結果怎麼樣？百年屈辱史，被欺負、被汙衊。

13、拿這次疫情來說，我們不但本國控制的很好，還把疫苗供應世界，不還是被說？

14、不是你善良，別人就會領情。這個世界講實力、講價值觀的。

15、所以，單純說善惡，毫無意義。

具體不管是中國的本善，還是西方的本惡，最終就如打仗一樣，一切打來打去，都是最終歸為和平！古時候這樣，現代幾次世界大戰也一樣！所以人性還是本善的，不然會無休止的打下去，這也是人類發展必然要經歷的過程，但終點是本善和平

非常想回答這個問題。人生坎坷，經歷人情冷暖。本性人是惡的，需要生存，森林法則，必然有傷害！

人性善惡 都是後天生長環境 各方面導致

人性本善，只是後天家庭教育和環境的影響所造成的。我還是相信人都是善良的。

人性本惡多點，人性本善從小學習，引導，規則等。但人性本惡各種預防，阻止等還是有那麼多。不學自通。

一句話答案就顯而易見了，人不為己天誅地滅。

人性就是人性跟善惡有淡的關係

人性本善或本惡，我人為並不準確，我人為人性本趨利避害

吃奶的孩子有奶便是娘，給糖吃的是好人，順TA意時就笑，否則就哭。所以說人之初，性本利。

人的本性總體而言是善與惡的複合體！

人心都是肉，所以要珍惜每一個人的交往。