如果二人事前談妥了的以金錢做為交易，且該女子是經常以這種方式和不確定的男性發生關係，可以認定為賣淫嫖娼。如果兩個人為追求刺激，各自貪圖對方美色而滿足各自的性慾，事後男方覺得非常愉悅，並對女方深感愛慕，於是給了女方一些錢或物，應該不屬於嫖娼。

你跟女人開房，完事了給她1000結房錢，你說算一夜情還算嫖？！認識的算一夜情，不認識的算嫖？那你說他兩認不認識？

正如歇後語“周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨”所說，這事既不是一夜情也不是嫖娼，就是男女之間“你情我願”那點褲襠裡事，與法律無關，與私德有虧！

資訊時代下的當代男女，原本把私情看得就比較淡，更加上兩人事前就“暗通款曲”，酒足飯飽便“人約黃昏後”，發生點不可描述之事，也是情理之中、雙方所願，應該稱之為“水到渠成”吧！

至於那3.2萬元嘛，該作何解釋？從私情角度來看，可以看作是“憐惜”；而從法律意義上來講，可以叫做“贈與”。這也算作人之常情，畢竟做情人也是要“各取所需”的，沒有無緣無故的愛！

原本就是“哪個少男不鍾情，哪個少女不懷春”，這種隱私我們傳統上稱為“情事”。而一旦有人不知足，搞到網路媒體上大肆渲染炒作，“情事”就變成了“恥事”，不值得同情，為人所不齒！

所以，這樣的腌臢事，不要拿法律說事，那是在褻瀆法律！

渣凡用手段把都某騙至酒店客房，並用酒灌醉並霸王硬上弓，拱了大白菜，或曰用肉籤紮了都某，屬於迷姦。明顯違背婦女意願，當判為強姦！事後為了息事寧人又給了3.2萬，明顯封都某的嘴。都某也接了他的錢，那就不是強姦，而是嫖娼了！被奸的時候神智不清，收錢的時候就不可能不清楚吧。周瑜打黃蓋——一個想籤，一個想被簽得利。還有什麼好說的。事後女方提出賠錢八百萬，不果又公諸於眾，也是認真沙盤推演過的:如果索賠把八百萬成功，則在深圳可購房一套，不虧；如不成功，則乘機大肆炒作引流，成功收割天量流量！在流量為王的資訊時代，流量就是錢啊。只要知名度高了，自己就是明星，就會有海量片約、廣告、商演，金錢滾滾而來！這就叫消滅明星（大款），讓自己成為明星（大款）！

你的問題說不在點子上。關鍵的問題，都美竹那天喝酒有沒有醉！如果按都美竹說的中間已經吐了，後來不省人事了，馮萌把她送進了吳籤的臥室…雖然對於這種發生關係後，又繼續有聯絡的，甚至後面又發生過性關係的，警方一般是不予立案的。如果警方以馮萌為突破缺口，很容易就能找到類似的迷姦系列證據，那時候，吳籤就真的要自己走進去了！但吳籤背後資本的力量也是很大的，警方是不是動真格的，還不好說！

我覺得應該是賣淫嫖娼。吳亦凡和王思聰“換女友”其實就是富人賣淫嫖娼的套路罷了，女的還不是一個願打一個願挨，實質上就是金錢和肉體的交易。