該保姆與男子約定就說明該男子沒有使用暴力，脅迫或者其他手段，所以事後不能構成強姦罪的，屬於通姦。

強姦罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為，或者故意與不滿14週歲的幼女發生性關係的行為。

強姦罪客觀上1、必須具有使用暴力、脅迫或者其他手段，使婦女處於不能反抗、不敢反抗、不知反抗狀態或利用婦女處於不知、無法反抗的狀態而乘機實行姦淫的行為。

2、無須違背婦女意志

通姦：在男女發生性行為前，既不違背婦女意志，又無勉強女方變範的行為，雙方從內心到外部表現形式完全自願，屬典型的通姦行為。

因為通姦事後，因被揭穿，女方為保住自己的臉面而告男方強姦，或因女方事後反悔而告男方強姦，均不能定強姦罪。

因此，保姆與男子約定發生性關係後借其兩萬元，事後男子不構成強姦罪。

何為強姦罪，強姦罪是指違背被害人的意願，使用暴力、威脅或傷害等手段，強迫被害人進行性行為而依法判定的罪名。

既然是約定了，你情我願的事情，就不存在強姦罪。

保姆為了向其他男人借2萬元錢，答應與其發生性關係，那麼，這種情況，該男子構成強姦罪嗎？

類似的問題，生活中比較常見，由此引起的糾紛也不少，很多人在認識上，存在誤區，因此，很有進行分析和解答的必要。

想要知道答案，請繼續往下看，周律師給你解答。

根據中國刑法，強姦，是指違背婦女意志，採用暴力，脅迫或者其他手段，強行與其發生性交的行為。

保姆為了向男子借錢，自願同其發生性關係，不違背保姆的意志，因而男子的行為，不構成強姦犯罪。

違背婦女的意志，是指和婦女發生性關係當時，只要當時婦女意識清楚，自願的，事後女方因種種原因反悔，稱被強姦的，男方依法不構成強姦犯罪。

保姆以發生性關係為條件，向他人借錢，這種約定是不合法的，因而不具有法律效力，不受法律保護。

所以，事後，如果該男子反悔，並不違法，更不可能因此成為其構成強姦犯罪的理由。

如果因為該男子不按當初的“約定”借錢給保姆，保姆反悔，告該男子強姦，則不能成立。

從強姦罪的構成看，違背婦女意志，強行與其發生性關係，這個時間點，是指雙方發生性關係時，婦女是否同意。

只要當時婦女意識清楚，自願，應認定為沒有違背其意志，女方因種種原因反悔，事後改口，稱被強姦的，無效，男方依法不構成強姦犯罪。

從刑法理論上來說，不滿十四周歲的幼女，心智尚未成熟，性防衛能力不足，不能充分理解性行為。

為了幼女的身心健康，刑法對她們給予特別的保護，規定凡是與幼女發生性關係的，一律認定為強姦犯罪。

因此，如果該保姆是不滿14週歲的幼女的，則該男子依法構成強姦罪。

不過，這種情況，如今比較少見，因為14週歲的女孩子，絕大多數都還在上學，很少有出來做保姆的。

即使存在，也屬極個別的了。

保姆為了借錢，與其他男人發生性關係，這種情況，該男子一般不構成強姦罪。

特殊情況下，如果該保姆是未滿14週歲的幼女的，則該男子依法構成強姦罪。

要論男子是否構成強姦罪，需要看男子是否符合強姦罪的構成要件，主要是男子是否違背女性意願。

一般來說，既然雙方已經達成約定，自願發生性關係，那麼男子與保姆發生性關係的行為就並不違反保姆的意願。

雖然保姆與男子發生性關係的目的在於男子事後借其兩萬，是附有條件的，但其對發生性關係的事實有明確認知，刑法上並不考慮其為何要與人發生性關係。

得出男子不構成強姦罪這個結論的前提是，保姆有處分性的權利。那麼什麼情況下保姆的承諾不被法律認可呢？

根據刑法之規定，年滿14週歲的婦女自願與人發生性關係的，不構成強姦罪。不滿14週歲的，屬於幼女，承諾無效，與其發生性關係，一概認定為強姦，除非男子確實不知其為幼女，且女孩外觀表象足以讓人相信其不是幼女。

還有一種就是女子本身年齡雖然達標，但精神、智力存在問題，其同意發生性關係是否為有效承諾存疑。

總而言之，男女之事，如果女方年齡夠了，神智也正常，那麼你情我願之下發生性關係，男子很難構成強姦罪。這其中的風險，需要根據個案具體情況具體分析。給出的建議是，女子別輕信男方的花言巧語，試圖以性換取利益，男子也別想著鑽法律漏洞，鑽著鑽著可能就掉進去了。

以上，供參考。

當然不會。現在都講證據滴～認定強姦的條件很苛刻的，都是拿證據說話。

倆人熟識，又有約定。你情我願，沒有反抗。構不成強姦。頂多違反道德。

關鍵是借那兩萬元打借條了嗎？保姆用不用還？如果沒借條那可就有點虧啊～色字頭上一把刀，男士們一定要保護好自己呀！

要是以借錢為由，男女雙方自願發生關係，男方不構成強姦犯罪，女方也不屬於猥褻犯罪。

首先，強姦罪的一個前提是以男方違背婦女意願，強行與其發生關係（與未成年人發生關係，直接定義為強姦犯罪〔花言巧語，威逼利誘等；事前“霸王硬上弓”和利用權利，事後威脅當事人\家人等等〕）。

其次，女方自願與其發生關係後，事後反悔，控告男方以借錢為由，強行對自己發生關係，這方面需要進行舉證。如：事件發生前，目擊者，沿街監控設施裝置，男女雙方曖昧資訊等。

再次，女方向男方借錢，男方要求女方與其發生關係，女方無奈與其發生了關係，事後女方進行報警。關於這一點，還是需要舉證，來進行判斷；男方此時已經構成了犯罪嫌疑人。如：雙方資訊；女方曾將男方以發生關係為前提，告訴過自己身邊的人；女方有過拒絕男方無理要求的行為等等。

又次，男方與女方發生關係後，女方以此為由，不打算歸還借款，此行為不屬於嫖娼。需要進行舉證，來確定男女雙方發生關係是否為自願，男方與女方之間的借款屬於正常債務（借款合同）等等。

還有，女方與男方發生關係後，女方要求男方將錢不在以借款的方式交付自己，而是以發生關係為由，事後自己可以多次服務對方，將此進行“抵債”；在某次與男方發生關係後，女方已男方強姦自己為由，要求男方進行放棄此“抵債”行為，不然自己將已強姦為由，舉報男方。還是已舉證為主。

以上舉證，最好有雙方資訊，錄音和影片資料等等（以男方為主）。

最後，保姆與僱主以發生關係為基礎，雙方進行借款，此行為有違公序良俗和社會倫理。

既然是約定那就是達成共識了，這屬於雙方自願的啊。

就是赤裸裸的利益關係，一個為人一個為錢。

男人可能卻有趁人之危之意，可女人為了自己所需也並沒有拒絕不是嗎！

畢竟男人沒有對女人霸王硬上弓！

如果這也能構成強姦罪，那男人是否可以反告女方敲詐呢！

什麼是強姦罪？以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。 姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強姦論，從重處罰。

既然是保姆和男子雙方互相約定發生的，男子沒有使用任何手段去強迫保姆，這是雙方自願發生的，無法構成強姦罪吧。除非保姆有證據表明是受到脅迫，不是自願的！

周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨。都是自願的，誰也沒有強迫誰，強姦罪是指一方在違背另外一方意願的情況下，強行霸王硬上弓。

保姆與男子各取所需形式的發生性關係，男子不構成強姦罪。

強姦罪是什麼？

強姦（又叫性暴力、性侵犯或強制性交），是一種違背被害人的意願，使用暴力、威脅或傷害等手段，強迫被害人進行性行為的一種行為。

根據題目來看，兩人是在約定的情況下才發生的性關係，並未違背婦女意願和暴力、脅迫等其他手段強行與其發生關係，屬於各取所需。男的要性，女的要錢。並且兩人都屬於成年人（女性如果是未成年未滿14週歲就屬於強姦了），所以我個人覺得並不屬於強姦罪。