沒這玩意之前有戰車啊!那時的重灌部隊就是戰車，根據考古證據，商周時代，各諸侯國根據等級對戰車數量是有嚴格規定的，這並不是什麼單純的禮儀問題，而是戰車的重要性決定的，就像今天的核武器條約式的，在那時諸侯國如果擁有絕對多的戰車，那對中央政權是有很大威脅的，所以才有對戰車數量的規定

春秋車戰為主，戰國騎兵也不多，開始是拿著弩箭射人，可以抓著馬，然後也有是拿著短兵器，不會用長兵器。一不小心摔下來很有可能的。所以在那時，馬技很重要。

以最強騎兵趙國騎兵為例。趙軍騎兵作戰時主要是從側翼、背後等打擊敵人，或者威脅對方補給線，具體作戰方法還是以騎射為主。至於衝鋒，除非對方陣型已經很散，否則不會衝鋒。

趙騎是輕騎兵,像遊牧民族的騎兵一樣,十分注重騎兵的機動性! 沒有馬蹬使得騎兵近戰能力極差，所以需要近戰的時候，往往是騎兵下馬步戰。

其實，在還沒有馬鐙的時候，騎兵不是不能在馬背上戰鬥的。有一面戰國早期的青銅鏡，背面就有騎士和猛獸搏鬥的圖案。有一部國漫《夜之鷹》就是描述了沒有馬鐙的時代古匈奴人和古印歐遊牧民族戰爭的事。同樣，在歐洲的古希臘馬其頓的“同伴騎兵”和亞洲古波斯的帝國騎兵部隊也包括後來的羅馬騎兵也是沒有馬鐙的，古波斯人甚至建立了世界最早的人和馬都披掛鎧甲的重灌騎兵部隊。可見，在沒有馬鐙的時代，騎兵們更加依賴的是精湛的騎術。在馬蹬出現之前，中國最早的騎兵秦人就廣泛的使用弓弩一類的遠射兵器作戰，支援和配合戰車部隊發動進攻。同時在秦代，就可能已經出現了身穿鎧甲、使用馬戟的重灌騎兵。到了漢代，在漢武帝討伐匈奴時，這類騎兵的數量已經很多了。

先亮答案：武器以弓箭和單手持短兵器為主，作戰方式有兩種，弓箭射擊和迂迴卡點。

一、中國有文字記載最早的騎兵：

公元前636年，秦穆公送晉公子重耳返國時，送以“疇騎二千”。“疇騎”是中國歷史上有明確文字記錄的最早的騎兵，為什麼要強調有明確的文字記錄，因為在“疇騎”之前，歷史上可能也存在騎兵，但是沒有記載流傳下來，連個證據也沒有，只能靠猜測，說出來就沒有意思了！

二、世界騎兵史的慣性：

騎兵一直是世界遊牧民族的主要兵種，卻經過了很長時間的發展才成為農耕民族的兵種，又經過了漫長的發展才逐漸成為農耕民族的主力兵種，成為了戰場的戰略力量，舉足輕重！

放眼世界史，農耕民族都是先將馬匹用於戰車，戰車這種獨立兵種發展到巔峰後，在騎兵甲（盔甲）具（馬具，包括馬鐙、馬鞍、馬掌、馬甲）逐漸發展中，戰車的地位逐漸下降直到被淘汰！

如古代波斯，蘇美爾文明，還有中國春秋戰國時期，都是不約而同先把戰車作為戰略力量，重點發展的！騎兵戰略地位遠遠低於戰車！

三、春秋戰國時期騎兵的武器：

因為騎兵在春秋戰國時期，不是國家重點打造的戰略力量，相對的各方面配置，就寒酸了很多！武器上，向遊牧民族學習，別人是弓箭，咱們也配弓箭！別人有短刀，咱們配短劍！

弓箭的配置，這個是必然，因為遊牧民族就是用馬匹和弓箭欺負農耕民族的，農耕民族為了反擊，為了騎兵能夠阻止侵略者的侵略，也必須用弓箭！不然射程上太吃虧，馬術上又比不過遊牧民族的騎手，騎兵的成立就沒有意義了！

短劍的配置，是因為這個時候沒有馬鐙與馬鞍，士兵騎馬，全靠雙腿和腰力！腎不好，壓根不要在這個時期當騎兵！本來全身大部分力量都要用在操控馬匹上，長兵器在顛簸的馬匹上，既容易劃傷馬匹，又需要騎兵分出去額外的力量去把握，極不方便，只有短劍、短刀、短矛這類的短兵器適合，然而為什麼中國的騎兵偏愛短劍呢，這就是受傳統文化和冶金技術影響了！

春秋戰國時期，冶金技術還是以青銅為主，而青銅劍的擊、刺，明顯比青銅刀的劈、砍要有效！而傳統文化中呢，劍乃禮器（劍也有君子一說但是春秋戰國時，主導的還是禮器這種說法），短劍更多得作為騎兵的禮儀裝飾，實際作戰中也很少用短劍去進攻的！

四、春秋戰國時期騎兵的作戰方式：

談完武器了，就是作戰的方式了！春秋戰國時期的騎兵，作戰方式就兩種，一種是進行弓箭攻擊，一種是迂迴卡點。

先說弓箭攻擊，因為騎兵的武器配置，決定了這一時期的騎兵只能以弓箭為主要戰術，又做不到馳射（邊騎馬邊射箭），最後只能是騎馬，先到達一個地方停下來，張弓射箭，再繼續騎馬，再停下來，繼續射箭！這是進攻，防守上，騎兵也是這樣，弓箭為主，實在逼不得已了，才會硬著頭皮，拿著短劍去拼命！

再說迂迴卡點，因為這時候的騎兵不具備正面突破步兵陣形的能力，也不具備圍殲步兵方陣的能力，所以，僅僅是能夠做到迂迴或者先於敵軍到達某處戰略要點，然後進行積極防禦性的作戰，甚至需要下馬，結成方陣進行防禦。至於襲擊兵糧，敵後襲擾，跟迂迴作戰差不多，都是藉助馬匹的馬力完成的，並且在實際效果中，因為你騎兵沒有攻堅能力，所以敵後襲擾的威脅性太小！戰術效果也就大打折扣！

（更多精彩回答，敬請關注：豆漿的奶爸守則，不一樣的奶爸，不一樣的豆漿！！！）