其實斯坦福橋可能存在爭議，但是諾坎普之戰時也有點球未判，這場主要還是切爾西被淘汰所引起的，畢竟足球就是這樣的，像本賽季巴薩對巴倫西亞的比賽，巴倫西亞的門將將球從球網中撈出來，所以說足球的誤判是存在的，但斯坦福橋卻是好事者故意為之的，可能是羨慕嫉妒恨六冠王的榮光。

足球是圓的，都有得利的時候，不需要老是說斯坦福橋的爭議。

這場球算是經典戰役了，畢竟歐冠聯賽關注度高，而且兩隻球隊當時都是如日中天，裁判的判罰直接影響了比賽的走向。當值主裁判赫寧成為焦點人物。最近赫寧自己也承認當時可能誤判，整場比賽赫寧的判罰沒有明確的尺度，是造成爭議的一大主要原因，這導致了一些球迷認為切爾西方面本應獲得三個甚至四個點球，按正常判罰標準來看，切爾西本次比賽本應獲得兩粒點球，阿比達爾本不該被罰下，綜合來看切爾西是吃虧的一方。但巴拉克大度的在賽後表示：“誤判是比賽的一部分，我們不會去糾纏這些。”綜合兩回合判罰來看，巴薩晉級有些難以服眾。當然，赫寧的糟糕表現還是應該被指責的。雖然某位FIFA官曾經說過誤判也是足球的一部分，但是一場精彩的比賽比裁判誤判扼殺，實在是讓人難以接受。當時憤怒的德羅巴

找裁判理論的巴拉克

所以球迷至今耿耿於懷，無法原諒也是情有可原，可以理解的。

第24分鐘，馬盧達沿左路切入禁區，左腳後跟回扣被阿爾維斯迎面推倒，主裁判判罰禁區外任意球。透過慢鏡頭回放顯示，這個球在禁區外確實有一個推人的動作犯規。

26分鐘，阿比達爾在德羅巴突破單獨面對門將時，從身後拉拽德羅巴球衣，同時腳下使絆將象牙海岸人放倒，這應該是點球+紅牌的犯規。

56分鐘，德羅巴突入禁區被圖雷剷倒，不過圖雷是將德羅巴連人帶球一起剷倒，赫寧沒有表示。

66分鐘，阿比達爾爭議紅牌。在阿內爾卡甩開防守直撲禁區時，阿比達爾在身後似乎有隱蔽的拉拽阿內爾卡球衣的動作，赫寧吹罰犯規並將阿比達爾直接紅牌驅逐。相較之前赫寧的尺度來說，也過於嚴厲。

82分鐘，皮克禁區內手球，赫寧示意比賽繼續，主場球迷極其不滿。

本場比賽，主教練的判罰確實有不妥的地方，但其實從幾個爭議的地方可以看出，雙方都受到了不公正的判罰，雙方都是受害者。不可否認，判罰對切爾西的影響更大，但是足球比賽就是這樣，裁判是人，無法保證絕對的公平。

關於此次比寒，與論倒向切爾西一邊，我認為有以下的因素:

1、結果直接導致切爾西被淘汰

切爾西帶著0: 0的比分回到主場，上半場又憑藉埃辛的遠射早早領先，一度看到了海汰巴薩的希望。切爾西如果能再進一球，就能提前鎖定比賽勝局。結果卻因為裁的因素（至少部分人是這個看法) 未能再進球。最終被絕殺，以客場進球少的劣勢被淘汰。

2、切爾西主場作戰被絕殺

本場比賽，切爾西主場作戰。在自己球迷的眼前，切爾西領先了整場比賽，甚至在最後半小時，對手少打一人。在伊涅聽塔進球前，即便是巴薩死忠，也不敢對比賽結果報多大期待。可想而知，在巴薩打進絕殺球后，切爾西從球員到球迷的心理落差有多大。賽後當值主裁判甚至收到了死亡感脅，球迷的憤怒可想而知。

西甲重技術，英超重身體，意甲重防守，這是幾大聯賽各自的特點。英超比賽節奏快，攻防轉換快，比賽看起來會更精彩。控制流打發節委慢，比賽看起來會比較無聊，在巴薩之前，tikitaka這種打法是貶義的，無容比賽中你傳我我傳你，十分無和。這也是球迷 的攻擊點之一..

赫寧判罰確實有失公允，但180分鐘的比賽不能只看90分鐘！在諾坎普本該出現的點球沒判，巴拉克或許第一回合該被罰下了，這樣雙方0比0的來到斯坦福橋，裁判的判罰其實令雙方都不太滿意，不過巴薩受益更多，最終伊涅斯塔九十分鐘的絕殺幫助巴薩驚險晉級！

這場比賽的經典畫面就是巴拉克追著赫寧的畫面，斯坦福橋慘案就是這麼得來的吧！主要是巴薩那年六冠，太強大了，而且兩年後又來了個五冠！

那一場切爾西確實吃了虧，但是和第一回合巴薩吃的虧比起來，切爾西還賺了。第一回合漏了巴薩一個進球一個點球兩個單刀，還漏了巴拉克的紅牌，第二回合漏了切爾西兩個點球，但是又錯判了阿比達爾的紅牌。所有嚎斯坦福橋慘案的都是不看球的人云亦云，說偽球迷也不過分，正兒八經嚴格判巴拉克第二回合上場機會都沒有，裝什麼大眼睛萌呢