PC端SOC？抱歉，目前世界上還沒有過像樣的產品，英特爾曾經有過Atom，可惜很失敗。

我先普及一下概念吧：SOC的全稱叫System-on-a-Chip，意思就是“片上系統”，就像在臺式電腦和膝上型電腦上我們可以稱CPU為電腦的核心，但是在智慧手機等移動裝置時代，SOC則是手機、平板等裝置的核心，而CPU則是SOC的一個重要組成部分。

驍龍845的SOC架構

手機SOC很小但是五臟俱全，像高通的SOC裡面包括CPU、GPU、快取、執行記憶體、通訊模組、訊號處理模組、編碼器、感測器等等，整合度很高，雖說類似PC上的CPU一樣都是裝在一塊主機板上，但是能實現的功能差距很大。手機上這麼一個SOC幾乎就足以支援裝置上幾乎所有的功能，而PC上的CPU則主要就是負責處理資料，PC必須搭配額外的記憶體條，硬碟，顯示卡（GPU），音效卡晶片，網路晶片，南橋晶片等裝置才能正常工作，和手機SOC的整合度差距太大了。

不過隨著工藝和技術的發展，PC端CPU也在向高度整合的SOC方向進化，比如AMD的APU，英特爾CPU的核芯顯示卡，北橋晶片和主機板的一些功能也早已整合進CPU內部，尤其是未來的膝上型電腦核心可能會更快的向SOC化邁進。

中國產CPU仍任重而道遠

不管是PC端還是手機端，其中的CPU都是最核心最複雜的技術，設計PC端CPU也不是隨隨便便做的了的，中國產CPU多年來在英特爾X86架構的壟斷下進展十分困難，而之所以能誕生華為的自主SOC，一大原因還是因為手機的CPU架構有ARM公司的公版架構授權，買來授權後再加上華為研發團隊和華為自身的基帶技術進行復雜的設計整合，才終於有了麒麟系列的SOC。而PC處理器複雜指令集架構和ARM的完全不同，也沒有人打包賣給你，多年來國內的龍芯也是透過買來的mips指令結構在原有基礎上不斷進行研發和改進，雖有進展但是與英特爾和AMD的主流CPU仍然是差距甚遠。想自主研發全新CPU架構？先不說能不能做出來，效能如何，單是想讓微軟的作業系統和其他軟體開發商來相容你的CPU架構更是難上加難，單是一個CPU就這麼難，所以目前的華為想涉足PC端CPU和SOC是完全不可能的事。

所謂的華為進軍PC市場不過是推出了一系列MateBook膝上型電腦產品，主要是藉助近年來華為不斷成型的品牌優勢擴大產品線，提升利潤的手段。PC市場雖相當飽和，但是現在以英特爾為主的膝上型電腦平臺技術已經非常成熟，對於華為來說推出相關產品並不困難，況且現在的輕薄本領域還有很大的市場潛力可挖。MateBook的設計定位其實是很符合華為中高階手機的商務群體的，解決了他們很多痛點，價格相比XPS、蘋果本等產品還頗具優勢，MateBook+Mate手機產品線只要取得廣大商務人士的認可，就能大大提升華為在全球範圍內品牌影響力。

如果非要說華為的SOC能否在未來的PC領域做點什麼的話，那就要看未來搭載高通驍龍835的WIN10筆記本表現如何了，預計短時間內更多的還是商業上的試水，效能表現和消費者接受度都不會很令人滿意。

從頭開始去研發PC端soc有點難，也不切實際。首先是PC現在已經處於下滑狀態，華為沒有精力去研發PC端晶片，另外華為暫時也沒有實力去研發，因為PC端soc太複雜了。

在過去很長一段時間，中國手機都是用的外來晶片，中國的微處理器產業非常薄弱，製造不出手機用的晶片。手機晶片是高大上的產業，華人無法染指。隨後MTK異軍突起，靠山寨機市場大獲成功。功能機過後是智慧的時代，在很長一段時間，海思並不為人所知。

在手機端，海思最近兩年大出風頭，海思的優勢是有華為雄厚的資金支援，ARM核心說買就買，看看最近的A72核心購買者名單，海思就在上面。在移動晶片產業中，幾乎所有主流晶片廠商都是基於ARM架構，即無論是MTK、三星、華為，還是高通，都採用了ARM官方的標準微架構“Cortex-A”，也就是所謂ARM的公版設計。

對於PC來說，眾所周知，晶片產業起決定作用的就是架構和製程的創新。這點已經在傳統PC晶片產業的競爭中得到了證明，最典型的表現就是此產業中英特爾與AMD的博弈。同樣是基於x86架構，由於英特爾在架構上的創新要遠超AMD，並輔以製程的領先（業內知名的Tick-Tock模式），最終讓AMD在PC晶片的競爭中敗下陣來，只能以所謂的價效比作為PC晶片產業中的一種象徵性的存在。如今這種競爭模式正在移動晶片產業中呈現重演之勢。

而華為PC要想突破英特爾與AMD的晶片帝國，較難。華為麒麟之類是ARM體系，只能跑移動型Linux，不能跑桌面型windows。ARM體系正在努力向伺服器領域進軍，到目前為止沒有看到佔領桌面的企圖。而PC領域，X86體系所有技術授權、專利許可由Intel/AMD/威盛持有，互相交叉授權，每隔若干年就互相法院見血拼一場。

另外電腦CPU廠家就intel和AMD兩家公司，現在其它公司或者國家很難插進去，第一個就是技術問題，很多廠家沒有這個技術，第二個就是專利問題，intel和AMD申請了海量的專利排擠其它。華為做手機cpu這是經過多少年磨鍊了。當年剛出時是相當不理想的，坑了很多消費者的。電腦cpu研發的投入比手機的cpu還要大多。難度也大的多。所以目前華為海思不會涉及電腦桌面端處理器晶片製造。手機與桌面系統的處理器無論在功耗以及架構上都差距很大。

既然驍龍845今年開始應用於Windows膝上型電腦，何必再回過頭重新開發一個新的PC用的Soc呢，還不如在現有的麒麟處理器上做做工作，爭取早日將其應用於PC上。