天妒英才，說的就是郭嘉，郭嘉，字奉孝，出生於潁川，原為袁紹部下，後轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，史書上稱他"才策謀略，世之奇士"。曹操稱讚他是自己的"奇佐"，被人稱為鬼才，可見此人其才能。

郭嘉對曹操最大的貢獻就是：

第一，幫助曹操制定了統一北方的計策。官渡之戰之時，積極勸說曹操對戰袁紹。他列舉出十條理由證明“公有十勝，紹有十敗”。極大地鼓舞了曹軍將士的鬥志。

第二，郭嘉幫助曹操擒殺呂布。曹操依郭嘉計策水淹呂布於下邳，呂布敗亡。

第三，遺計定遼東。誰能想到三國第一謀士死時只有38歲。當袁紹敗亡之後，他的三個兒子爭奪地盤。袁尚，袁熙逃入遼東。 曹操率軍北上，當然也帶上了謀士郭嘉，郭嘉在北上途中身染重病。不久就離世，這讓曹操非常痛心，赤壁之戰時，曹操大敗，留下了一句：“若郭奉孝在此，決不會使吾有此大敗！”可見曹操對郭嘉的重視，也體現初郭嘉鬼才之名。 如果郭嘉不死，必定成為三國第一謀士，你們認為誰才是你心目中三國第一謀士？

應該不會。雖然在郭嘉活著的時候在軍事上的才能對於曹操影響很大，但是他英年早逝未曾與後來湧入的眾多謀士交戰過，也正因為如此英年早逝誇大了他的能力，讓人們覺得天妒英才。諸葛亮、荀彧、司馬懿、陸遜等等應該都在他的能力之上，郭嘉應該和周瑜一個等級的。

“郭嘉不死，臥龍不出”。一個連諸葛亮都忌憚三分的謀士，可見他在當時的名望甚至是在臥龍鳳雛之上的。

為什麼郭嘉不死，臥龍不出呢？難道如果真的不是天妒英才，郭嘉沒有死在曹操征討袁紹的路上，諸葛亮真的不敢出山嗎？在我看來，從歷史上看確實如此！！！

三國各個實力的博弈，並不是簡單的兵力、謀士、武將的博弈，很重要的一點是各個勢力的主公性格的博弈。為什麼這麼說？

王允一個手無寸鐵的文官，為何能獻計殺死董卓，解決十八路諸侯都頭痛的問題？因為他抓住了董卓、呂布的性格。王允利用董卓好色、不識時務；利用呂布見利忘義、兒女情長，巧妙的設計了美人計、連環計才殺死了董卓，瓦解了西涼勢力在宮廷中的胡作非為。這就是利用了他們性格上的缺陷。

曹操為何敢與實力強於他多倍的袁紹，相持於赤壁？因為郭嘉獻計，袁紹其下雖謀士如雲，不缺田豐、荀諶、許攸這樣的良才，也有顏良、文丑、張郃這樣的猛將良帥，更有10倍於曹操的兵力。但是優柔寡斷、小肚雞腸的性格，讓郭嘉斷定其下比有人反，因此敢於一戰。

那麼郭嘉最大的優勢在哪兒呢？就在於曹操信任他，他又忠於曹操。我們假設郭嘉沒有英年早逝，而是隨著曹操統一了北方準備南下征服東吳。

我們都知道，曹操與孫劉勢力在赤壁一戰，最終鎩羽而歸，損兵折將，實力大減。為何簡單的苦肉計、連環計與謀士必修的火攻，在曹操坐擁荀彧、程昱、荀攸、賈詡這些頂級謀士的情況下，都無法識破呢？其中最大的問題也是出現在性格上！

看三國的人都知道，曹操生性多疑。而他此生此世最信任的人就是郭嘉。在當時赤壁之戰前，曹操的謀士諸如：程昱勸諫了曹操防備孫劉聯軍火借風勢燒船，但曹操認為冬天沒有東南風而沒有聽取。荀攸也贊同了程昱的觀點，可是曹操剛統一了北方，正豪情萬丈之時根本聽不進這些謀士的勸言。更別說賈詡提出的：“先做休整，坐等孫劉聯盟瓦解，再一一擊破”的計策了。

假如郭嘉跟隨曹操來到了赤壁的戰場，以曹操對郭嘉的信任與依賴程度，必定會聽從郭嘉的諫言的。郭嘉可以掩蓋住曹操性格的缺陷，曹操也心知肚明，所以他在赤壁戰敗後，嘆息道：“郭奉孝在，不使孤至此！”

但是這只是個猜測，畢竟歷史已經發生無法改變。曹操事業前期順風順水，導致其驕傲自大才是其赤壁之戰大敗的根本原因。赤壁前的曹操早就不是那個“從善如流”的曹操了！

如果郭嘉能助曹操赤壁之戰打贏，那麼往後真的沒有諸葛亮、龐統、周瑜等人什麼事兒了。因為諸葛亮的隆中對中已經闡明：“劉備要想贏得天下，必須拿下荊州益州”，而赤壁之戰是拿下這兩週的前提！所以“郭嘉不死，臥龍不出”是有其道理的。諸葛亮知道曹操只聽郭嘉的，如果郭嘉還在，曹操很難會有大的決策失誤，那麼想在戰爭中打敗曹操幾乎是不可能的事兒，臥龍也就沒有必要出山求敗了。

綜上而言，可以說郭嘉的早逝，奠定了三國謀士的格局，甚至是間接影響著諸葛亮奪天下的政策。所以，諸葛必定忌憚郭嘉三分，郭嘉三國第一謀士的稱號，當之無愧。

我個人認為，就算郭嘉不死，也成不了三國第一謀士。

首先說郭嘉的能力。我個人認為，郭嘉真正的被動是洞察人心，大招是以識人而知事、謀事。看他的幾個代表作就知道了。勸曹操軟禁劉備，大預言術弄死孫策，遺計定遼東等無不凸顯奉孝看人之準。

不過奉孝最能洞悉的、摸準脈的還是他的主公曹操。十勝十敗論就是明證。奉孝一最能體會曹操的心意，二說出來的話最能瘙到曹操的癢處。奉孝投曹操正是認識到袁紹的本性才做出的決定。十勝論精彩之處就是奉孝把袁紹的缺點一一對比烘托出曹操的優點。既開解了曹操畏袁的心結，又順勢引導曹操做出正確的攻擊順序和時間。馬屁拍得叫一個漂亮。如此得心可意的下屬，怎能不讓領導引為心腹，重視為人才呢。但這本事可並非唯一的，像荀彧、劉曄之於曹操，魯肅之於孫權，法正之於劉備，也都是個中能手。說到識人荀彧、賈詡等怕是要更勝一籌。

除此之外，郭嘉在臨機應變，臨軍決勝，內政規劃等方面的建樹和戰績就乏善可陳了。所以我認為郭嘉的才能不足以使他成為三國第一謀士。

再次說地位。在曹操群星閃耀的幕僚團中，郭嘉著實算不得數一數二。頭一個荀彧他就絕對繞不過去。荀彧被曹操稱為他的張良，而且乾的還是蕭何的活，每一次重大決定都要徵求他的意見。而荀攸可以說是曹操真正的謀主。程昱更是第一個從祀於曹操廟庭的文臣。再加上一個善謀人更善謀己的賈詡。這幾位怕是誰的重要性較諸郭嘉都有過之而無不及。所以就個人成就地位而論，郭嘉怕也是成不了第一謀士的。

最後想說的是，我沒有絲毫貶低郭嘉的意思，相反在碼字的時候心裡反覆得很，郭嘉在曹操早期統一北方的過程中起到了非常重要的作用。越寫越覺得其實郭嘉如果活著，以曹操對他的見重和信用，說不定可以創造更多的輝煌成就。但回頭一想，以劉備諸葛亮那樣千古流傳的君臣恩義，孫權陸遜那樣的骨肉肱股情分，尚且有許多猜忌和齷齪。更何況一向多疑的曹操，他會一直無條件信用郭嘉麼？其實逝去的美好才是完美，恩愛夫妻尚不能保證長久，何況權力慾望中的君臣？

郭嘉不死，臥龍不出。這話在民間己傳久遠，是相當有道理的。也肯定了郭嘉在歷史上的聰明才智和歷史地位。劉備二顧茅廬時、諸葛亮都是迴避的態度遠離劉備。207年郭嘉得病剛死後，劉備開始三顧茅廬時、諸葛亮才露面，裝著神鬼莫測、謙虛的態度出山，跟著劉備謀大事。