僅從生存的叢林法則來講，這個應該是合理的。

雖然不願意承認，但還得必須承認，這個時代的標示標示就是“英雄孤冢無人問，戲子家事天下知”。

和人的生存之道一樣，首先要保證能活下去，才能談生活質量。對於新媒體來講，進入市場，首長也要先生存下去。媒體生存下去就得服從市場法則，有了流量，才能有營業收入。而就現狀而言，以去年某蓉出軌事件看，其帶來的流量無疑是巨大的，各大小媒體持續追蹤深挖，並不是這些媒體有多關心某寶寶，對他們而言更重要的是這個話題能帶給自己多少流量，多少效益。

所以這個問題從市場上來講，是合理的。但是一個媒體的整體資源有限，如果將絕大多數資源配置在明星娛樂，雖然能取得較快的短期收益，但也會對其後期積累產生較大影響。現代人生活節奏快，壓力大，需要快餐來充飢，但也僅是充飢，而明顯明星娛樂也只屬於快餐。果腹之後，目光可能就會挑剔起來，需要汲取真正的營養。所以以此作為敲門磚，進去市場生存下去，再真正做好媒體應有的責任，做好沉澱才是長久之道。

合理。

首先，為大家解釋一下什麼是新媒體。新媒體（New Media）是指當下萬物皆媒的環境，簡單說：新媒體是一種環境。新媒體涵蓋了所有數字化的媒體形式。包括所有數字化的傳統媒體、網路媒體、移動端媒體、數字電視、數字報刊雜誌等。新媒體時代的到來，讓我們學習到了很多，收穫了很多知識，也開闊了眼界。

其次，新媒體把大量的資源耗費在明星娛樂上也無可厚非。明星娛樂為我們帶來了很多的歡樂，明星們演的電視劇、電影等讓我們體會到了酸甜苦辣。

其三，新媒體對明星資源的耗費也是一種投資，新媒體和明星娛樂都有好處，當然，這樣，明星們會盡心盡力的為我們表演，我們觀眾也會看到更好的作品，這不是一舉多得麼？

其四，新媒體在注重明星娛樂的同時，也兼顧了許多方面，從而讓我們在更多的方面都可以瞭解自媒體。

對於新興的自媒體，我們要繼續支援，讓它的未來更加好！

很合理，因為看的人多，而且大家都喜歡看，明星娛樂很好的滿足了大家的八卦之心，耗費大量的資源以後帶來的效率是非常大的，其他的幾個雖然不是冷門，但是跟娛樂還是沒法比。

從結果來講這樣做是合理的，但是也不能天天就是這些娛樂新聞，所以適當的增加一些其他的內容也是合理的。

明星娛樂畢竟無關社會進步，並不會產生什麼價值。新媒體應該更多的關注民生社會，把重心放到人身上 ，而不是被光環籠罩的“明星”。明星娛樂只是讓人一笑，笑過之後便什麼都不剩了，真的屬於無意義的事情。

目前來看合理。

媒體所針對的物件是大眾。在傳播學上有個概念叫做“使用與滿足理論”，由社會因素和心理因素產生了需求，這種需求又導致了人們對大眾傳播或其他信源的期待，這種期待引起了不同型別的媒介接觸（或者其他行為），其結果導致需求的滿足和其他後果。

簡單解釋就是說，由於網際網路的發展新媒體的盛行讓人們能透過網路獲得更多的資源、資訊，看到自己想看的東西，而對於明星（遠離普通人，帶有光環，被喜愛被推崇）得到大多數普通人的追捧，人們有意願八卦、看娛樂，從而就會驅動自媒體去追逐明星，滿足大眾的需求。

個人覺得還是蠻合理的，現在的媒體講求粉絲經濟，明星本身就屬於一個高質量的IP，曝光率和粉絲互動能力是相當可觀的，這樣應對了新媒體的執行理念有助於提高曝光率，所以說還是不錯的選擇！

任何事情都有兩面性，這個問題同樣，有利有弊，在當今社會，網路如此發達的社會，新媒體將大量的資源耗費在明星娛樂上，是因為新媒體抓住了當今社會人們的喜好，大多數人在茶餘飯後都會刷微博，關心最多的估計都是這些明星娛樂，包括明星緋聞，出軌等等，一些人的憤怒甚至比當事人更嚴重，而一些真正需要去關心的事，比如文化教育，孤寡老人，貧富差距等等，沒有人關心，甚至同出現在微博熱搜的時候，人們會點開明星八卦，卻不會關心民生社會問題，所以新媒體將大量的資源耗費在明星娛樂上，在利益上是合理的，因為明星娛樂是更多人關心的。但是新媒體應該更去關注一些社會民生問題，關注一些普通人急需要解決的事，而不是以利益為先，只報道人們感興趣的。