首頁>Club>
延時攝影最近突然火了起來,但是在我看來,幀數表現動態上完全不能跟錄影媲美,而且內容上多是表現景物,並沒有深刻的思想,而且拍攝和後期都費時費力費快門。有人說,延時強於錄影在於照片畫質可以大大優於影片,我認為此類技術問題假以時日不難解決。你們對延時攝影看法如何?他的風靡和迷人又是為何?
10
回覆列表
  • 1 # 世圖漁樂

    我認為延時攝影的魅力所在是它的濃縮效果。它具有非常強的指向性,也比較有趣。

    第一,延時攝影的濃縮性。

    延時攝影可以完成,一個需要非常長時間過程才能體現的事件,濃縮在短時間之內表現出來。

    例如花開可能需要幾個小時,甚至幾天的時間,但是使用延時攝影的話,他可以在比較短的時間之內表現出花開的整個過程。這一點其他的攝影不容易做到。

    其實延時攝影和買無人機航拍一樣,它只是一種潮流,但它不是攝影的主流!很多人去搞這個東西,無非是好奇或者隨大流。這並不代表攝影的主流,也早就出現了。

    第二,延時攝影具有非常強的指向性。也就是說,延時攝影應用面比較窄,它只限於那些想要表現辦一個過程縮短的型別。它只限於那種特殊的,有特殊的需求。但我認為它不是攝影的主流,他只是攝影的一個分支。

    另外我覺得用單反來製作延時攝影啊,有點浪費!

  • 2 # 莊壯壯

    想要了解延時攝影的迷人之處,我們就要先搞清楚什麼是延時攝影。因其長時間定時、定格延時拍攝的特點,也稱為低速攝影或定時定格攝影。那麼,延時攝影的由來又是什麼呢?它起源於早期電影播放技術。並很好的利用了人類的視覺延遲特性,以每秒24張照片的高速播放,使受眾形成一種觀看運動畫面的錯覺。也就是說,延時攝影可以在最短的時間內詮釋一件事物從無到有的整個過程,這也是它的魅力所在。同時,也是介於靜態圖片和動態畫面中的一種特殊表現形式。

    就好像是一支花朵從花蕾到怒放的過程需要經歷的時間為72小時,但以延時攝影的方式去呈現的話,只需要短短的六秒鐘。又好像rob所拍攝的迪拜,有這麼一個鏡頭,在一天的光線變化之內一棟大廈便拔地而起。那麼,這些都是怎麼做到的呢?以記錄花朵為例,拍攝方式為:

    以72小時為單位,每半小時拍攝一張,以拍攝順序記錄整個開花動作細微的變化,最終拍攝數量為144張。然後透過放映機按照正常放映頻率也就是每秒24張的速度,在六秒鐘之內便可將這個過程展現給受眾。在配以適當的背景音,能夠給予受眾別樣的感覺。

    至於rob所拍攝的建築,因為週期遠大於一朵鮮花綻放的時長。所以,他只是運用延時攝影的拍攝方式,積累素材並且為了達到預期的效果,在後期處理中將畫面一塊一塊的“貼”上去的。當然,雖然重點在於後期的拼接,但前期的積累卻是必不可少的。

    最後,再來說一下使用單鏡頭反光照相機拍攝延時攝影的優缺點吧。

    1.可以拍攝大解析度影象,也可以使用Raw格式進行拍攝,當然這是優點同時也是缺點。優點在於畫質得到提升,給予後期處理相當大的空間。缺點在於,限制了相機拍攝間隔,過大的檔案會影響到相機的反應速度最終導致影響拍攝。所以,建議使用Jpg格式進行攝影創作。

    2.可以全面掌握曝光過程。3.在拍攝檔案可控範圍之內,就好比前文提及的Jpg格式。因檔案大小適中,不影響相機的運算速度,可隨時檢視所拍攝的照片從而控制拍攝程序掌握拍攝效果。4.光線變化明顯的環境中進行拍攝時,會出現影片閃爍問題,給後期帶來很大不便。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 強姦犯對女人侵犯時,被女人割斷生殖器死了,女人違法嗎?